Математическое моделирование телекоммуникационных устройств и систем: Контрольная работа, вариант №2
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Первая задача: для проверки умений использования численных методов моделирования необходимо решить элементарную оптимизационную задачу по выбору наилучшего сигнала (из двух вариантов) для канала на основе кабельной линии.
Задача No1
Имеется кабельная линия связи с известной импульсной реакцией, заданной следующей последовательностью временных отсчетов. Эти временные отсчеты представлены в следующей таблице:
No отсчета импульсной реакции 1 2 3 4 5
Величина отсчета 0,2 0,8 0,4 0,24 0,08
Из двух вариантов сигналов необходимо выбрать тот, который будет обладать минимальным затуханием энергии в кабельной линии. При этом он будет обладать максимальным отношением энергии сигнала к спектральной плотности белого шума, действующего в кабельной линии. Как известно из теории потенциальной помехоустойчивости, при этом будет обеспечена минимальная вероятность ошибки на выходе приемника системы связи.
Анализируется сигнал в виде прямоугольного импульса, заданного семью одинаковыми по величине отсчетами. Величины отсчетов прямоугольного импульса рассчитываются, исходя из номера варианта темы контрольной работы по формуле S(i) = 1 + No варианта. Очевидно, что все отсчеты прямоугольного импульса одинаковые.
Вторым анализируется сигнал в виде «приподнятого косинуса». Он отображается также семью отсчетами (имеет такую же длительность, как и прямоугольный импульс). Его отсчеты представлены в следующей таблице:
No отсчета 1 2 3 4 5 6 7
Величина отсчета 0,147 * А 0,5 * А 0,854 * А 1 * А 0,854 * А 0,5 * А 0,147 * А
А = (1+No варианта)
Для решения этой задачи вначале необходимо рассчитать формы этих сигналов на выходе каналов связи. Для расчета временных отсчетов выходного сигнала воспользуемся численным методом решения интеграла свертки, описанным в главе 3 учебного пособия. Заменяем интеграл свертки эквивалентным матричным выражением (смотри подраздел 3.4). Следует обратить внимание, что число строк в матрице оператора канала G должно быть равно количеству временных отсчетов входного сигнала, а количество столбцов – на единицу меньше суммы количества отсчетов входного сигнала и количества отсчетов импульсной реакции.
Приведем простейший пример. Пусть входной сигнал задан двумя временными отсчетами S1 = 1 и S2 = 1. Импульсная реакция так же задана двумя отсчетами g1 = 0,5 и g2 = 0,2. Матричный аналог интеграла свертки будет иметь вид |(|1 1|)|×‖(0.5&0.2 0@0& 0.5 0.2)‖=|(|0.5 0.7 0.2|)|.
Далее необходимо рассчитать энергии входного и выходного сигналов, как сумму квадратов их временных отсчетов.
Наконец, рассчитывается коэффициент энергетической эффективности сигнала как отношение его энергии на выходе канала к энергии на входе канала.
Расчеты выполняются для каждого варианта сигнала. Очевидно, что оптимальным по энергетическому критерию сигналом будет тот, коэффициент энергетической эффективности которого больше.
Эта задача иллюстрирует возможности численных методов моделирования для решения одной из оптимизационных задач теории связи. Добавим, что поиск наилучшего из всех возможных сигналов по критерию энергетической эффективности осуществляется на базе поиска собственных векторов матрицы оператора канала. Поэтому лучший сигнал, найденный при решении этой задачи, вполне может оказаться не самым лучшим из всех возможных сигналов.
Вторая задача предназначена для проверки знаний и умений организации эксперимента по исследованию помехоустойчивости системы передачи дискретных сообщений методом имитационного статистического моделирования.
Задача No2
Необходимо определить количество испытаний имитационной модели системы передачи данных для оценки вероятности ошибки на ее выходе при заданных доверительном интервале и доверительной вероятности. Необходимая информация для решения этой задачи изложена в главе 8 учебного пособия [1].
Исходные данные для расчета:
Грубая оценка вероятности ошибки, полученная при малом количестве испытаний равна 0,001.
Величина относительного доверительного интервала определяется по формуле 〖ε_p〗^*=0,1+0,1×Noварианта.
Величина доверительной вероятности pp = 0,9.
Рекомендуется самостоятельно исследовать, как зависит минимально необходимое количество испытаний имитационной модели от доверительной вероятности, доверительного интервала и грубой оценки вероятности ошибки. Результаты этих исследований приводятся в контрольной работе по желанию.
Теоретическая часть контрольной работы: тема выбирается согласно варианта, определяемого по последней цифре пароля. Раскрыть тему на 10-12 страницах машинописного текста, сделать выводы и указать использованные источники. Желательно в контрольной работе упомянуть о последних достижениях по выбранной теме.
В следующей таблице приведены варианты заданий для выполнения теоретической части контрольной работы.
Вариант
по последней цифре пароля Тема контрольной работы
Вариант 0 Математическое описание сигналов и помех
Вариант 1 Математические методы эффективного (безызбыточного) кодирования источников дискретных сообщений
Вариант 2 Математические модели непрерывных каналов
Вариант 3 Математические основы оптимизации сигналов для телекоммуникационных систем
Вариант 4 Математические модели приемников дискретных сигналов
Вариант 5 Математические модели дискретных каналов
Вариант 6 Математическое представление помехоустойчивого кодирования
Вариант 7 Алгоритм функционирования систем передачи данных с обратной связью
Вариант 8 Исследование помехоустойчивости телекоммуникационных систем методом статистического моделирования
Вариант 9 Визуальное моделирование в среде MATLAB
Задача No1
Имеется кабельная линия связи с известной импульсной реакцией, заданной следующей последовательностью временных отсчетов. Эти временные отсчеты представлены в следующей таблице:
No отсчета импульсной реакции 1 2 3 4 5
Величина отсчета 0,2 0,8 0,4 0,24 0,08
Из двух вариантов сигналов необходимо выбрать тот, который будет обладать минимальным затуханием энергии в кабельной линии. При этом он будет обладать максимальным отношением энергии сигнала к спектральной плотности белого шума, действующего в кабельной линии. Как известно из теории потенциальной помехоустойчивости, при этом будет обеспечена минимальная вероятность ошибки на выходе приемника системы связи.
Анализируется сигнал в виде прямоугольного импульса, заданного семью одинаковыми по величине отсчетами. Величины отсчетов прямоугольного импульса рассчитываются, исходя из номера варианта темы контрольной работы по формуле S(i) = 1 + No варианта. Очевидно, что все отсчеты прямоугольного импульса одинаковые.
Вторым анализируется сигнал в виде «приподнятого косинуса». Он отображается также семью отсчетами (имеет такую же длительность, как и прямоугольный импульс). Его отсчеты представлены в следующей таблице:
No отсчета 1 2 3 4 5 6 7
Величина отсчета 0,147 * А 0,5 * А 0,854 * А 1 * А 0,854 * А 0,5 * А 0,147 * А
А = (1+No варианта)
Для решения этой задачи вначале необходимо рассчитать формы этих сигналов на выходе каналов связи. Для расчета временных отсчетов выходного сигнала воспользуемся численным методом решения интеграла свертки, описанным в главе 3 учебного пособия. Заменяем интеграл свертки эквивалентным матричным выражением (смотри подраздел 3.4). Следует обратить внимание, что число строк в матрице оператора канала G должно быть равно количеству временных отсчетов входного сигнала, а количество столбцов – на единицу меньше суммы количества отсчетов входного сигнала и количества отсчетов импульсной реакции.
Приведем простейший пример. Пусть входной сигнал задан двумя временными отсчетами S1 = 1 и S2 = 1. Импульсная реакция так же задана двумя отсчетами g1 = 0,5 и g2 = 0,2. Матричный аналог интеграла свертки будет иметь вид |(|1 1|)|×‖(0.5&0.2 0@0& 0.5 0.2)‖=|(|0.5 0.7 0.2|)|.
Далее необходимо рассчитать энергии входного и выходного сигналов, как сумму квадратов их временных отсчетов.
Наконец, рассчитывается коэффициент энергетической эффективности сигнала как отношение его энергии на выходе канала к энергии на входе канала.
Расчеты выполняются для каждого варианта сигнала. Очевидно, что оптимальным по энергетическому критерию сигналом будет тот, коэффициент энергетической эффективности которого больше.
Эта задача иллюстрирует возможности численных методов моделирования для решения одной из оптимизационных задач теории связи. Добавим, что поиск наилучшего из всех возможных сигналов по критерию энергетической эффективности осуществляется на базе поиска собственных векторов матрицы оператора канала. Поэтому лучший сигнал, найденный при решении этой задачи, вполне может оказаться не самым лучшим из всех возможных сигналов.
Вторая задача предназначена для проверки знаний и умений организации эксперимента по исследованию помехоустойчивости системы передачи дискретных сообщений методом имитационного статистического моделирования.
Задача No2
Необходимо определить количество испытаний имитационной модели системы передачи данных для оценки вероятности ошибки на ее выходе при заданных доверительном интервале и доверительной вероятности. Необходимая информация для решения этой задачи изложена в главе 8 учебного пособия [1].
Исходные данные для расчета:
Грубая оценка вероятности ошибки, полученная при малом количестве испытаний равна 0,001.
Величина относительного доверительного интервала определяется по формуле 〖ε_p〗^*=0,1+0,1×Noварианта.
Величина доверительной вероятности pp = 0,9.
Рекомендуется самостоятельно исследовать, как зависит минимально необходимое количество испытаний имитационной модели от доверительной вероятности, доверительного интервала и грубой оценки вероятности ошибки. Результаты этих исследований приводятся в контрольной работе по желанию.
Теоретическая часть контрольной работы: тема выбирается согласно варианта, определяемого по последней цифре пароля. Раскрыть тему на 10-12 страницах машинописного текста, сделать выводы и указать использованные источники. Желательно в контрольной работе упомянуть о последних достижениях по выбранной теме.
В следующей таблице приведены варианты заданий для выполнения теоретической части контрольной работы.
Вариант
по последней цифре пароля Тема контрольной работы
Вариант 0 Математическое описание сигналов и помех
Вариант 1 Математические методы эффективного (безызбыточного) кодирования источников дискретных сообщений
Вариант 2 Математические модели непрерывных каналов
Вариант 3 Математические основы оптимизации сигналов для телекоммуникационных систем
Вариант 4 Математические модели приемников дискретных сигналов
Вариант 5 Математические модели дискретных каналов
Вариант 6 Математическое представление помехоустойчивого кодирования
Вариант 7 Алгоритм функционирования систем передачи данных с обратной связью
Вариант 8 Исследование помехоустойчивости телекоммуникационных систем методом статистического моделирования
Вариант 9 Визуальное моделирование в среде MATLAB
Дополнительная информация
2020,Сибгути ДО, зачет
Похожие материалы
Математическое моделирование телекоммуникационных устройств и систем. Контрольная работа. Вариант 2
aleshin
: 13 октября 2022
Первая задача: для проверки умений использования численных методов моделирования необходимо решить элементарную оптимизационную задачу по выбору наилучшего сигнала (из двух вариантов) для канала на основе кабельной линии.
Задача No1
Имеется кабельная линия связи с известной импульсной реакцией, заданной следующей последовательностью временных отсчетов. Эти временные отсчеты представлены в следующей таблице
No отсчета импульсной реакции 1 2 3 4 5
Величина отсчета 0,2 0,8 0,4 0,24 0,08
Из двух ва
182 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Математическое моделирование телекоммуникационных устройств и систем. Вариант №2
IT-STUDHELP
: 12 декабря 2023
Вариант №2
Задача №1
Имеется кабельная линия связи с известной импульсной реакцией, заданной следующей последовательностью временных отсчетов. Эти временные отсчеты представлены в следующей таблице:
Таблица 1 – Временные отчеты импульсной реакции g(t) кабельной линии
№ отсчета импульсной реакции g1 g2 g3 g4 g5
Величина отсчета g(i) 0,2 0,8 0,4 0,24 0,08
Из двух вариантов сигналов необходимо выбрать тот, который будет обладать минимальным затуханием энергии в кабельной линии. При этом он будет
600 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Математическое моделирование телекоммуникационных устройств и систем. Вариант 2
Roma967
: 31 марта 2023
Задача №1
Имеется кабельная линия связи с известной импульсной реакцией, заданной следующей последовательностью временных отсчетов. Эти временные отсчеты представлены в следующей таблице:
Таблица 1 - Временные отчеты импульсной реакции g(t) кабельной линии
№ отсчета импульсной реакции g1 g2 g3 g4 g5
Величина отсчета g(i) 0,2 0,8 0,4 0,24 0,08
Из двух вариантов сигналов необходимо выбрать тот, который будет обладать минимальным затуханием энергии в кабельной линии. При этом он будет обладать ма
800 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Математическое моделирование телекоммуникационных устройств и систем. Вариант №2
debug106
: 4 января 2021
Контрольная работа по дисциплине: Математическое моделирование телекоммуникационных устройств и систем Вариант 2
Задача №1
Имеется кабельная линия связи с известной импульсной реакцией, заданной следующей последовательностью временных отсчетов. Эти временные отсчеты представлены в следующей таблице:
Задача №2
Необходимо определить количество испытаний имитационной модели системы передачи данных для оценки вероятности ошибки на ее выходе при заданных доверительном интервале и доверительной вер
350 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Математическое моделирование телекоммуникационных устройств и систем. Вариант №2
IT-STUDHELP
: 2 января 2020
Задача No1
Имеется кабельная линия связи с известной импульсной реакцией, заданной следующей последовательностью временных отсчетов. Эти временные отсчеты представлены в следующей таблице:
Таблица 1 – Временные отчеты импульсной реакции g(t) кабельной линии
No отсчета импульсной реакции g1 g2 g3 g4 g5
Величина отсчета g(i) 0,2 0,8 0,4 0,24 0,08
Из двух вариантов сигналов необходимо выбрать тот, который будет обладать минимальным затуханием энергии в кабельной линии. При этом он будет обладать
500 руб.
Математическое моделирование телекоммуникационных устройств и систем
Dirol340
: 25 января 2021
Задача No1
Имеется кабельная линия связи с известной импульсной реакцией, заданной следующей последовательностью временных отсчетов. Эти временные отсчеты представлены в следующей таблице:
No отсчета импульсной реакции 1 2 3 4 5
Величина отсчета 0,2 0,8 0,4 0,24 0,08
Задача No2
Необходимо определить количество испытаний имитационной модели системы передачи данных для оценки вероятности ошибки на ее выходе при заданных доверительном интервале и доверительной вероятности. Необходимая информация дл
330 руб.
Математическое моделирование телекоммуникационных устройств и систем. В-2
banderas0876
: 27 мая 2023
Задача №1
Имеется кабельная линия связи с известной импульсной реакцией, заданной следующей последовательностью временных отсчетов. Эти временные отсчеты представлены в следующей таблице:
Задача №2
Необходимо определить количество испытаний имитационной модели системы передачи данных для оценки вероятности ошибки на ее выходе при заданных доверительном интервале и доверительной вероятности. Необходимая информация для решения этой задачи изложена в главе 8 учебного пособия.
3. Математические
250 руб.
Математическое моделирование телекоммуникационных устройств и систем. Контрольная работа. Вариант 3
aleshin
: 13 октября 2022
Первая задача: для проверки умений использования численных методов моделирования необходимо решить элементарную оптимизационную задачу по выбору наилучшего сигнала (из двух вариантов) для канала на основе кабельной линии.
Задача No1
Имеется кабельная линия связи с известной импульсной реакцией, заданной следующей последовательностью временных отсчетов. Эти временные отсчеты представлены в следующей таблице
No отсчета импульсной реакции 1 2 3 4 5
Величина отсчета 0,2 0,8 0,4 0,24 0,08
Из двух ва
214 руб.
Другие работы
Лабораторная №5 (вариант 5) "Теория сложностей вычислительных процессов и структур"
Greenberg
: 1 августа 2011
Задачи динамического программирования. Задача грабителя (задача “о рюкзаке”).
Имеется склад, на котором присутствует некоторый ассортимент товаров. Запас каждого товара неограничен. У каждого товара своя стоимость Ci и масса mi. Написать программу, которая методом динамического программирования формирует такой набор товаров, чтобы его суммарная масса не превышала заданную грузоподъемность М, и стоимость была бы максимальной. На экран вывести промежуточные вычисления, сформированный набор, его ст
49 руб.
Регулятор давления. Вариант 43 ЧЕРТЕЖ
coolns
: 11 ноября 2023
Регулятор давления. Вариант 43
Схема принципиальная полная регулятора давления показана на рис.5.303.
Данное устройство устанавливается в системе трубопроводов для предотвращения аварии в случаи превышения давления газа или воздуха в сети наибольшего установленного давления.
Регулятор состоит из корпуса 1, в котором с помощью штуцера 4, установленного с прокладкой 3, закреплена специальная шайба 2, называемая седлом. Коническое отверстие седла закрывается конусом клапана 5, который работает как
600 руб.
Проектирование сетевого ресторана «Sbarro», расположенного в городе Сергиев Посад по ул. Матросова, 12
haina
: 12 января 2014
Данный проект ресторана общественного питания разрабатывался для города Сергиев Посад с количеством населения 105,835 тыс. человек. В городе расположены филиалы коммерческих банков, рестораны, торговые центры, школы, дошкольные образовательные учреждения, промышленные предприятия.
В городе Сергиев Посад функционируют кафе, бары, рестораны, а также предприятия быстрого питания, которые предоставляют свои услуги населению по умеренным ценам.
Однако сеть предприятий общественного питания города Се
1200 руб.
Компромисс в международной политике
alfFRED
: 31 августа 2013
Глава1.
Политический компромисс: взгляды западных политологов на данную проблему..................................................................стр.3
Глава 2.
Виды политических компромиссов (компромисс в реальной истории) .................................................................................стр.6.
§1 Компромисс как спасительная альтернатива ..............стр.6.
§2 Компромисс как политический оптимум ....................стр.7.
§3 Компромисс как тактическая уловка ..............