Совершенствование технологии щелевания почвы в условиях республики дагестан с использованием рабочего органа автоколебательного действия
Состав работы
|
|
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
- Adobe Acrobat Reader
Описание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 5
1# 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ....?
1.1. Почвозащитные агротехнологии в республике Дагестан 7
1.2. Анализ технологий и машин для щелевания почвы 11
1.3. Исследование процесса рыхления почвы 30
1.3.1. Схема процесса рыхления 30
1.3.2. Гипотеза о постоянстве скорости разрушения почвы ..35
1.4. Цель и задачи 39
2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЩЕЛЕРЕЗНОГО
РАБОЧЕГО ОРГАНА 41
2.1. Влияние скорости движения рабочего органа щелереза на силу
резания почвы 41
^ 2.2. Критическая скорость резания почв 45
2.3. Динамика процесса резания почвы 50
2.4. Влияние скорости резания щелерезом на сопротивление почвы 57
2.5. Определение основных геометрических параметров ножа-щелереза.....61
2.6. Определение силы сжатия пружины 66
2.7. Анализ формирования и протекания автоколебаний 72
2.8. Энергоемкость процесса щелевания. 77
2.9. Выводы 82
3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
# ИССЛЕДОВАНИЙ 83
3.1. Программа экспериментальных исследований 83
3.2. Лабораторно-стендовые исследования 83
3.2.1. Лабораторная установка и оборудование для исследования
процесса резания почвы культиватором 83
3.2.2. Методика обработки лабораторно-стендовых данных 87
3.3. Полевые исследования 89
3.3.1. Объект исследования и условия проведения исследований 89
3.3.2. Определение плотности и влажности почвы 94
3.3.3. Определение твердости почвы 96
*
3.3.4. Методика определения глубины обработки почвы 97
3.3.5. Методика проведения тяговых испытаний трактора “Кировец”
.# с рабочими органами автоколебательного действия 97
3.3.6. Методика определения силы сжатия пружины 101
3.3.7. Методика определения влияние щелевания почвы
на урожая люцерны 101
3.3.8. Тарировка измерительной аппаратуры 104
3.3.9. Обработка данных тяговых испытаний 105
3.3.10. Определение погрешности средств измерения 108
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ 111
4.1. Результаты лабораторно-стендовых исследований 111
4.2. Результаты полевых исследований 119
^ 4.2.1. Плотность и влажность почвы после прохода щелевателя и
плоскореза работающих в автоколебательном режиме 119
4.2.2. Твердость почвы после прохода щелевателя и плоскореза
работающих в режиме автоколебаний 122
4.2.3. Определение влияния щелевателя автоколебательного
действия на деформацию почвы и глубину обработки 124
4.2.4. Результаты тяговых и мощностных испытаний .125
4.2.5. Определение влияния щелевания почвы на урожай люцерны 129
4.3. Экономическая оценка эффективности использования
ф трактора “Кировец” при щелевании почвы щелевателем
автоколебательного действия 131
4.3.1. Методика расчета экономической эффективности использования
трактора “Кировец” с щелерезом автоколебательного действия 131
4.3.2. Определение экономических показателей 132
4.3.3. Определение затрат на изготовление щелереза
автоколебательного действия 133
ВЫВОДЫ 135
ЛИТЕРАТУРА 136
ПРИЛОЖЕНИЯ 144
ВВЕДЕНИЕ 5
1# 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ....?
1.1. Почвозащитные агротехнологии в республике Дагестан 7
1.2. Анализ технологий и машин для щелевания почвы 11
1.3. Исследование процесса рыхления почвы 30
1.3.1. Схема процесса рыхления 30
1.3.2. Гипотеза о постоянстве скорости разрушения почвы ..35
1.4. Цель и задачи 39
2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЩЕЛЕРЕЗНОГО
РАБОЧЕГО ОРГАНА 41
2.1. Влияние скорости движения рабочего органа щелереза на силу
резания почвы 41
^ 2.2. Критическая скорость резания почв 45
2.3. Динамика процесса резания почвы 50
2.4. Влияние скорости резания щелерезом на сопротивление почвы 57
2.5. Определение основных геометрических параметров ножа-щелереза.....61
2.6. Определение силы сжатия пружины 66
2.7. Анализ формирования и протекания автоколебаний 72
2.8. Энергоемкость процесса щелевания. 77
2.9. Выводы 82
3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
# ИССЛЕДОВАНИЙ 83
3.1. Программа экспериментальных исследований 83
3.2. Лабораторно-стендовые исследования 83
3.2.1. Лабораторная установка и оборудование для исследования
процесса резания почвы культиватором 83
3.2.2. Методика обработки лабораторно-стендовых данных 87
3.3. Полевые исследования 89
3.3.1. Объект исследования и условия проведения исследований 89
3.3.2. Определение плотности и влажности почвы 94
3.3.3. Определение твердости почвы 96
*
3.3.4. Методика определения глубины обработки почвы 97
3.3.5. Методика проведения тяговых испытаний трактора “Кировец”
.# с рабочими органами автоколебательного действия 97
3.3.6. Методика определения силы сжатия пружины 101
3.3.7. Методика определения влияние щелевания почвы
на урожая люцерны 101
3.3.8. Тарировка измерительной аппаратуры 104
3.3.9. Обработка данных тяговых испытаний 105
3.3.10. Определение погрешности средств измерения 108
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
И ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ 111
4.1. Результаты лабораторно-стендовых исследований 111
4.2. Результаты полевых исследований 119
^ 4.2.1. Плотность и влажность почвы после прохода щелевателя и
плоскореза работающих в автоколебательном режиме 119
4.2.2. Твердость почвы после прохода щелевателя и плоскореза
работающих в режиме автоколебаний 122
4.2.3. Определение влияния щелевателя автоколебательного
действия на деформацию почвы и глубину обработки 124
4.2.4. Результаты тяговых и мощностных испытаний .125
4.2.5. Определение влияния щелевания почвы на урожай люцерны 129
4.3. Экономическая оценка эффективности использования
ф трактора “Кировец” при щелевании почвы щелевателем
автоколебательного действия 131
4.3.1. Методика расчета экономической эффективности использования
трактора “Кировец” с щелерезом автоколебательного действия 131
4.3.2. Определение экономических показателей 132
4.3.3. Определение затрат на изготовление щелереза
автоколебательного действия 133
ВЫВОДЫ 135
ЛИТЕРАТУРА 136
ПРИЛОЖЕНИЯ 144
Другие работы
Основы построения телекоммуникационных систем и сетей. Лабораторная раб. №1. Вариант №4. Эффективное кодирование на примере кода Хаффмена
user888
: 24 ноября 2013
Лабораторная работа №1
Цель работы
Изучение принципа эффективного кодирования источника дискретных сообщений.
Результаты выполнения домашнего задания.
1. Изучить принцип эффективного кодирования источника дискретных сообщений (метод Хаффмена).
2. Осуществить кодирование каждого сообщения алфавита, используя двоичный код: равномерный; код Хаффмена, в соответствии с заданным вариантом (мой вариант 4).
3. Определить значения и .
4. Рассчитать значения и
49 руб.
Утраченные дворцовые постройки в Царицыне
Qiwir
: 26 августа 2013
3 июня 1785 года оказалось одним из самых тяжелых дней в жизни знаменитого архитектора Василия Ивановича Баженова. Императрица Екатерина II, посетив усадьбу Царицыно, над созданием которой он трудился около десяти лет, осталась недовольной увиденным. Последовал приказ о разборке главных построек баженовского ансамбля – дворцов самой императрицы, ее сына Павла Петровича и детей Павла. Документы сохранили сведения лишь об одной причине недовольства царственной заказчицы - по ее собственным словам,
5 руб.
Механика жидкости и газа СПбГАСУ 2014 Задача 9 Вариант 10
Z24
: 2 января 2026
Трубопровод, питаемый от водонапорной башни, имеет участок AB с параллельным соединением труб, длины которых l1 = (400 + 5·y) м, l2 = (200 + 2·z) м, l3 = (300 + 5·y) м. Длина участка BC l4 = (500 + 4·z) м. Диаметры ветвей трубопровода: d1 мм, d2 = d3 мм, d4 мм. Трубы стальные. Напор в конце трубопровода, в точке C, НС = 10 м. Расход в третьей ветви Q3 = (30 + 0,1·z) л/с.
Определить расходы на участках 1, 2 и BC и пьезометрический напор в точке A НA (рис. 9).
250 руб.
Гидравлика АКАДЕМИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ Задача 7 Вариант 89
Z24
: 11 марта 2026
Определить предельно возможную длину магистральной линии LМ, если из второго ствола (dH2) необходимо получить струю производительностью g2.
Рукавная система состоит из магистральной линии диаметром dM и трех рабочих линий длинами l1; l2; l3 диаметрами d1; d2; d3 и стволами с диаметрами насадков dН1; dН2; dН3. Стволы подняты относительно разветвления на высоту Z1; Z2; Z3, а разветвление установлено относительно оси насоса пожарного автомобиля АНР-40(130) на высоте Zразв. Рукава системы прорез
200 руб.