Контрольная работа №1 по Математической логике и Теории алгоритмов(МЛиТА). Вариант №5
Состав работы
|
|
Работа представляет собой файл, который можно открыть в программе:
- Adobe Acrobat Reader
Описание
Проверить полноту системы логических функций, используя критерий Поста. Заполнение таблицы Поста должно быть обоснованным. Если система не полна, то достроить до полной системы. (Запрещается дополнять функциями штрих Шеффера, стрелка Пирса, константами 0 и 1, отрицанием, конъюнкцией.) Используя функции полученной полной системы, выразить константы 0 и 1, отрицание, конъюнкцию.
Даны Булевы функции: f1=(01011100), f2=x1&(x2→x3), f3=x1&(x2 x3),
Задача 2
Записать рассуждение в логической символике, обосновать выбор логических связок.
Когда у меня есть свободное время, я читаю книги. Если книга попадается скучная, я засыпаю. Сегодня у меня есть свободное время и мне посоветовали интересную книгу. Значит, сегодня я не сплю все ночь.
Задача 3
Проверить правильность рассуждения методом Куайна.
Сначала применим теорему дедукции к данной выводимости:
Задача 4
Проверить правильность рассуждения методом редукции
├ (
Задача 5
Проверить правильность рассуждения методом резолюций
Задача 6.
На координатной плоскости даны множества А и В (А ограничено красным цветом, В – синим). Описать предикаты, определенные на координатной плоскости PA (z) "точка z принадлежит множеству А", PB (z) "точка z принадлежит множеству В" (границы включены в множества, можно использовать логические операции и сравнение ≤). С использованием полученных предикатов записать в виде формул логики
Задача 7
Проверить общезначимость формулы методом резолюций.
Задача 8
Построить машину Тьюринга для вычисления арифметической функции f (x, y) . Внешний алфавит состоит только из 0 и 1, 0 – пустой символ. Пояснения по построению программы для МТ обязательны. Проверить работу машины Тьюринга для конкретных значений x, y и нарисовать граф, соответствующий построенной МТ.
Даны Булевы функции: f1=(01011100), f2=x1&(x2→x3), f3=x1&(x2 x3),
Задача 2
Записать рассуждение в логической символике, обосновать выбор логических связок.
Когда у меня есть свободное время, я читаю книги. Если книга попадается скучная, я засыпаю. Сегодня у меня есть свободное время и мне посоветовали интересную книгу. Значит, сегодня я не сплю все ночь.
Задача 3
Проверить правильность рассуждения методом Куайна.
Сначала применим теорему дедукции к данной выводимости:
Задача 4
Проверить правильность рассуждения методом редукции
├ (
Задача 5
Проверить правильность рассуждения методом резолюций
Задача 6.
На координатной плоскости даны множества А и В (А ограничено красным цветом, В – синим). Описать предикаты, определенные на координатной плоскости PA (z) "точка z принадлежит множеству А", PB (z) "точка z принадлежит множеству В" (границы включены в множества, можно использовать логические операции и сравнение ≤). С использованием полученных предикатов записать в виде формул логики
Задача 7
Проверить общезначимость формулы методом резолюций.
Задача 8
Построить машину Тьюринга для вычисления арифметической функции f (x, y) . Внешний алфавит состоит только из 0 и 1, 0 – пустой символ. Пояснения по построению программы для МТ обязательны. Проверить работу машины Тьюринга для конкретных значений x, y и нарисовать граф, соответствующий построенной МТ.
Дополнительная информация
Сдано на отлично. По поводу покупки отдельных задач пишите на почту 6.9.99@mail.ru
Похожие материалы
Контрольная работа №1 по Математической логике и Теории алгоритмов(МЛиТА). Вариант №8
Omrade
: 11 февраля 2022
Проверить полноту системы логических функций, используя критерий Поста. Заполнение таблицы Поста должно быть обоснованным.
Если система не полна, то достроить до полной системы.
(Запрещается дополнять функциями штрих Шеффера, стрелка Пирса, константами 0 и 1, отрицанием, конъюнкцией.)
Используя функции полученной полной системы, выразить константы 0 и 1, отрицание, конъюнкцию.
Задачи 2–5
2. Записать рассуждение в логической символике, обосновать выбор логических связок.
3. Проверить прави
50 руб.
Контрольная работа №1 по Математической логике и Теории алгоритмов(МЛиТА). Вариант №6.
Omrade
: 11 февраля 2022
Проверить полноту системы логических функций, используя критерий Поста. Заполнение таблицы Поста должно быть обоснованным. Если система не полна, то достроить до полной системы. (Запрещается дополнять функциями штрих Шеффера, стрелка Пирса, константами 0 и 1, отрицанием, конъюнкцией).
Используя функции полученной полной системы, выразить константы 0 и 1, отрицание, конъюнкцию.
Булевы функции: , (0100 1000),
2. Записать рассуждение в логической символьке, обосновать выбор логических связо
50 руб.
Контрольная работа №1 по Математической логике и Теории алгоритмов(МЛиТА). Вариант №15.
Omrade
: 11 февраля 2022
Задача 1
Проверить полноту системы логических функций, используя критерий Поста. Заполнение таблицы Поста должно быть обоснованным. Если система не полна, то достроить до полной системы. (Запрещается дополнять функциями штрих Шеффера, стрелка Пирса, константами 0 и 1, отрицанием, конъюнкцией).
Используя функции полученной полной системы, выразить константы 0 и 1, отрицание, конъюнкцию.
Булевы функции (1,13,20): , ,
50 руб.
Контрольная работа №1 по Математической логике и Теории алгоритмов (МЛиТА). Вариант №13.
Omrade
: 11 февраля 2022
Проверить полноту системы логических функций, используя критерий Поста. Заполнение таблицы Поста должно быть обоснованным. Если система не полна, то достроить до полной системы. (Запрещается дополнять функциями штрих Шеффера, стрелка Пирса, константами 0 и 1, отрицанием, конъюнкцией.) Используя функции полученной полной системы, выразить константы 0 и 1,отрицание, конъюнкцию.
Задачи 2–5
2. Записать рассуждение в логической символике, обосновать выбор логических связок.
3. Проверить правильность
50 руб.
Контрольная работа №1 по Математической логике и Теории алгоритмов(МЛиТА). Вариант №12
Omrade
: 11 февраля 2022
Проверить полноту системы логических функций, используя критерий Поста. Заполнение таблицы Поста должно быть обоснованным.
Если система не полна, то достроить до полной системы.
(Запрещается дополнять функциями штрих Шеффера, стрелка Пирса, константами 0 и 1, отрицанием, конъюнкцией.)
Используя функции полученной полной системы, выразить константы 0 и 1, отрицание, конъюнкцию.
Задачи 2–5
2. Записать рассуждение в логической символике, обосновать выбор логических связок.
3. Проверить прави
50 руб.
Контрольная работа № 1 по дисциплине: Математическая логика и теория алгоритмов. Вариант №5
IT-STUDHELP
: 5 июля 2016
Задача № 1
Исчисление высказываний.
Пользуясь определением формулы исчисления высказываний проверить является ли данное выражение формулой:
Задача № 2
Записать рассуждение в логической символике и проверить правильность рассуждения методом Куайна, методом редукции и методом резолюций.
«Муравей поднимет соломинку, если ее вес не превышает собственный вес муравья более, чем в 10 раз. Муравей не будет поднимать соломинку, если она ему не нужна. Муравей не стал поднимать соломинку. Значит, либо
470 руб.
Контрольная работа №1 по дисциплине: Математическая логика и теория алгоритмов. Онлайн
IT-STUDHELP
: 9 декабря 2019
Математическое доказательство
1. Предскажите наиболее вероятное следующее число в последовательности
1, 8, 27, 64,
Основы теории множеств
2. Укажите выражения, описывающие закрашенное множество (см. рисунок).
Математическое доказательство
3. Выберите верное утверждение
При обучении математике желательно подходить с позиции строгого аксиоматического метода.
В первую очередь надо учить школьников и студентов думать.
Необходимо в первую очередь строить обучение школьников и студентов на выполнени
500 руб.
Контрольная работа №1 по дисциплине: Математическая логика и теория алгоритмов. Вариант №7
dinapunsh
: 26 декабря 2017
1. Пользуясь определением формулы исчисления высказываний, проверить, является ли данное выражение формулой.
((А → В) → (А → С)) → (А → (В → С))
2. Записать рассуждение в логической символике и проверить правильность рассуждения методом Куайна, методом редукции и методом резолюций.
Незнание правил дорожного движения не освобождает от ответственности при их несоблюдении. Если водитель нарушает правила дорожного движения, то он несёт ответственность. Следовательно, знать правила нужно.
3. Поль
100 руб.
Другие работы
Крышка. Вариант 4 t-flex
coolns
: 11 декабря 2022
Крышка. Вариант 4
Крышка. Вариант 4 t-flex
Крышка. Вариант 4 тфлекс
По приведенным изображениям детали построить 3d модель и чертеж вид сверху и выполнить необходимые разрезы.
Чертеж и 3D модель (показана на скриншотах) выполнены в T-FLEX CAD 16 Учебная Версия. Возможно открыть и выше версиях T-FLEX.
Также открывать и просматривать чертежи и 3D-модели, выполненные в T-FLEX CAD возможно в T-FLEX Viewer.
По другим вариантам и всем вопросам пишите в Л/С. Отвечу и помогу.
200 руб.
Планирование машинного эксперимента с имитационной моделью системы массового обслуживания
Qiwir
: 5 октября 2013
1. Цель работы
Целью работы является:
1. Изучение методов планирования машинного эксперимента с моделью системы.
2. Приобретение практических навыков по оценке коэффициентов модели заданной функциональной зависимости
3. Проведение имитационного эксперимента в соответствии с построенным планом
2.Теоретические сведения
2.1 Планирование эксперимента
Эффективность машинных экспериментов с имитационными моделями систем массового обслуживания существенно зависят от выбора плана эксперимента, так как
10 руб.
Как избежать ошибок в правописании прилагательных
Lokard
: 24 февраля 2014
Имя прилагательное это важная часть русского языка. Без этой части русский язык не был бы таким разнообразным и насыщенным.
При помощи прилагательного можно описать свои чувства, человека, природу или какой-нибудь предмет. Имя прилагательное – это та часть речи, которая как наиболее выражает личность человека, то есть, какие слова он употребляет в своей речи, а прилагательных человек употребляет в своей речи довольно-таки много.
Имя прилагательное
Имя прилагательное — это самостоятельная част
10 руб.
Вариант №7. Русский язык.
studypro3
: 8 февраля 2019
Вариант 7
Уважаемый слушатель, в качестве зачетного задания вам предложен анализ манипулятивного аспекта речи оратора: - лингвистических оснований агональной риторики:
Лингвистические предпосылки агональной риторики:
1. Нужно отличать коммуникативное событие от коммуникации события. Коммуникация события – термин введенный в 1897 г. немецким психологом Свиделиусом как наиболее простое языковое высказывание, сообщающее о происшествии (SOS, пожар!) - это сигнал о событии минимальными с
400 руб.