7 задач

Задача 1.
Гуляев, Сомов и ранее судимый Коробов зашли в помещение кафе, где никого не было. Гуляев подошел к кассе, взял из неё пачку денег, сказав об этом Коробову. Коробов, боясь, что в краже денег могут заподозрить его, выбежал на улицу, догнал Гуляева и потребовал, чтобы тот вернул деньги. В ответ на это Гуляев достал нож и, угрожая им Коробову, сказал, чтобы тот не лез не в свое дело. Несмотря на требования Коробова, Гуляев деньги не вернул.
Квалифицируйте действия Гуляева.
Задача 2.
В дежурную часть отдела полиции по телефону поступило сообщение о том, что возможно совершена кража из квартиры 31, расположенной по адресу: г. Энск, ул. Красная, д. 8. Прибывшая на место происшествия следственно-оперативная группа обнаружила, что дверь в квартиру выбита, в комнатах беспорядок. Соседи сообщили, что жильцы квартиры 31 неделю назад уехали в отпуск на юг и должны вернуться только через 2 недели. Пропало ли что-нибудь из квартиры, соседи пояснить не смогли.
Имеется ли основание для возбуждения уголовного дела?
Задача 3.
Потерпевший по уголовному делу, возбужденному по факту вымогательства, передал следователю аудиозапись разговора с вымогателем, который требовал от него передачи денежных средств под угрозой применения насилия. Данную запись потерпевший произвел самостоятельно с использованием диктофона в мобильном телефоне.
Может ли служить средством доказывания представленная потерпевшим аудиозапись разговора? Как необходимо поступить следователю в сложившейся ситуации?
Задача 4.
Волков приезжал в лесопарковую зону, расположенную на окраине города, и наблюдал за подъезжающими машинами, выбирая те, в которых находились мужчина и женщина. Убедившись в том, что они вступили в интимную связь, Волков, представившись сотрудником полиции нравов, требовал предъявить документы и заплатить штраф за нарушение общественного порядка. При этом он предлагал заплатить штраф на месте, получал деньги в сумме 3 тыс. рублей за пару и выписывал квитанцию, бланки которых он ксерокопировал у себя дома. Таким образом он «оштрафовал» три пары. В очередной раз он подошел к находившимся в салоне Гришину и Дмитриевой. Увидев в салоне дамскую сумочку, Волков взял из нее паспорт женщины. Установив личность женщины, он потребовал от обоих следовать в отделение полиции либо уплатить штраф. Поскольку мужчина не признавал, что им нарушен общественный порядок, и отказывался платить штраф, то Волков заявил, что он сообщит супругу женщины о развлечениях в лесу и передаст ее паспорт. Она стала просить не делать этого и заплатила за двоих требуемую сумму при условии, что он никому не сообщит о случившемся.
Квалифицируйте действия Волкова.
Задача 5.
Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в жилище), Тарусов в ходе допроса в качестве обвиняемого свою вину в совершении преступления отрицал и вел себя вызывающе. При проведении очной ставки со свидетелем Пушицыным заявил, что он больше по вызовам следователя являться не будет. Следователь направил в адрес Тарусова повестку о явке для дополнительного допроса его в качестве обвиняемого. При вручении повестки он от ее получения отказался, сообщив, что больше ничего в деле подписывать не будет.
Как должен поступить следователь в данном случае, при условии, что Тарусову ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении?
Задача 6.
Следователь Гребенчик при расследовании уголовного дела по факту кражи из магазина изъял у обвиняемых похищенные предметы и среди них – 12 золотых цепочек. Перед окончанием дела он, используя противоречия в показаниях обвиняемых и данных ревизии, фальсифицировал протокол выемки, вписав в него 9 цепочек, а три цепочки общей стоимость 15 тыс. руб. присвоил.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Гребенчика.
Задача 7.
5 мая в 22 часа сотрудники патрульно-постовой службы вошли в подъезд и увидели, как неизвестный мужчина склонился над трупом женщины. Увидев сотрудников полиции, мужчина попытался скрыться, но был задержан. Через час задержанный был доставлен в дежурную часть отдела полиции, а еще через час ночью от него было получено объяснение. Задержанным на месте происшествия оказался безработный Зырянов, который свою причастность к убийству отрицал. 6 мая в 10 часов дежурный следователь следственного отдела Следственного комитета РФ возбудил уголовное дело в отношении Зырянова и составил протокол о его задержании по подозрению в совершении убийства. 7 мая в 9 часов Зырянов был допрошен в качестве подозреваемого, в это же время о задержании Зырянова была уведомлена его подруга, которая сама звонила в дежурную часть и интересовалась основаниями его задержания.
Определите момент фактического задержания Зырянова? Соответствует ли уголовно-процессуальному закону порядок задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления? Укажите возможные основания задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления?

год сдачи 2022