Толкование договора

План.

Введение…………………………………………………………………….2
I. Толкование договоров в свете общих положений теории толкования.
1. Понятие толкования………….…………...……………………4
2. Специфика договора как объекта толкования…..……...…….5
3. Значение и источники правил толкования……………………7
II. Содержание и сфера осуществления толкования договоров.
1. Понятие толкования договоров....……………………………..9
2. Субъекты толкования договоров...……………………………10
3. Задачи толкования договоров …………………………………12
4. Влияние формы договора на толкование……………………..13
III. Алгоритм толкования договоров.
1. Проблема соотношения воли и волеизъявления сторон:
а) содержание и развитие теорий воли и волеизъявления……...15
б) решение проблемы в иностранном и российском законодательстве……………………………………………...…………………….18
2. Применение принципов и правил толкования, закрепленных в ГК РФ:
а) словесное толкование…….……………………………………..22
б) систематическое толкование…………………………………...25
в) выяснение общей воли сторон…………………………………30
г) установление цели договора…………………………………....33
д) учет объективных обстоятельств………………………………36
е) принципы добросовестности, разумности, справедливости......................................................................................................40
Заключение………………………………………………………………...50


Введение.
Толкование договоров является одним из важнейших вопросов обязательственного права. Именно толкование опосредует реализацию достигнутого участниками гражданского оборота соглашения, то есть воплощение договора – юридического факта в договоре - правоотношении, а значит и достижение цели вступления в гражданско-правовые обязательственные отношения.
Для точного исполнения договоров необходима правильная трактовка их условий сторонами, а также правоприменителем, что во многом зависит от выбранных ими способов, приемов толкования. Таким образом, интерпретация во многом определяет жизнеспособность договора.
В современных российских условиях повышенное значение проблем толкования для гражданско-правовых отношений обусловлено следующими обстоятельствами. Во-первых, развитие оборота приводит к усложнению структуры и содержания договоров, а, следовательно, и процесса их толкования. Во-вторых, активное обсуждение в науке и усилившиеся на практике тенденции признания судебных прецедентов источником права требуют от судов более обоснованных и единообразных подходов к интерпретации договоров.