Разработка системы сравнения производительности СУБД
Состав работы
|
|
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Adobe Acrobat Reader
Описание
Санкт-Петербургский государственный университет, Математико-механический факультет , Кафедра системного программирования
Дипломная работа студента 544 группы Иноземцева Дмитрия Сергеевича, 2011 год, 44 стр.
В наши дни значительная часть приложений использует базы данных. Спектр применения баз данных достаточно широк: от однопользовательских приложений, например, ―записных книжек‖, до больших распределенных информационных систем, таких как поисковые службы, интернет-магазины и др. Существует большое количество разнообразных СУБД (Система управления базами данных), предназначенных для разных задач, однако обычно не так просто понять, какая СУБД покажет себя лучше в тех или иных условиях.
Задача выбора подходящей базы данных возникает не только при создании новой системы, но в случае возникновения проблем с уже существующим решением.
Следует отметить, что ни один тест не может измерить производительность системы, которая применима для любой возможной СУБД, но эти тесты действительно могут помочь пользователю справедливо сравнивать похожие системы. Однако, когда пользователь делает выбор, он должен понимать, что никакой тест не может заменить его конкретную прикладную задачу.
Одной из актуальных задач при разработке приложений, работающих с базами данных, является оптимизация запросов к хранимым данным. Многие СУБД имеют уже достаточно развитые оптимизаторы запросов, но это направление по-прежнему остается одним из самых перспективных на сегодняшний день [13]. Поэтому задача сравнения работы оптимизаторов заслуживает отдельного рассмотрения.
Цель данной работы — создать легко модифицируемую систему сравнения производительности ряда СУБД по различным параметрам, разработать набор тестов для сравнения производительности оптимизаторов запросов, затем применить систему для получения свежих данных о производительности различных СУБД. Так же рассматривается проблема добавления не только новых серверов, но и новых критериев оценки.
Отличительной особенностью данной работы от ряда подобных является именно исследование работы оптимизаторов запросов.
Предлагается следующих ход работы: после анализа существующих систем сравнения производительности создать собственную систему, возможно, путем расширения и доработки одной из существующих. Далее применить разработанную систему для сравнения ряда СУБД.
Результатом данной работы будет система для сравнения производительности различных СУБД, позволяющая сравнить алгоритмы оптимизаторов запросов, и актуальные данные о производительности выбранного ряда СУБД.
Дипломная работа студента 544 группы Иноземцева Дмитрия Сергеевича, 2011 год, 44 стр.
В наши дни значительная часть приложений использует базы данных. Спектр применения баз данных достаточно широк: от однопользовательских приложений, например, ―записных книжек‖, до больших распределенных информационных систем, таких как поисковые службы, интернет-магазины и др. Существует большое количество разнообразных СУБД (Система управления базами данных), предназначенных для разных задач, однако обычно не так просто понять, какая СУБД покажет себя лучше в тех или иных условиях.
Задача выбора подходящей базы данных возникает не только при создании новой системы, но в случае возникновения проблем с уже существующим решением.
Следует отметить, что ни один тест не может измерить производительность системы, которая применима для любой возможной СУБД, но эти тесты действительно могут помочь пользователю справедливо сравнивать похожие системы. Однако, когда пользователь делает выбор, он должен понимать, что никакой тест не может заменить его конкретную прикладную задачу.
Одной из актуальных задач при разработке приложений, работающих с базами данных, является оптимизация запросов к хранимым данным. Многие СУБД имеют уже достаточно развитые оптимизаторы запросов, но это направление по-прежнему остается одним из самых перспективных на сегодняшний день [13]. Поэтому задача сравнения работы оптимизаторов заслуживает отдельного рассмотрения.
Цель данной работы — создать легко модифицируемую систему сравнения производительности ряда СУБД по различным параметрам, разработать набор тестов для сравнения производительности оптимизаторов запросов, затем применить систему для получения свежих данных о производительности различных СУБД. Так же рассматривается проблема добавления не только новых серверов, но и новых критериев оценки.
Отличительной особенностью данной работы от ряда подобных является именно исследование работы оптимизаторов запросов.
Предлагается следующих ход работы: после анализа существующих систем сравнения производительности создать собственную систему, возможно, путем расширения и доработки одной из существующих. Далее применить разработанную систему для сравнения ряда СУБД.
Результатом данной работы будет система для сравнения производительности различных СУБД, позволяющая сравнить алгоритмы оптимизаторов запросов, и актуальные данные о производительности выбранного ряда СУБД.
Другие работы
Английский язык (часть 1-я)
Bondi
: 11 мая 2021
Переведите предложения, обращая внимание на перевод на русский язык определений, выраженных именем существительным.
The bus stop is not far from here.
Several Moscow University physicists work at this problem.
There are only daylight lamps in this room.
A signal antenna picks up the picture and audio signals.
Submarine telephone cable systems are free from fading and interference.
The modern information explosion cannot be conceived without TV and radio.
15 руб.
Зажим гидравлический 00.54.000 СБ. Деталирование
kershib
: 10 ноября 2019
Гидравлический зажим является частью приспособления, применяемого на металлорежущих станках. Сила, создаваемая гидравлическим насосом, позволяет закреплять обрабатываемые детали с помощью прихватов.
Гидравлический цилиндр одностороннего действия соединен с корпусом прихвата 1. Через отверстие крышки 4 гидравлического цилиндра масло попадает в полость цилиндра 2. Под давлением масла поршень 3 и соединенный с ним винт 7 перемещается влево, передавая усилие прихвату 6. Обратный ход поршня происходи
350 руб.
Экзаменационная работа по дисциплине: Методы и средства измерений в телекоммуникационных системах. Билет № 19
Jack
: 31 марта 2013
Билет № 19
Вопросы:
Вопрос №1: Понятия джиттера, его классификация и влияние на параметры канала.
Вопрос №2: Параметры и характеристики источников излучения.
Вопрос №3: Порядок сертификации СИЭ в отрасли «СВЯЗЬ».
120 руб.
Теплотехника Часть 1 Термодинамика Задача 26 Вариант 9
Z24
: 11 октября 2025
Определить основные параметры рабочего тела в переходных точках идеального цикла поршневого двигателя внутреннего сгорания со смешанным подводом теплоты, а также степень сжатия ε, термический КПД ηt и полезную работу l, если заданы характеристики цикла: степень повышения давления при изохорном подводе теплоты λ и степень предварительного расширения ρ. В начальной точке цикла р1=0,1 МПа и t1=67 ºC. Температура в конце адиабатного процесса сжатия рабочего тела равна 600 ºC. Рабочее тело – воздух.
280 руб.