Разработка системы сравнения производительности СУБД
Состав работы
|
|
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Adobe Acrobat Reader
Описание
Санкт-Петербургский государственный университет, Математико-механический факультет , Кафедра системного программирования
Дипломная работа студента 544 группы Иноземцева Дмитрия Сергеевича, 2011 год, 44 стр.
В наши дни значительная часть приложений использует базы данных. Спектр применения баз данных достаточно широк: от однопользовательских приложений, например, ―записных книжек‖, до больших распределенных информационных систем, таких как поисковые службы, интернет-магазины и др. Существует большое количество разнообразных СУБД (Система управления базами данных), предназначенных для разных задач, однако обычно не так просто понять, какая СУБД покажет себя лучше в тех или иных условиях.
Задача выбора подходящей базы данных возникает не только при создании новой системы, но в случае возникновения проблем с уже существующим решением.
Следует отметить, что ни один тест не может измерить производительность системы, которая применима для любой возможной СУБД, но эти тесты действительно могут помочь пользователю справедливо сравнивать похожие системы. Однако, когда пользователь делает выбор, он должен понимать, что никакой тест не может заменить его конкретную прикладную задачу.
Одной из актуальных задач при разработке приложений, работающих с базами данных, является оптимизация запросов к хранимым данным. Многие СУБД имеют уже достаточно развитые оптимизаторы запросов, но это направление по-прежнему остается одним из самых перспективных на сегодняшний день [13]. Поэтому задача сравнения работы оптимизаторов заслуживает отдельного рассмотрения.
Цель данной работы — создать легко модифицируемую систему сравнения производительности ряда СУБД по различным параметрам, разработать набор тестов для сравнения производительности оптимизаторов запросов, затем применить систему для получения свежих данных о производительности различных СУБД. Так же рассматривается проблема добавления не только новых серверов, но и новых критериев оценки.
Отличительной особенностью данной работы от ряда подобных является именно исследование работы оптимизаторов запросов.
Предлагается следующих ход работы: после анализа существующих систем сравнения производительности создать собственную систему, возможно, путем расширения и доработки одной из существующих. Далее применить разработанную систему для сравнения ряда СУБД.
Результатом данной работы будет система для сравнения производительности различных СУБД, позволяющая сравнить алгоритмы оптимизаторов запросов, и актуальные данные о производительности выбранного ряда СУБД.
Дипломная работа студента 544 группы Иноземцева Дмитрия Сергеевича, 2011 год, 44 стр.
В наши дни значительная часть приложений использует базы данных. Спектр применения баз данных достаточно широк: от однопользовательских приложений, например, ―записных книжек‖, до больших распределенных информационных систем, таких как поисковые службы, интернет-магазины и др. Существует большое количество разнообразных СУБД (Система управления базами данных), предназначенных для разных задач, однако обычно не так просто понять, какая СУБД покажет себя лучше в тех или иных условиях.
Задача выбора подходящей базы данных возникает не только при создании новой системы, но в случае возникновения проблем с уже существующим решением.
Следует отметить, что ни один тест не может измерить производительность системы, которая применима для любой возможной СУБД, но эти тесты действительно могут помочь пользователю справедливо сравнивать похожие системы. Однако, когда пользователь делает выбор, он должен понимать, что никакой тест не может заменить его конкретную прикладную задачу.
Одной из актуальных задач при разработке приложений, работающих с базами данных, является оптимизация запросов к хранимым данным. Многие СУБД имеют уже достаточно развитые оптимизаторы запросов, но это направление по-прежнему остается одним из самых перспективных на сегодняшний день [13]. Поэтому задача сравнения работы оптимизаторов заслуживает отдельного рассмотрения.
Цель данной работы — создать легко модифицируемую систему сравнения производительности ряда СУБД по различным параметрам, разработать набор тестов для сравнения производительности оптимизаторов запросов, затем применить систему для получения свежих данных о производительности различных СУБД. Так же рассматривается проблема добавления не только новых серверов, но и новых критериев оценки.
Отличительной особенностью данной работы от ряда подобных является именно исследование работы оптимизаторов запросов.
Предлагается следующих ход работы: после анализа существующих систем сравнения производительности создать собственную систему, возможно, путем расширения и доработки одной из существующих. Далее применить разработанную систему для сравнения ряда СУБД.
Результатом данной работы будет система для сравнения производительности различных СУБД, позволяющая сравнить алгоритмы оптимизаторов запросов, и актуальные данные о производительности выбранного ряда СУБД.
Другие работы
Онлайн-тест по дисциплине Электробезопасность (результат 100%)
Roma967
: 15 февраля 2024
Итоговый онлайн-тест состоит из 10 вопросов. На все вопросы даны верные ответы.
Вопрос №1
Под какое напряжение попал человек?
- UФ<Uh< UЛ
- Uh = UЛ
- Uh = UФ
- Uh = 0
Вопрос №2
Защитное заземление применяется в сетях до 1000В:
- в трехфазных сетях
- с заземленной нетралью
- в однофазных сетях
Вопрос №3
Для обеспечения мер безопасности какие напряжения считаются малыми?
- 47 В для переменного тока и 120В для постоянного
- 50 В для переменного тока и 110В для постоянного
- 60 В для переменного
400 руб.
Гидравлика Задача 12.11 Вариант 5
Z24
: 16 января 2026
Определить величину повышения давления в чугунном трубопроводе диаметром d, с толщиной стенок δ=4 мм перед задвижкой после мгновенного автоматического отключения водонапорной башни при пожаре и рассчитать напряжение G в стенках трубопровода. Начальное избыточное давление у задвижки р0=2·105 Па, расход воды в трубопроводе Q. Модуль упругости воды -К=2,03·109 Па, модуль упругости чугуна — Е=0,98·1011 Па.
180 руб.
Психологический анализ агрессивного поведения осужденных
alfFRED
: 11 октября 2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Раздел 1. ОБЗОРНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ
1.1 Концептуальные проблемы агрессии и агрессивности в современных психологических исследованиях
1.2 Теоретический анализ причин преступного поведения
1.3 Психологический анализ особенностей преступного поведения
Раздел 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И ПРОВЕДЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1 База проведения исследования. Объем выборки, ее характеристика. Этапы исследования
2.2 Обоснование выбора методов и конкретных методик ис
Тепломассообмен СЗТУ Задача 11 Вариант 14
Z24
: 24 февраля 2026
Определить тепловой поток, теряемый за счет излучения стальной трубой диаметром 80 мм и длиной l. Труба, температура которой t1, расположена в помещении на большом удалении от его стен. Степень черноты материала трубы ε1, температура стен в помещении t2. Как изменится лучистая составляющая коэффициента теплоотдачи от поверхности трубы, если ее покрыть цилиндрическим кожухом (экраном) толщиной 20 мм, выполненным из тонких алюминиевых листов (степень черноты ε2=0,055)? Найти температуру алюминиево
200 руб.