Разработка системы сравнения производительности СУБД
Состав работы
|
|
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Adobe Acrobat Reader
Описание
Санкт-Петербургский государственный университет, Математико-механический факультет , Кафедра системного программирования
Дипломная работа студента 544 группы Иноземцева Дмитрия Сергеевича, 2011 год, 44 стр.
В наши дни значительная часть приложений использует базы данных. Спектр применения баз данных достаточно широк: от однопользовательских приложений, например, ―записных книжек‖, до больших распределенных информационных систем, таких как поисковые службы, интернет-магазины и др. Существует большое количество разнообразных СУБД (Система управления базами данных), предназначенных для разных задач, однако обычно не так просто понять, какая СУБД покажет себя лучше в тех или иных условиях.
Задача выбора подходящей базы данных возникает не только при создании новой системы, но в случае возникновения проблем с уже существующим решением.
Следует отметить, что ни один тест не может измерить производительность системы, которая применима для любой возможной СУБД, но эти тесты действительно могут помочь пользователю справедливо сравнивать похожие системы. Однако, когда пользователь делает выбор, он должен понимать, что никакой тест не может заменить его конкретную прикладную задачу.
Одной из актуальных задач при разработке приложений, работающих с базами данных, является оптимизация запросов к хранимым данным. Многие СУБД имеют уже достаточно развитые оптимизаторы запросов, но это направление по-прежнему остается одним из самых перспективных на сегодняшний день [13]. Поэтому задача сравнения работы оптимизаторов заслуживает отдельного рассмотрения.
Цель данной работы — создать легко модифицируемую систему сравнения производительности ряда СУБД по различным параметрам, разработать набор тестов для сравнения производительности оптимизаторов запросов, затем применить систему для получения свежих данных о производительности различных СУБД. Так же рассматривается проблема добавления не только новых серверов, но и новых критериев оценки.
Отличительной особенностью данной работы от ряда подобных является именно исследование работы оптимизаторов запросов.
Предлагается следующих ход работы: после анализа существующих систем сравнения производительности создать собственную систему, возможно, путем расширения и доработки одной из существующих. Далее применить разработанную систему для сравнения ряда СУБД.
Результатом данной работы будет система для сравнения производительности различных СУБД, позволяющая сравнить алгоритмы оптимизаторов запросов, и актуальные данные о производительности выбранного ряда СУБД.
Дипломная работа студента 544 группы Иноземцева Дмитрия Сергеевича, 2011 год, 44 стр.
В наши дни значительная часть приложений использует базы данных. Спектр применения баз данных достаточно широк: от однопользовательских приложений, например, ―записных книжек‖, до больших распределенных информационных систем, таких как поисковые службы, интернет-магазины и др. Существует большое количество разнообразных СУБД (Система управления базами данных), предназначенных для разных задач, однако обычно не так просто понять, какая СУБД покажет себя лучше в тех или иных условиях.
Задача выбора подходящей базы данных возникает не только при создании новой системы, но в случае возникновения проблем с уже существующим решением.
Следует отметить, что ни один тест не может измерить производительность системы, которая применима для любой возможной СУБД, но эти тесты действительно могут помочь пользователю справедливо сравнивать похожие системы. Однако, когда пользователь делает выбор, он должен понимать, что никакой тест не может заменить его конкретную прикладную задачу.
Одной из актуальных задач при разработке приложений, работающих с базами данных, является оптимизация запросов к хранимым данным. Многие СУБД имеют уже достаточно развитые оптимизаторы запросов, но это направление по-прежнему остается одним из самых перспективных на сегодняшний день [13]. Поэтому задача сравнения работы оптимизаторов заслуживает отдельного рассмотрения.
Цель данной работы — создать легко модифицируемую систему сравнения производительности ряда СУБД по различным параметрам, разработать набор тестов для сравнения производительности оптимизаторов запросов, затем применить систему для получения свежих данных о производительности различных СУБД. Так же рассматривается проблема добавления не только новых серверов, но и новых критериев оценки.
Отличительной особенностью данной работы от ряда подобных является именно исследование работы оптимизаторов запросов.
Предлагается следующих ход работы: после анализа существующих систем сравнения производительности создать собственную систему, возможно, путем расширения и доработки одной из существующих. Далее применить разработанную систему для сравнения ряда СУБД.
Результатом данной работы будет система для сравнения производительности различных СУБД, позволяющая сравнить алгоритмы оптимизаторов запросов, и актуальные данные о производительности выбранного ряда СУБД.
Другие работы
Проект реконструкции кабельной магистрали на участке Ленинск – Амурзет
Slolka
: 30 сентября 2013
Современная эпоха характеризуется стремительным процессом информатизации общества. Это сильней всего проявляется в росте пропускной способности и гибкости информационных сетей.
Противодействовать растущим объемам, передаваемой информации на уровне сетевых магистралей, можно только привлекая оптическое волокно. И поставщики средств связи при построении современных информационных сетей используют волоконно-оптические кабельные системы наиболее часто. Это касается как построения протяженных
25 руб.
Выращивание профильных монокристаллов кремния методом Степанова
Slolka
: 2 октября 2013
1.Описать Метод.
а - Теоретические основы формообразования.
б - Технологические особенности.
в - Конструктивные особенности.
2.Область применения ПРОФИЛЬНО выращенных Монокристаллов.
3.Расмотреть на примере кремния.
КВАЗИРАВНОВЕСНАЯ КРИСТАЛЛИЗАЦИЯ
С ФОРМООБРАЗОВАНИЕМ МЕНИСКА РАСПЛАВА
(СПОСОБ СТЕПАНОВА)
a Теоретические основы формообразования.
Принципиальная основа и методика получения фасонных изделий из металлов и полупроводников с использованием различных эффектов (сил
10 руб.
Лабораторная работа №3 по дисциплине: Компьютерная обработка изображений и фотографика (часть 2). Вариант Общий. 2025г
MasterGammi
: 3 января 2026
Лабораторная работа №3
Двойная экспозиция
1.Цель работы
1.1. Изучить метод обработки фотографии двойная экспозиция.
2.Задание к работе
2.1. Создать или выбрать 2 фото из Интернета для дальнейшей обработки. 1 фото: портрет (желательно в профиль), 2. фотографию с яркими цветами, небом,
зданиями, ветками и тд
2.2. Выполнить обработку в Adobe Photoshop
2.3. Прислать исходный и итоговый вариант преподавателю в личные сообщения или на эл.почту. Прислать отчете в формате Word о проделанной рабо
549 руб.
Технологический процесс изготовления детали - опора
m@vRaBas
: 30 апреля 2009
Записка содержит разделы: размерный анализ чертежа детали, выбор маршрута обработки, составление схем базирования, размерный анализ технологического процесса, расчет режимов резания, нормирование времени, разработка установочно-зажимного приспособления и его силовой расчет. В приложении приведены спецификация на сборочный чертеж приспособления и комплект технологической документации
Графическая часть содержит чертежи детали и заготовки, 3 операционных эскиза и сборочный чертеж приспособления
10 руб.