Роль лексических данных в диалектном членении болгарского языка
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Интенсивное собирание и исследование диалектной лексики славянских языков связано с именем Ф.П. Филина. Теоретическая разработка им вопросов лексикографии при составлении "Словаря русских народных говоров", а также весьма многочисленные его исследования по русской диалектной лексике дали значительный толчок исследованию лексики славянских языков.
За последние два десятилетия чрезвычайно возрос интерес к диалектной лексике и в болгарской диалектологии. Накоплены значительные сведения по болгарской диалектной лексике, особенно в территориальном отношении, позволяющие видеть её место в диалектной дифференциации (членении) болгарского языка.
Обычно считают, что говоры отличаются друг от друга как языковые формации преимущественно своими фонетическими и лексическими чертами [1].
В болгарской диалектологии в течение нескольких десятилетий господствовало почти аксиоматическое утверждение Б. Цонева о том, что болгарские говоры следует классифицировать исключительно лишь по данным фонетики. И сам он предпринял несколько опытов классификации говоров только по фонетическим признакам [2]. Естественно, это предопределило и направление в исследованиях болгарских диалектологов. В большинстве диалектологических исследований не случайно занимали основное место фонетические особенности, а остальные стороны диалектной системы в той или иной степени пренебрегались. Существовала также и другая причина этого явления, которая вытекала из первой: очень слабо была изучена диалектная лексика в ее географическом распространении. Сведения о лексических чертах болгарских говоров были весьма скудными, отрывочными, бессистемными и несопоставимыми. Все это препятствовало увидеть те возможности, которое даёт исследование диалектной лексики для освещения одной из основных проблем болгарского языкознания вообще - проблемы диалектного членения болгарского языка.
За последние два десятилетия чрезвычайно возрос интерес к диалектной лексике и в болгарской диалектологии. Накоплены значительные сведения по болгарской диалектной лексике, особенно в территориальном отношении, позволяющие видеть её место в диалектной дифференциации (членении) болгарского языка.
Обычно считают, что говоры отличаются друг от друга как языковые формации преимущественно своими фонетическими и лексическими чертами [1].
В болгарской диалектологии в течение нескольких десятилетий господствовало почти аксиоматическое утверждение Б. Цонева о том, что болгарские говоры следует классифицировать исключительно лишь по данным фонетики. И сам он предпринял несколько опытов классификации говоров только по фонетическим признакам [2]. Естественно, это предопределило и направление в исследованиях болгарских диалектологов. В большинстве диалектологических исследований не случайно занимали основное место фонетические особенности, а остальные стороны диалектной системы в той или иной степени пренебрегались. Существовала также и другая причина этого явления, которая вытекала из первой: очень слабо была изучена диалектная лексика в ее географическом распространении. Сведения о лексических чертах болгарских говоров были весьма скудными, отрывочными, бессистемными и несопоставимыми. Все это препятствовало увидеть те возможности, которое даёт исследование диалектной лексики для освещения одной из основных проблем болгарского языкознания вообще - проблемы диалектного членения болгарского языка.
Похожие материалы
Роль лексических данных в диалектном членении болгарского языка
GnobYTEL
: 25 июля 2013
Интенсивное собирание и исследование диалектной лексики славянских языков связано с именем Ф.П. Филина. Теоретическая разработка им вопросов лексикографии при составлении "Словаря русских народных говоров", а также весьма многочисленные его исследования по русской диалектной лексике дали значительный толчок исследованию лексики славянских языков.
За последние два десятилетия чрезвычайно возрос интерес к диалектной лексике и в болгарской диалектологии. Накоплены значительные сведения по болгарск
5 руб.
Другие работы
Пресс однокривошипный открытый простого действия.
Администратор
: 13 мая 2006
РАСЧЁТНО-ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К
КУРСОВОМУ ПРОЕКТУ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«КУЗНЕЧНО-ШТАМПОВОЧНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ»
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 1204
Приложено:
Чертеж Вала (Компас+Autocad)
Чертеж Вкладыша (Компас+Autocad)
Чертеж Втулки (Компас+Autocad)
Содержание
Введение
1. Устройство и работа кривошипного пресса.
2. Электрооборудование
3. Техническая характеристика
4. Кинематическая схема
5. Вал эксцентриковый
6. Расчёт главного вала на прочность
7. Выводы
Литература
Онлайн-тест по дисциплине: Основы теории цепей. Помогу пройти БЕСПЛАТНО!
IT-STUDHELP
: 3 февраля 2021
Вопрос No1
Выберите значение тока I1 в ветви с источником ЭДС Е1. ХL =ХС =10 Ом; U1=0;
Е1=0+j10 В; Е2 =10 B; Е3=0+ j10 B; J=2 A.
3 + j2
– 3 + j1
1 – j3
Вопрос No2
Определите вид четырехполюсника по свойствам:
Линейный.
Нелинейный.
Пассивный.
Активный.
Мостовой.
Г-образный.
Т-образный.
П-образный.
Т-образно-перекрытый.
Симметричный.
Несимметричный.
Уравновешенный.
Неуравновешенный.
Обратимый.
Необратимый.
Вопрос No3
Выберите уравнение состояния, составленное по методу
490 руб.
Основы гидравлики МИИТ 2018 Задача 2.2 Вариант 4
Z24
: 4 января 2026
На рис. 2.1 представлен водомер Вентури (участок трубы с плавным сужением потока), предназначенный для измерения расхода протекающей по трубопроводу жидкости.
Определить расход Q, если разность уровней в трубках дифференциального ртутного манометра h, диаметр трубы d1, диаметр горловины (сужения) d2. Потерями напора в водомере пренебречь.
150 руб.
Организация и управление торгово-сбытовой деятельностью.
studypro3
: 24 июня 2019
1. Торговая фирма "Детский мир" планирует открыть новый филиал — магазин "Школьник" с месячным объемом реализации 6 млн. руб., площадь которого подлежит распределению между различными отделами согласно таблице 1.1.
Таблица 1.1
Характеристика товарных отделов
№ Наименование товарных отделов Удельный вес в товарообороте, % Примерный норматив месячного товарооборота торговой фирмы «Детский мир» на 1 м2 торговой S, тыс. руб.
1 Швейные изделия и голов – ные уборы 25,6 50,5
2 Трикотаж 18,8 41,8
3 О
800 руб.