В поисках "глобального синтеза"

Впоисках глобального синтеза О том, что обществоведение сегодня переживает не лучшиевремена, писалось многократно. Некоторые авторы, например, усматривают кризисисторической науки в утрате понятия цели. Прежде историки реконструировалипрошлое, чтобы понять ее общие законы, на их основе объяснить настоящее и датьрекомендацию, какие действия должны быть предприняты для наилучшего устройствабудущего. Но с этой прогностической задачей у историковявно не заладилось.

Чтобы составить здравый прогноз, необходимо знать главныезакономерности всемирного исторического процесса. Для этого необходимовыстроить здание единого объяснения всей истории человечества, здание общей длявсех интерпретации. Но как строить дом по десятку разных архитектурных планов А в научной истории сложилось именно так множество методологий, множестворазнообразных толкований боролись и борются за звание универсальной истины. Утех одни закономерности, у этих другие, третьи объявляют,

что закономерностейвообще нет или же они принципиально неуловимы. Конфликт интерпретаций оказалсянастоящей дисфункцией исторической науки. В 70-80-х годах в мировом сообществеисториков установилась великая тоска по глобальному синтезу или, иначе, по директиве интегрального объяснения . Если нет единого знания, глобальногосинтеза , то историческая наука автоматически теряет гордое звание учительницыжизни , утрачивается главный смысл исследовательских