Герой Молодинской битвы (воевода Михаил Иванович Воротынский)

Цена:
5 руб.

Состав работы

material.view.file_icon
material.view.file_icon bestref-2111.doc
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
  • Microsoft Word

Описание

Судьба уготовила князю Михаилу Ивановичу Воротынскому (1513-1573) жить в трудное время, когда самая верная служба царю и отечеству могла быть оклеветанной врагами, но не служить было нельзя — слишком много врагов устремилось тогда на рубежи страны, желая уничтожить Московское государство.
Все Воротынские, начиная с удельного князя Ивана Михайловича, в 1493 г. перешедшего на службу к великому князю московскому Ивану III были видными и верными русскими Михаил Иванович Воротынский полководцами, отличившимися во многих походах и сражениях. Но даже из них выделялся своим несомненным даром стратега. О службе его становится известно только с 1543 года, когда М.И. Воротынский был назначен воеводой в город Белев. Отличиться ему удалось время набега крымского хана Сагиб-Гирея в 1541 году На этот раз орду остановили на окском рубеже. Все "перелазы" (переправы) на противоположный берег оказались прочно прикрытыми русскими полками и заставами. Сагиб-Гирей, тем не менее, решил прорываться, надеясь на прибывшую с ним турецкую артиллерию. Под прикрытием пушечного огня, татары начали переправляться через реку в своих "тарах", но прибытие новых русских полков вынудило крымского хана прекратить наступление и отойти в "станы своя".
Русская позиция на Оке еще более укрепилась после прибытия на "берег" в ночь с 30 на 31 июля большого "наряда". На следующее утро Сагиб-Гирей, не решаясь начинать чреватое гибелью всей армии сражение, отступил от Оки, решив изменить направление удара. Его войска двинулись на Пронск. 3 августа татары вышли к этому городу и начали штурм, подвергнув его сильному артиллерийскому обстрелу. В это время в Пронске находились воеводы В. Жулебин и А. Кобяков "не с многими людьми". Тем не менее, им удалось отстоять город. На следующую ночь, узнав о приближении русского войска, Сагиб-Гирей, бросил бесполезный "наряд" начал отходить в степь. В его преследовании приняли участие Михаил Воротынский и его братья Владимир и Александр. Возвращаясь из этого похода, только захваченных языков они прислали в Москву 45 человек.
Реферат по дисциплине: "Этика делового общени" Тема №15 : «Культура полемики» Вариант № 8
Реферат По дисциплине: "Этика делового общени" Тема №15 : «Культура полемики» Вариант№8. СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГДЕ ЗАРОЖДАЛСЯ ЭТИКЕТ 4 ПОНЯТИЕ ОБ ЭТИКЕТЕ 4 ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЭТИКИ 6 ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В ПОЛЕМИКЕ………………………………..6 ХОРОШИЕ МАНЕРЫ 7 ВЕЖЛИВОСТЬ 7 ТАКТИЧНОСТЬ И ЧУТКОСТЬ 8 СКРОМНОСТЬ 9 ПРАВИЛА РАЗГОВОРА 10 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 11 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 12
User merkuchev : 11 марта 2013
100 руб.
Распространение сигналов и помех в сетях радиосвязи. Вариант №20
1. Задание на контрольную работу Необходимо будет оценить особенности распространения радиосигнала от точки доступа Wi-Fi до абонентского устройства с учетом препятствий на его пути, а также определить возможную дальность связи при наличии и отсутствии препятствий. Номер варианта соответствует последним двум цифрам пароля. Исходные данные к контрольной работе представлены в таблицах 1 и 2. Таблица 1 – Энергетические параметры точки доступа Wi-Fi и абонентского устройства Номер варианта (две
User Roma967 : 2 декабря 2021
600 руб.
promo
Теория Информации. 2015г. Лабораторная работа №1-5
Лабораторная работа №1 Вычисление энтропии Шеннона Задание: 1. Для выполнения данной лабораторной работы необходимо предварительно сгенерировать два файла. Каждый файл содержит последовательность символов, количество различных символов больше 2 (3,4 или 5). Объем файлов больше 10 Кб, формат txt. Первый файл (назовем его F1) должен содержать последовательность символов с равномерным распределением, т.е. символы встречаются в последовательности равновероятно и независимо. Второй файл (F2) содержит
User vasiakollaider : 15 сентября 2015
300 руб.
Контрольная работа. Основы аудита. Вариат №2
Задание 1 Организация «Гражданское общество» получала в течение года благотворительные взносы от юридических и физических лиц и направляла их на поддержку отдельных региональных программ телевидения и отдельным образовательным учреждениям в качестве благотворительной помощи. Руководство организации по окончании отчетного года отказалось от проведения аудиторской проверки. Установите, не нарушает ли решение руководства требования законодательства об обязательности ежегодных аудиторских проверок.
User rtt20 : 11 ноября 2014
100 руб.
up Наверх