О номинализации семантических предикатов в кетском языке

Цена:
15 руб.

Состав работы

material.view.file_icon
material.view.file_icon bestref-19054.doc
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
  • Microsoft Word

Описание

Давно уже отмечен тот факт, что семантические предикаты, связывающие аргументы и обозначающие одну и ту же пропозицию, могут иметь целый ряд языковых выражений, представляющих собой набор синтаксических трансформов [1]. Синтаксические трансформы, соответствующие одному и тому же семантическому предикату, могут представлять собой как ряд самостоятельных высказываний, так и ряд синтаксических структур, не являющихся самодостаточными элементарными высказываниями. Так например, пропозициональное отношение “дарения”, которое обозначено предикатом “дарить”, может порождать следующие высказывания: Иван подарит брату книгу, Иван подарил брату книгу, Иван не подарит брату книгу, Иван не подарил брату книгу, Подарил ли Иван брату книгу?, Иван хочет подарить брату книгу, Иван может подарить брату книгу и т.д. Кроме этого, одна и та же семантическая структура может быть представлена рядом трансформов, не являющихся самостоятельными высказываниями и представленных причастными и деепричастными оборотами, например: книга, подаренная брату Иваном, Иван, подаривший брату книгу и т.д.; Подарив книгу брату, Иван … .

Термины “пропозиция” и “предикат” используются в логике и лингвистике неоднозначно, что обусловлено неоднородностью объектов, при исследовании которых эти термины применяются (предложение, высказывание, речевой акт). Ряд авторов используют термин “пропозиция” в смысле “суждение”. Иногда пропозицией именуется лишь тот компонент смысла высказывания, который может быть определен либо как истинный, либо как ложный. Мы используем термин пропозиция в следуюшем смысле.

Пропозиция – это семантическая конструкция, которая образована семантическим предикатом с заполненными валентностями, т.е. предикатом и его аргументами и которая в некотором смысле изоморфна описываемой предложением ситуации. При этом пропозиция – это семантический инвариант, общий для всех членов модальной и коммуникативной парадигм предложений и производных от предложения конструкций, а именно номинализаций и других отглагольных предикаторов [2].
Контрольная работа. Управление внешнеэкономической деятельностью
Метод анализа иерархии является систематической процедурой иерархического представления элементов, определяющих суть проблемы. Метод состоит в декомпозиции проблемы на более простые составляющие и дальнейшей обработке последовательности суждений лица принимающего решения по парным сравнениям. В основе метода анализа иерархий лежат три принципа: 1. принцип декомпозиции, 2. принцип парных сравнений, 3. принцип синтеза приоритетов.
User karinjan : 21 января 2016
150 руб.
Контрольная работа. Управление внешнеэкономической деятельностью
Гидравлика Задача 14.70 Вариант 4
Определить высоту всасывания hвс (м) и необходимую мощность N, (кВт) центробежного насоса производительностью Q, если длина линии всасывания Lвс, диаметр всасывающего трубопровода dвс, показание манометра на выходе из насоса рм и температура воды t. Насос расположен на местности с высотой над уровнем моря Zм. На всасывающей линии имеются местные сопротивления: всасывающий клапан, крутой поворот на 90º и вентиль.
User Z24 : 18 января 2026
180 руб.
Гидравлика Задача 14.70 Вариант 4
Расчет задувочной шихты по методу Плискановского
3. Основность шлака (СаO/SiO2) = 1,05 4. Уминка шихты - 14,5% 5. Насыпная масса , т/м3 агломерата - 1,65; железной руды - 2,1; кокса - 0,5; конверторного шлака - 1,5. 6. Масса коксовой колоши - 9 т. 7. Распределение шихт по высоте печи: Ош - до оси воздушных фурм: (Ош - «нулевая» шихта); 1ш - от оси фурм до распара; 2ш - распар + 10% объема шахты; Зш-7ш - загружаются нормальными подачами с рудными нагрузками: Зш - 0,5 т/т; 4ш - 1,0 т/т; 5ш - 1,5 т/т; 6ш - 2,0 т/т; 7ш - 2,2 т/т
User Aronitue9 : 23 августа 2012
20 руб.
Политика преодоления кризиса неплатежей в экономике
1. Вступление 1.1.Платежный кризис – роль в экономической и политической жизни Украины 1.1.1. Определение понятия платежного кризиса 1.1.2. История возникновения ПК 1.1.3. Факторы, которые определяют состояние платежей 2. Основная часть 2.1.Анализ основных причин платежного кризиса в Украине 2.2. Причины неплатежей в экономике 2.3. Пути преодоления платежного кризиса 2.4. Роль государства по контролю за ситуацией в экономике Украины 2.5.Практические действия по преодолению платежного к
User alfFRED : 14 ноября 2013
10 руб.
up Наверх