Приём выведения общих правил (на примере причины меандрирования рек)
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Рассмотрим заголовок для уяснения цели настоящей работы. Вот как определены слова, составляющие название статьи в словаре [4]: “Приём – способ в осуществлении чего-либо”, “Вывести – умозаключить, прийти к чему-нибудь на основе анализа, сущ. выведение”, “Общий – свойственный всем, касающийся всех”, “Правило – положение, в котором отражена закономерность, постоянное соотношение каких-либо явлений”. В результате получается: “Приём выведения общих правил” – “Способ прийти на основе анализа к положениям, в которых отражены закономерности, свойственные всему”.
Побудительной силой при поиске ответов на загадки Природы является стремление получить ответ на вопрос: “Почему?” Поэтому целью решения научных задач обычно является нахождение причин исследуемого явления. Можно считать, что “нашёл причину, значит – решил задачу”.
В конце научного поиска результатом решения научных задач является выяснение некой не известной до этого зависимости. Приведём определение: “Зависимость – отношение одного явления к другому как следствия к причине” [4].
Для каждой конкретной задачи этого обычно более, чем предостаточно. Хотя потом, конечно, появляется ворох новых задач, которые тоже манят к себе решателя и задают вечный вопрос: “Почему?”
Но остаётся желание получить бульшее от найденной зависимости. Оказывается, что почти всегда удаётся расширить полученную зависимость на более общий класс явлений, а затем, возможно, и ещё на более общий класс явлений. На основе полученной зависимости между следствием и найденной причиной оказывается возможным формально вывести обобщённое правило. Определение слова “Правило”: “Положение, в котором отражена закономерность, постоянное соотношение каких-нибудь явлений” [4].
Итак, любое рассматриваемое явление в природе является представителем, частным случаем некой более общей закономерности. И мы, исследователи, на основе конкретной полученной нами зависимости всегда можем вывести более общее правило.
Побудительной силой при поиске ответов на загадки Природы является стремление получить ответ на вопрос: “Почему?” Поэтому целью решения научных задач обычно является нахождение причин исследуемого явления. Можно считать, что “нашёл причину, значит – решил задачу”.
В конце научного поиска результатом решения научных задач является выяснение некой не известной до этого зависимости. Приведём определение: “Зависимость – отношение одного явления к другому как следствия к причине” [4].
Для каждой конкретной задачи этого обычно более, чем предостаточно. Хотя потом, конечно, появляется ворох новых задач, которые тоже манят к себе решателя и задают вечный вопрос: “Почему?”
Но остаётся желание получить бульшее от найденной зависимости. Оказывается, что почти всегда удаётся расширить полученную зависимость на более общий класс явлений, а затем, возможно, и ещё на более общий класс явлений. На основе полученной зависимости между следствием и найденной причиной оказывается возможным формально вывести обобщённое правило. Определение слова “Правило”: “Положение, в котором отражена закономерность, постоянное соотношение каких-нибудь явлений” [4].
Итак, любое рассматриваемое явление в природе является представителем, частным случаем некой более общей закономерности. И мы, исследователи, на основе конкретной полученной нами зависимости всегда можем вывести более общее правило.
Другие работы
Информационные системы маркетинга
evelin
: 13 октября 2013
Введение
1. Сайт
1.1 Сам сайт непосредственно
1.2 Позиционирование
1.3 Логическая структура
1.4 Визуальная составляющая
1.5 Продвижение сайта в поисковых системах
2. Внешняя активность компании в Интернете
2.1 E-mail маркетинг
2.2 RSS
2.3.1 Баннерная реклама
2.3.2 Баннерные сети
2.3.3 Оценка эффективности интернет-рекламы
2.4 Контекстная реклама
2.4.1 Стоимость контекстной рекламы
2.4.2 Эффективность рекламной кампании
2.4.3 CTR - основной фактор эффективности контекстной рекламы
5 руб.
Контрольная работа по курсу "Волоконно-оптические системы передачи" . Вариант 68
merkuchev
: 26 марта 2013
Контрольная работа по курсу "Волоконно-оптические системы передичи" . Вариант 68,Задача 1. Определить затухание, дисперсию, полосу пропускания и максимальную скорость передачи двоичных импульсов в ВОСП.
Исходные данные:
Длина секции L = 163 км
Тип волокна Trae Wave
Затухание α = 0,22 дБ/км
Длина волны λ0 = 1,55 мкм
Спектр ∆λ0,5 = 0,18 нм
Хроматическая дисперсия D = 0,8 пс/(нм*км)
Задача 2. Определить характеристики многомодового лазера с резонатором Фабри-Перо (FP) и одномодового лазера с
200 руб.
Контрольная работа №2 по дисциплине: «Линейная алгебра» Вариант № 19 (9)
Amor
: 2 ноября 2013
Контрольная работа №2.
Задача 3. Найти пределы функций. (см. скриншот)
Задача 4. Найти значение производной данной функции в точке х=0 (см. скриншот)
Задача 5. Провести исследование функции с указанием:
а) Области определения и точек разрыва,
б) Экстремумов
в) Ассимптот.
По полученным данным построить график функции. (см. скриншот)
250 руб.
Обеспечение пожарной безопасности на предприятиях технического сервиса
Maaxx79
: 11 ноября 2012
Содержание
Задание на проектирование…………………………………………………………2
Аннотация……………………………………………………………………………4
Введение……………………………………………………………………………...6
1 Общие сведения о пожарной безопасности……………………………………...9
1.1 Общие сведения о процессе горения………………………………………….10
1.2 Пожарная опасность…………………………………………………………...12
1.3 Основные показатели пожарной опасности…………………………………..16
1.4 Причины пожаров на промышленных предприятиях………………………..21
1.5 Оценка пожарной опасности промышленных предприятий………………...22
1.6
500 руб.