Общественный и государственный строй Древней Спарты
Состав работы
|
|
|
|
Необходимые программы
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
План
Введение. ....... 2 - 4
Становление Спартанского государства. ....... 5 - 17
1.1 Географическое положение древней Спарты. ....... 5 - 7
1.2 Миграция дорийских племен и завоевание Пелопоннеса. .. 8 - 12
1.3 Сложение социальных классов. ....... 12 - 17
2. Политический строй Спартанского государства. ....... 18 - 26
2.1 Царская власть. ....... 18 - 22
Герусия. ....... 23
Апелла. ....... 24
Эфорат. ....... 25 - 26
Общественный строй Спарты. ....... 27 - 31
Архаичные черты в общественной жизни спартиатов. .... 27 - 28
Воспитание спартиатов. ...... 29
Заключение. ...... 32
Введение
Общественный и государственный строй древней Спарты сильно отличается от других полисов. С одной стороны «община равных», внутри которой установились отношения, схожие с коммунизмом, с другой - эксплуатируемая масса порабощенного населения.
Как сложились такое общество? Что легло в основу институтов его власти? Под влиянием чего они из родоплеменных органов стали институтами рабовладельческого государства? Можно подымать еще множество различных вопросов об истории Спарты.
Все же самый интересный вопрос - каким образом сохранив во многом пережитки родоплеменной организации в управлении государством и архаичные черты общественной жизни, в Спарте сложилось сильное рабовладельческое государство, занимавшее значительную территорию и державшее в подчинении население, во много раз превосходившее по своей численности «общину равных». В VI в. до н.э. Спарта завоевала соседнюю плодородную страну Мессению, а остальные территории Южной Греции постепенно были вынуждены ей подчиниться и вошли в Пелопоннесский союз, ставший самым сильным военным союзом в Греции. Спарта, гегемон в Пелопоннесском союзе, проводила реакционную политику, поддерживая все антидемократические движения в Древней Греции. «Стоя во главе союзников, лакедемоняне не заставляли их платить подати, но заботились, чтобы у тех была всегда выгодная для лакедемонян олигархическая форма правления».1
Военная мощь и высокая организация спартанских войск не вызывали сомнения, а общественная жизнь Древней Спарты была нацелена на поддержание постоянной боевой готовности всего коллектива спартиатов.
В конце VI в. до н.э. Спарта представляла собою сильнейшее государство Эллады, контролирующее всю территорию Пелопоннеса за исключением, Аргоса и северных городов Аркадии.
Сложившееся как военный лагерь завоевателей, оформившее своё государственное устройство в условиях постоянной необходимости воевать (подавлять восстания илотов или завоевывать новые территории), создавшее уникальные отношения внутри общества граждан, такое сильное государство, сдерживающее долгое время имущественное расслоение, все же погибло, не выдержав сопротивления естественному ходу исторического развития. Спартанская знать, превратившаяся со временем в плутократическую верхушку, сконцентрировала в своих руках большие денежные средства и земельные владения, а основная масса граждан тем временем обеднела, потеряла свои клеры и являлась только формально гражданами полиса.
Введение. ....... 2 - 4
Становление Спартанского государства. ....... 5 - 17
1.1 Географическое положение древней Спарты. ....... 5 - 7
1.2 Миграция дорийских племен и завоевание Пелопоннеса. .. 8 - 12
1.3 Сложение социальных классов. ....... 12 - 17
2. Политический строй Спартанского государства. ....... 18 - 26
2.1 Царская власть. ....... 18 - 22
Герусия. ....... 23
Апелла. ....... 24
Эфорат. ....... 25 - 26
Общественный строй Спарты. ....... 27 - 31
Архаичные черты в общественной жизни спартиатов. .... 27 - 28
Воспитание спартиатов. ...... 29
Заключение. ...... 32
Введение
Общественный и государственный строй древней Спарты сильно отличается от других полисов. С одной стороны «община равных», внутри которой установились отношения, схожие с коммунизмом, с другой - эксплуатируемая масса порабощенного населения.
Как сложились такое общество? Что легло в основу институтов его власти? Под влиянием чего они из родоплеменных органов стали институтами рабовладельческого государства? Можно подымать еще множество различных вопросов об истории Спарты.
Все же самый интересный вопрос - каким образом сохранив во многом пережитки родоплеменной организации в управлении государством и архаичные черты общественной жизни, в Спарте сложилось сильное рабовладельческое государство, занимавшее значительную территорию и державшее в подчинении население, во много раз превосходившее по своей численности «общину равных». В VI в. до н.э. Спарта завоевала соседнюю плодородную страну Мессению, а остальные территории Южной Греции постепенно были вынуждены ей подчиниться и вошли в Пелопоннесский союз, ставший самым сильным военным союзом в Греции. Спарта, гегемон в Пелопоннесском союзе, проводила реакционную политику, поддерживая все антидемократические движения в Древней Греции. «Стоя во главе союзников, лакедемоняне не заставляли их платить подати, но заботились, чтобы у тех была всегда выгодная для лакедемонян олигархическая форма правления».1
Военная мощь и высокая организация спартанских войск не вызывали сомнения, а общественная жизнь Древней Спарты была нацелена на поддержание постоянной боевой готовности всего коллектива спартиатов.
В конце VI в. до н.э. Спарта представляла собою сильнейшее государство Эллады, контролирующее всю территорию Пелопоннеса за исключением, Аргоса и северных городов Аркадии.
Сложившееся как военный лагерь завоевателей, оформившее своё государственное устройство в условиях постоянной необходимости воевать (подавлять восстания илотов или завоевывать новые территории), создавшее уникальные отношения внутри общества граждан, такое сильное государство, сдерживающее долгое время имущественное расслоение, все же погибло, не выдержав сопротивления естественному ходу исторического развития. Спартанская знать, превратившаяся со временем в плутократическую верхушку, сконцентрировала в своих руках большие денежные средства и земельные владения, а основная масса граждан тем временем обеднела, потеряла свои клеры и являлась только формально гражданами полиса.
Другие работы
Контрольные работы по гидростатике и гидродинамике ИжГТУ Контрольная работа 1 Задача 5 Вариант 22
Z24
: 23 ноября 2025
Вертикальный цилиндрический сосуд заполнен водой, находящейся под избыточным давлением, характеризуемым показанием пьезометра h.
Нижнее днище сосуда плоское, верхнее имеет форму полусферы.
Определить Rz, отрывающую верхнее днище от цилиндрической части, и силу Rx, разрывающую цилиндрическую часть сосуда по образующей, если диаметр сосуда D, высота цилиндрической части H.
Построить эпюру давления на верхнюю часть, стенки и днище сосуда.
200 руб.
Выполнить по аксонометрической проекции чертеж модели. Задание №35. Вариант №06
lepris
: 11 февраля 2022
Задание 35 вариант 06 детали 1,2,3
Выполнить по аксонометрической проекции чертеж модели построить три проекции и нанести размеры.
3d модели и чертежи (все на скриншотах показано и присутствует в архиве) выполнены в компасе 3D v13, возможно открыть в 14,15,16,17,18,19,20,21,22 и выше версиях компаса.
Просьба по всем вопросам писать в Л/С. Отвечу и помогу.
120 руб.
Подъемник подкатной грузоподъемностью 15 т
proekt-sto
: 20 января 2022
3 Конструкторская часть
3.1 Обзор существующих конструкций
3.2 Обоснование технологической и конструктивной схемы проектируемой машины
3.3 Описание конструкции и принципа работы машины
3.4 Прочностной расчет конструктивных элементов
3.5 Основные требования к изготовлению, сборке, настройке и эксплуатации
Конструкция применяется в двух вариантах: подъём агрегата за 2 колеса (требуется наличие двух подъёмников), подъёма агрегата за 4 колеса (аналогично требуется четыре подъёмника).
900 руб.
Проектирование технологического комплекса производства яровой пшеницы в АП Соловьевское Княгининского района Нижегородской области
Aronitue9
: 3 сентября 2012
В дипломном проекте подобрана система машин для возделывания яровой пшеницы в условиях ООО АП «Соловьевское».
Состав машино - тракторного парка (агрегата) для выполнения каждой работы подбирается с учетом обеспечения необходимого качества работы, сменой производительности и наименьших затрат труда и средств на единицу выполненной работы в условиях данного сельхоз предприятия.
Уборка яровой пшеницы рекомендуется по интенсивной технологии. Для этого посев проводят с технологической долей, которая
450 руб.