Экономическое развитие стран за послдение 5 лет (на примере Украины, Белоруссии, Казахстана и Узбекистана)

Содержание

Введение

Часть 1. Экономическое развитие стран на примере Украины, Белоруссии, Казахстана и Узбекистана за последние 5 лет.

1.1. Общая характеристика экономического развития стран-участниц СНГ

1.2. Экономика Казахстана

1.2.1. Общая характеристика страны

1.2.2. Экономико-теоретический анализ развития страны за последние 5 лет

1.3. Экономика Украины

1.3.1. Общая характеристика страны

1.3.2. Экономико-теоретический анализ развития страны за последние 5 лет

1.4. Экономика Белоруссии

1.4.1. Общая характеристика страны

1.4.2. Экономико-теоретический анализ развития страны за последние 5 лет

1.5. Экономика Узбекистана

1.5.1. Общая характеристика страны

1.5.2. Экономико-теоретический анализ развития страны за последние 5 лет

Часть 2. Статистический анализ развития всех 4 стран за последние 5 лет.

2.1. Актуальность статистического анализа

2.2. Статистический анализ экономического развития Казахстана за последние 5 лет

2.3. Статистический анализ экономического развития Украины за последние 5 лет

2.4. Статистический анализ экономического развития Белоруссии за последние 5 лет

2.5. Статистический анализ экономического развития Узбекистана за последние 5 лет

2.6. Сравнительный статистический анализ экономики всех 4 стран

2.7. Выводы и заключение по полученным результатам статистического анализа

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Пятнадцать лет назад, 25 декабря 1991 года, на карте мира появилось 15 новых независимых государств и новое межгосударственное образование - Содружество Независимых Государств, куда вошли 12 бывших советских республик, за исключением трех стран Прибалтики.

Лишившись государственного и хозяйственного каркаса, части еще недавно единой страны начали стремительно обособляться – под флаги более или менее откровенного национализма, ища поддержку со стороны более могущественных государств.

В последние 5-8 лет жизнь бывших республик стала проясняться. Одни страны встали на активный путь экономического развития и стабильности, другие же – до сих пор не определили верную стратегию своего развития. Но перед всеми государствами стали актуальными одни и те же проблемы поиска союзников, дополнительных источников роста и масштабных инвестиций на постсоветском пространстве. В результате объективно возник вопрос на лидерство – как региональное, так и глобальное (евразийское). Некоторые страны в качестве достойного консенсусного лидера видят только Россию и только с ней связывают надежды на урегулирование застарелых конфликтов в Приднестровье и Закавказье, другие же очень четко нацелились на Европейский Союз и Ближний Восток. Однако следует отметить тот факт, что старая советская имперская идеология, основанная на глобальном противостоянии двух систем, разрушилась, а новая идейная основа реинтеграции евразийского пространства пока не выработана.

А так как кризисы, периодически обрушивающиеся на отдельные страны или в целом на мировое сообщество,- неизбежная плата за недостаток внутренней и внешней интеграции и интернационализация хозяйственной жизни, включая ее составную часть – регионализацию (степень участия любой страны или группы стран в международных интеграционных процессах), является тем фактором, который определит будущую судьбу страны, то в полной мере можно предположить, что сегодня Россия заинтересована в максимальном усилении своих соседей, в их отказе от иждивенчества на российские ресурсы, взятии на себя максимальной ответственности за свои страны и безопасность своих регионов.