На чем писать программы? (краткий обзор возможностей языков программирования)
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Сегодня мы продолжаем разговор на тему какой язык программирования выбрать, начатый с статье “Delphi или Visual C++ - вот в чем вопрос”. Тема оказалась глубже, чем казалось на первый взгляд, и я провел некоторые исследования по этому вопросу. Результат я хочу представить на ваш суд.
Подвигла меня к этому статья “Лучшие продукты” в журнале “Мир ПК” за январь 2001. Где опубликованы результаты опроса среди читателей журнала на тему лучших инструментов разработки, лучших персональных СУБД и корпоративных СУБД.
Так, среди персональных СУБД лучшей считают:
Microsoft Access 2000 – 49%
голосовавших за другие версии того же Microsoft Access – 23%
голосов на долю FoxPro – 19%
и только 9% на долю остальных СУБД.
Нужно ли говорить, что Access программируется, в основном, при помощи Visual Basic.
Если рассматривать корпоративные СУБД, то уверенно лидирует MS SQL server, 21% за Oracle и только один из опрошенных назвал Borland IB Database
Из средств разработки лучшим назвали:
Delphi от Borland – 45% голосов
Borland С++ Builder – 14%
Microsoft Visual Basic – 28%
Visual C++ - 8%
Цифры меня заинтересовали, так как я считал, что Microsoft лидирует по всем направлениям и я провел небольшое сравнение этих средств разработки. Результаты представлены в Таблице 1:
Подвигла меня к этому статья “Лучшие продукты” в журнале “Мир ПК” за январь 2001. Где опубликованы результаты опроса среди читателей журнала на тему лучших инструментов разработки, лучших персональных СУБД и корпоративных СУБД.
Так, среди персональных СУБД лучшей считают:
Microsoft Access 2000 – 49%
голосовавших за другие версии того же Microsoft Access – 23%
голосов на долю FoxPro – 19%
и только 9% на долю остальных СУБД.
Нужно ли говорить, что Access программируется, в основном, при помощи Visual Basic.
Если рассматривать корпоративные СУБД, то уверенно лидирует MS SQL server, 21% за Oracle и только один из опрошенных назвал Borland IB Database
Из средств разработки лучшим назвали:
Delphi от Borland – 45% голосов
Borland С++ Builder – 14%
Microsoft Visual Basic – 28%
Visual C++ - 8%
Цифры меня заинтересовали, так как я считал, что Microsoft лидирует по всем направлениям и я провел небольшое сравнение этих средств разработки. Результаты представлены в Таблице 1:
Другие работы
Гидравлика Задача 15.19 Вариант 70
Z24
: 24 декабря 2025
Насос работает на гидравлическую сеть. Напорная характеристика насоса задана в безмерных параметрах в таблице 1.
Параметры насоса (Q0 и H0) и гидравлической сети (Нг, d, l, λ, Σξ) заданы в таблице 2.
По заданным параметрам Q0 и H0 рассчитать и построить напорную характеристику насоса H=f(Q). Рассчитать и построить характеристику потребного напора гидравлической сети Нпотр=f(Q). Определить параметры рабочего режима насоса и гидравлической сети (рабочую точку A). (Определить напор, подачу и
200 руб.
Гидравлика и гидропневмопривод СамГУПС Задача 3 Вариант 9
Z24
: 22 октября 2025
Определить показание мановакуумметра р, если к штоку поршня приложена сила F, его диаметр d, высота жидкости Н, плотность ρ (рис. 3).
150 руб.
Лабораторная работа №1."Программная организация процесса ввода информации"
bomzhatnik77
: 7 января 2017
"Программная организация процесса ввода информации"
Цель работы
1 Изучение алгоритмов ввода информации в память управляющего устройства по результатам сканирования элементов АТС с программным управлением.
2 Изучение состава и назначения исходных данных, используемых программами ввода информации.
3 Изучение состава и назначения результирующих данных, создаваемых программами вводы информации.
4 Моделирование процесса ввода информации на IBM PC в дисплейном классе кафедры АЭС.
120 руб.
Проект технологического процесса сборки узла фрезерной головки
Aronitue9
: 28 мая 2012
1. Служебное назначение узла с характеристикой видов его сборки и соединений
2. Соответствие технических требований нормам точности узла
3. Расчет размерной цепи теоретико-вероятностным методом
4. Оценка подготовленности конструкции к автоматической сборке узла
5. Разработка маршрутной и операционной технологий общей и узловой сборки
6. Расчет параметров сборки на три вида соединений
7. Нормирование времени сборочных операций
8. Расчет ресурса подвижного соединения
9. Заключение
При выполнении
42 руб.