Экономическая эффективность использования современных средств индивидуальной защиты

К сожалению, на сегодняшний день охране труда на предприятиях в России зачастую уделяется незначительное внимание. Предприятия не спешат тратить средства на закупку качественных СИЗ. В то же время, не все осознают, что дорогое средство защиты может быть напрямую более выгодно для закупки с точки зрения затрат денежных средств за какой-то определенно взятый период. Более того, не каждый задумывается о стоимости плохой защиты работающих. Про плохую мотивацию к труду, текучесть кадров, недоверие компании, плохую репутацию компании – не приходится даже говорить. А все эти последствия в итоге тоже могут выливаться в определенные «затраты». Под стоимостью плохой защиты, или ее отсутствия, понимаются более конкретные примеры:

Оплата больничных

Выплаты, связанные с постоянной потерей трудоспособности

Возможные судебные издержки

Страховые выплаты

Плохая продуктивность работы. Работающий, который не защищен, испытывает головную боль и усталость. Он вынужден делать частые перерывы. При 5-ти минутных перерывах через каждые 15 минут работы, производительность труда падает на 25%.

Если рассматривать прямую выгоду приобретения качественных СИЗ, то данный вопрос можно рассмотреть на примере сравнения СИЗ компании 3М и российских аналогов.

Во-первых, согласно законодательству, сейчас имеется возможность закреплять во внутренних нормах новые сроки носки по каждому виду СИЗ, если срок носки по данному СИЗ отличается от указанного в отраслевых нормах. Также, понятие «до износа», содержащееся в отраслевых нормах, дает возможность изыскивать СИЗ с более длительным сроком носки. Исходя из этой возможности, а также по результатам проводимых испытаний СИЗ на производстве, можно оценить эффективность использования более качественных, современных СИЗ, в сравнении с уже устаревшими российскими предшественниками.

Экономическая эффективность использования средств индивидуальной защиты органов дыхания производства компании 3М.

Когда мы говорим об экономической эффективности использования СИЗОД 3М, нельзя забывать, что в первую очередь мы должны рассматривать так называемое техническое обоснование, которое показывает, что современное средство защиты органов дыхания предлагает более качественную и адекватную вредным условиям защиту. Порой, СИЗы, которые мы сравниваем, даже не подлежат сравнению, а именно, ранее применяемое средство не было адекватным средством защиты и не защищало от тех вредных факторов, которые присутствуют на производстве. Однако поскольку это не всем бывает понятно, либо на это закрывают глаза, мы вынуждены сравнивать два несравнимых средства защиты, чтобы обосновать применение нового, более качественного средства защиты, но уже с экономической стороны вопроса. Далее мы предлагаем просмотреть примеры анализа замены противопылевого респиратора Лепесток на респираторы компании 3М и резиновых полумасок РПГ-67 на полумаски и фильтры компании 3М.