Экономические проблемы технического обеспечения сельского хозяйства
Состав работы
|
|
|
|
Необходимые программы
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Содержание
Введение
Экономические проблемы технического обеспечения сельского хозяйства
Выводы и рекомендации
Источник
Введение
В работе проведен анализ экономических проблем воссоздания материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий, отражено уровень их технико-технологической обеспеченности, показана несостоятельность аграрных предприятий без существенной поддержки государства удовлетворить технологическую потребность в современных машинах и оборудовании, а также возможности отечественного сельскохозяйственного машиностроения относительно производства машин нужного качества в необходимом количестве, определены направления решения этих проблем.
Экономические проблемы технического обеспечения сельского хозяйства
Масштабы и направления развития аграрного производства, его эффективность и конкурентоспособность определяет материально-техническая база, важнейшей составляющей которой являются основные средства производства, их активная часть - машины и оборудование. В технологиях производства растениеводческой продукции крупных предприятий механизированные работы составляют 90-95%, а в малых фермерских хозяйствах - 60-75%. Стоимость только горюче-смазочных материалов и запасных частей в материальных затратах сельскохозяйственного производства в целом в 2006 г. составляла 26,6%, а в производстве растениеводческой продукции достигала 37,4%. В то же время аграрные предприятия обеспечены техническими средствами лишь на 45-65% технологической потребности. Большинство из них амортизированы и требуют замены.
Несоответствие между обеспеченностью техникой и уровнем механизации обусловливает вынужденное растягивание агротехнических сроков выполнения работ. Так, уборка зерновых на 100% осуществляется комбайнами, но на протяжении 20, 30 и более дней, вместо 5-7. Массово нарушаются агротехнические сроки основной обработки почвы, посевов и ухода за растениями из-за недостаточного уровня обеспеченности техническими средствами, состояние которых оценивается как критическое.
Энергетическая мощность всего тракторного парка, занятого в сельском хозяйстве Украины, уменьшилась в 2006 г. до 59,2 млн. л. с. против 147,1 млн. л. с. в 1990 г., или в 2,5 раза. Такая же динамика имеющегося количества тракторов, зерно - и свеклоуборочных комбайнов, кормоуборочной и другой техники (см. табл.1).
С 1990 г. нагрузка пашни на 1 трактор в Украине из года в год возрастает и уже в 4-18 раз больше, чем во многих странах ЕС (см. рис), где она, как показал анализ, за последние 15-17 лет почти не изменилась.
Исследование состояния материально-технической базы аграрных предприятий показывает, что 2/3 объектов недвижимости изношены на 50-70%, а средств механизации - на 70-95%. Поэтому первоочередной проблемой дальнейшего развития аграрного производства является его технико-технологическое переоснащение.
Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства характеризуется не только количеством технических средств, но и их надежностью, производительностью, соответствием требованиям экологии и безопасностью машин в работе, По всем названным параметрам Украина стоит значительно ниже стран с развитым сельским хозяйством. Отечественные энергетические средства и сельскохозяйственные машины по качеству отстают от мировых на 2-3 поколения. Параметры производительности у них ниже 20-40%, а по отдельным машинам - в десятки раз, при больших затратах труда на их обслуживание и эксплуатацию, более высокой материалоемкости. По экологическим требованиям значительная часть отечественных технических средств не отвечают параметрам Евро-2, не говоря уже о Евро-3 и Евро-4, условия труда на них менее комфортны и безопасны по сравнению с лучшими образцами европейских, японских или американских машин. Из-за технических неисправностей и физического износа ежегодно не используется треть тракторов, комбайнов и других машин. Коэффициент готовности их даже в напряженные периоды не превышает 0,7%. Поэтому растягиваются сроки выполнения работ, потери урожая достигают 20-30%. В частности, по расчетам, еще в 2005 г. потери зерна при уборке урожая оценивались в 8-10 млрд, грн.
Введение
Экономические проблемы технического обеспечения сельского хозяйства
Выводы и рекомендации
Источник
Введение
В работе проведен анализ экономических проблем воссоздания материально-технической базы сельскохозяйственных предприятий, отражено уровень их технико-технологической обеспеченности, показана несостоятельность аграрных предприятий без существенной поддержки государства удовлетворить технологическую потребность в современных машинах и оборудовании, а также возможности отечественного сельскохозяйственного машиностроения относительно производства машин нужного качества в необходимом количестве, определены направления решения этих проблем.
Экономические проблемы технического обеспечения сельского хозяйства
Масштабы и направления развития аграрного производства, его эффективность и конкурентоспособность определяет материально-техническая база, важнейшей составляющей которой являются основные средства производства, их активная часть - машины и оборудование. В технологиях производства растениеводческой продукции крупных предприятий механизированные работы составляют 90-95%, а в малых фермерских хозяйствах - 60-75%. Стоимость только горюче-смазочных материалов и запасных частей в материальных затратах сельскохозяйственного производства в целом в 2006 г. составляла 26,6%, а в производстве растениеводческой продукции достигала 37,4%. В то же время аграрные предприятия обеспечены техническими средствами лишь на 45-65% технологической потребности. Большинство из них амортизированы и требуют замены.
Несоответствие между обеспеченностью техникой и уровнем механизации обусловливает вынужденное растягивание агротехнических сроков выполнения работ. Так, уборка зерновых на 100% осуществляется комбайнами, но на протяжении 20, 30 и более дней, вместо 5-7. Массово нарушаются агротехнические сроки основной обработки почвы, посевов и ухода за растениями из-за недостаточного уровня обеспеченности техническими средствами, состояние которых оценивается как критическое.
Энергетическая мощность всего тракторного парка, занятого в сельском хозяйстве Украины, уменьшилась в 2006 г. до 59,2 млн. л. с. против 147,1 млн. л. с. в 1990 г., или в 2,5 раза. Такая же динамика имеющегося количества тракторов, зерно - и свеклоуборочных комбайнов, кормоуборочной и другой техники (см. табл.1).
С 1990 г. нагрузка пашни на 1 трактор в Украине из года в год возрастает и уже в 4-18 раз больше, чем во многих странах ЕС (см. рис), где она, как показал анализ, за последние 15-17 лет почти не изменилась.
Исследование состояния материально-технической базы аграрных предприятий показывает, что 2/3 объектов недвижимости изношены на 50-70%, а средств механизации - на 70-95%. Поэтому первоочередной проблемой дальнейшего развития аграрного производства является его технико-технологическое переоснащение.
Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства характеризуется не только количеством технических средств, но и их надежностью, производительностью, соответствием требованиям экологии и безопасностью машин в работе, По всем названным параметрам Украина стоит значительно ниже стран с развитым сельским хозяйством. Отечественные энергетические средства и сельскохозяйственные машины по качеству отстают от мировых на 2-3 поколения. Параметры производительности у них ниже 20-40%, а по отдельным машинам - в десятки раз, при больших затратах труда на их обслуживание и эксплуатацию, более высокой материалоемкости. По экологическим требованиям значительная часть отечественных технических средств не отвечают параметрам Евро-2, не говоря уже о Евро-3 и Евро-4, условия труда на них менее комфортны и безопасны по сравнению с лучшими образцами европейских, японских или американских машин. Из-за технических неисправностей и физического износа ежегодно не используется треть тракторов, комбайнов и других машин. Коэффициент готовности их даже в напряженные периоды не превышает 0,7%. Поэтому растягиваются сроки выполнения работ, потери урожая достигают 20-30%. В частности, по расчетам, еще в 2005 г. потери зерна при уборке урожая оценивались в 8-10 млрд, грн.
Другие работы
Управление персоналом фирмы на примере США
alfFRED
: 25 марта 2014
Вступление. 2
Управление персоналом фирмы и его производительностью. 2
Стиль руководства и производительность персонала. 3
Хорошие служащие – ценное достояние. 4
Схема программ управление персоналом. 4
Факторы управления персоналом фирмы. 5
Отношение служащих к найму. 9
Что ожидают служащие от своей работы? 9
Почему служащие любят работать на малых фирмах? 11
Использование подхода, построение команд. 12
Отношение персонала фирмы к малым предприятиям. 12
Изменяющееся отношение и разноо
10 руб.
Модернизация эксцентриковой муфты насоса погруженного электровинтового насоса ЗГН5 для добычи нефти-Чертежи-Графическая часть-Оборудование для добычи и подготовки нефти и газа-Курсовая работа-Дипломная работа
leha.se92@mail.ru
: 5 июня 2018
Модернизация эксцентриковой муфты насоса погруженного электровинтового насоса ЗГН5 для добычи нефти-Чертежи-(Формат Компас-CDW, Autocad-DWG, Adobe-PDF, Picture-Jpeg)-Чертеж-Оборудование для добычи и подготовки нефти и газа-Курсовая работа-Дипломная работа
924 руб.
Экзамен по дисциплине: Теория вероятности и математическая статистика. Билет №1.
ДО Сибгути
: 5 февраля 2016
Билет № 1
1. Понятие случайного события. Алгебра событий. Вероятность случайного события: классическое, статистическое и аксиоматическое определение.
2. Из урны, где находятся 6 белых и 4 черных шара, случайно вытащены 5 шаров. Какова вероятность того, что среди них будет 2 белых шара?
3. Дискретная случайная величина имеет следующий ряд распределения
Х -10 -5 0 5 10
р 0,12 0,32 a 0,41 0,04
Найти величину a, математическое ожидание и среднее квадратическое отклонение этой случайной величин
100 руб.
Корпус. Вариант №1. Упражнение №42
bublegum
: 16 февраля 2021
Корпус Вариант 1 Упражнение 42
Корпус Упражнение 42 Вариант 1
По двум видам построить третий вид. Выполнить необходимые разрезы. Поставить размеры. Основание модели имеет прямоугольную форму (в первом варианте - квадратную) без скругления углов.
3d модель и чертеж (все на скриншотах изображено) выполнены в компасе 3D v13, возможно открыть в 14,15,16,17,18,19 и выше версиях компаса.
Просьба по всем вопросам писать в Л/С. Отвечу и помогу.
100 руб.