Привилегии и иммунитеты дипломатического, административно-технического и обслуживающего персонал
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Привилегии и иммунитеты дипломатического, административно-технического и обслуживающего персонала дипломатических представительств
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТАТУСА
ПЕРСОНАЛА ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ
II. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
III. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ СТАТУСА
ПЕРСОНАЛА ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ
IV. ОСНОВНЫЕ ИММУНИТЕТЫ И ПРИВИЛЕГИИ ПЕРСОНАЛА
ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ
4.1. ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛ
4.1.1. Личная неприкосновенность
4.1.2. Иммунитет от юрисдикции
4.1.3. Таможенный иммунитет и освобождение от уплаты
пошлин, прямых налогов, сборов и повинностей
личного порядка
4.1.4. Неприкосновенность частной резиденции и бумаг
дипломатов
4.2. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ И ОБСЛУЖИВАЮ-
ЩИЙ ПЕРСОНАЛ
4.3. ПРОБЛЕМА ДЕЙСТВИЯ ИММУНИТЕТОВ НА ТЕРРИТОРИИ
ТРЕТЬЕГО ГОСУДАРСТВА
V. СТАТУС ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО КУРЬЕРА
VI. СТАТУС ВНУТРЕННЕЙ ОХРАНЫ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Суть определений дипломатических привилегий и иммунитетов, имеющихся в отечественной и зарубежной литературе по дипломатии и международному праву, сводится к тому, что под ними понимается совокупность особых льгот, прав и преимуществ, предоставляемых иностранным дипломатическим представительствам, их персоналу и другим лицам, пользующимся по международному праву защитой на территории государства пребывания. Это основной элемент, центральный институт всего дипломатического права. В современной дипломатической и договорной практике государств чаще всего речь идет именно о совокупности, определенном комплексе указанных прав и преимуществ, где привилегии и иммунитеты дополняют друг друга, неразрывно связаны между собой.
Однако с точки зрения теории и истории вопроса можно говорить и об известных различиях между понятиями "дипломатические иммунитеты" и "дипломатические привилегии". Прежде всего это касается природы их происхождения, а также источника и пределов их обязательной силы для участвующих в международном общении государств. Исторически сложилось так, что дипломатический иммунитет в целом всегда рассматривался как правовое установление, находившее свое закрепление сначала в обычных, а затем (в сравнительно недавнее время) и в договорных нормах международного права. Отсюда - безусловная юридическая обязательность предоставления дипломатическим агентам иностранных государств иммунитета, т. е. особого права на освобождение от местной юрисдикции, неприменимость к ним мер принуждения, санкций, предусмотренных внутренним правом страны пребывания за нарушение ее законов и правил. Что же касается дипломатических привилегий, т. е. неких дополнительных льгот и преимуществ, направленных на облегчение работы дипломатических представительств и их персонала, то первоначально они не имели правового характера и, следовательно, не были юридически обязательными для государств. Предоставление их основывалось, как правило, лишь на нормах так называемой международной вежливости, носило факультативный, и в этом смысле не всегда устойчивый, характер. Но в последнее время указанные различия значительно сокращаются, ибо с принятием Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. многое из того, что раньше объяснялось соображениями международной вежливости (например, налоговые и таможенные привилегии дипломатов), получило силу норм права, стало юридически обязательным.
И все же некоторые авторы усматривают различие между иммунитетами и привилегиями именно в том, что первые представляют собой область правовых гарантий для деятельности дипломатических представительств и их персонала, тогда как появление вторых (т. е. привилегий) связано с вопросами поддержания престижа аккредитующего государства в делах церемониального, протокольного характера, урегулирование которых действительно производится в большинстве случаев не с помощью правовых, юридически обязательных норм, а лишь на основе норм международной вежливости или существующих на этот счет в международном общении обычных правил (обыкновений).
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТАТУСА
ПЕРСОНАЛА ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ
II. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ
III. ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ СТАТУСА
ПЕРСОНАЛА ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ
IV. ОСНОВНЫЕ ИММУНИТЕТЫ И ПРИВИЛЕГИИ ПЕРСОНАЛА
ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ
4.1. ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЛ
4.1.1. Личная неприкосновенность
4.1.2. Иммунитет от юрисдикции
4.1.3. Таможенный иммунитет и освобождение от уплаты
пошлин, прямых налогов, сборов и повинностей
личного порядка
4.1.4. Неприкосновенность частной резиденции и бумаг
дипломатов
4.2. АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ И ОБСЛУЖИВАЮ-
ЩИЙ ПЕРСОНАЛ
4.3. ПРОБЛЕМА ДЕЙСТВИЯ ИММУНИТЕТОВ НА ТЕРРИТОРИИ
ТРЕТЬЕГО ГОСУДАРСТВА
V. СТАТУС ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО КУРЬЕРА
VI. СТАТУС ВНУТРЕННЕЙ ОХРАНЫ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ
ЛИТЕРАТУРА
ВВЕДЕНИЕ
Суть определений дипломатических привилегий и иммунитетов, имеющихся в отечественной и зарубежной литературе по дипломатии и международному праву, сводится к тому, что под ними понимается совокупность особых льгот, прав и преимуществ, предоставляемых иностранным дипломатическим представительствам, их персоналу и другим лицам, пользующимся по международному праву защитой на территории государства пребывания. Это основной элемент, центральный институт всего дипломатического права. В современной дипломатической и договорной практике государств чаще всего речь идет именно о совокупности, определенном комплексе указанных прав и преимуществ, где привилегии и иммунитеты дополняют друг друга, неразрывно связаны между собой.
Однако с точки зрения теории и истории вопроса можно говорить и об известных различиях между понятиями "дипломатические иммунитеты" и "дипломатические привилегии". Прежде всего это касается природы их происхождения, а также источника и пределов их обязательной силы для участвующих в международном общении государств. Исторически сложилось так, что дипломатический иммунитет в целом всегда рассматривался как правовое установление, находившее свое закрепление сначала в обычных, а затем (в сравнительно недавнее время) и в договорных нормах международного права. Отсюда - безусловная юридическая обязательность предоставления дипломатическим агентам иностранных государств иммунитета, т. е. особого права на освобождение от местной юрисдикции, неприменимость к ним мер принуждения, санкций, предусмотренных внутренним правом страны пребывания за нарушение ее законов и правил. Что же касается дипломатических привилегий, т. е. неких дополнительных льгот и преимуществ, направленных на облегчение работы дипломатических представительств и их персонала, то первоначально они не имели правового характера и, следовательно, не были юридически обязательными для государств. Предоставление их основывалось, как правило, лишь на нормах так называемой международной вежливости, носило факультативный, и в этом смысле не всегда устойчивый, характер. Но в последнее время указанные различия значительно сокращаются, ибо с принятием Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. многое из того, что раньше объяснялось соображениями международной вежливости (например, налоговые и таможенные привилегии дипломатов), получило силу норм права, стало юридически обязательным.
И все же некоторые авторы усматривают различие между иммунитетами и привилегиями именно в том, что первые представляют собой область правовых гарантий для деятельности дипломатических представительств и их персонала, тогда как появление вторых (т. е. привилегий) связано с вопросами поддержания престижа аккредитующего государства в делах церемониального, протокольного характера, урегулирование которых действительно производится в большинстве случаев не с помощью правовых, юридически обязательных норм, а лишь на основе норм международной вежливости или существующих на этот счет в международном общении обычных правил (обыкновений).
Похожие материалы
Привилегии и иммунитеты дипломатических представительств и их персонала
DocentMark
: 9 сентября 2013
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретическое обоснование дипломатических привилегий и иммунитетов
1.1 Понятие дипломатических привилегий и иммунитетов
1.2 Теория экстерриториальности
1.3 Теория представительского характера посла
1.4 Теория дипломатических функций
Глава 2. Дипломатические привилегии и иммунитеты в свете положений Венской Конвенции о дипломатических сношениях 1961г.
2.1 Привилегии и иммунитеты дипломатических представительств
2.2 Личные привилегии и иммунитеты
Глава 3. П
Административное пресечение как мера административно-правового принуждения
Slolka
: 30 июля 2013
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1. Принуждение в административном праве 5
1.1 Принуждение в теории права 6
1.2 Понятие и виды административно-правового принуждения 12
2. Понятие и виды мер административного пресечения
Административное право
Synergy2098
: 19 октября 2023
2023 год
МТИ МосТех МосАП МФПУ Синергия Административное право
Тема: МТИ МосТех МосАП МФПУ Синергия Тест 100 из 100 баллов 2023 год
Задания
1. Европейская хартия местного самоуправления была принята Советом Европы в ...
1985 г.
1964 г.
1997 г.
1958 г.
2. Объект административного правонарушения - это ...
предмет материального мира, на который совершено посягательство
права и свободы человека и гражданина
общественные отношения в сфере государственного управления
3. Административное право, как п
228 руб.
Административное право
Елена129
: 11 июля 2020
Вариант второй
1 Перечислите особенности метода административно-правового регулирования. Проанализируйте соотношение методов административно-правового и гражданско-правового регулирования.
2 Классифицируйте перечисленные ниже органы по четырем группам и заполните таблицу:
Статус органа Примеры
Федеральные органы исполнительной власти
Территориальные органы федеральных органов исполнительной власти
Органы исполнительной власти субъектов РФ
Исполнительные органы местного самоуправления
- Ра
400 руб.
Административное право
IVANOVA
: 8 декабря 2019
КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «Административное право»
Тема: Понятие и классификация мер административного принуждения
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..………….……...………..………………………………………..…3
ГЛАВА 1. АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ, ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ………………………………………………………………………..5
1.1. Понятие и сущность административного принуждения………….5
1.2. Признаки административного принуждения……………………...7
ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ………………………………………………………………..12
2.1. Административно-предупредительны
330 руб.
Административное право
angeloshekruu
: 20 ноября 2018
Контрольная работа, административное право, 11 листов,
Содержание:
1. Задача № 1
2. Задача № 2
3. Тестовые задания
Список литературы
1. Задача № 1
Городская администрация приняла решение «О мерах по улучшению благоустройства и санитарного состояния городской территории», в котором, в частности, установила, что нарушение правил благоустройства территории, а также несоблюдение чистоты и порядка в городе влекут назначения гражданину наказания в виде исправительных работ на срок от одного до
250 руб.
Административное правонарушение
Slolka
: 30 июля 2013
1. Понятие административное правонарушение и его признаки
2. Юридический состав административного правонарушения:
- объект, объективная сторона
- субъект, субъективная сторона
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В отличие от других социальных идей и политических ориентаций демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя России. Решение этой
10 руб.
Административное Право
Slolka
: 30 июля 2013
1. Сущность, особенности и виды актов государственного управления.
2. Государственное управление в области окружающей среды и использование природных ресурсов.
3. Понятия, особенности и виды административно-правовых отношений.
1. Акт (от латинского, -действие, документ) «издаётся государственным органом, должностным лицом в пределах их компетентности в установленной законом форме (закон, указ, постановление т.д.) и имеет обязательную силу.» [1]
«Правовые акты управления –важные средства п
5 руб.
Другие работы
Сравнительный анализ антиинфляционных политик разных стран
Elfa254
: 22 февраля 2014
Содержание
2
Содержание 2
Введение 3
1 Инфляция и антиинфляционная политика 4
1.1 Сущность и причины инфляции 4
1.2 Виды инфляции 5
1.3 Последствия инфляции 6
1.4 Методы антиинфляционной политики 7
2 Антиинфляционная политика 12
2.1 Антиинфляционная политика в Польше 12
2.2 Антиинфляционная политика в России 18
Заключение 24
Список использованных источников 26
Введение
Целью данной курсовой работы является сравнительный анализ антиинфляционной политики в разрезе экономических реформ, проводимых
20 руб.
Лабораторная работа №1 по дисциплине: Языки программирования. Вариант 02
Roma967
: 16 июня 2024
Лабораторная работа №1
«Линейный вычислительный процесс»
Задание 1.1
Напишите программу для расчета по двум формулам. Подготовьте не менее пяти тестовых примеров. Предварительно выполните вычисления с использованием калькулятора или Excel (результаты вычисления по обеим формулам должны совпадать), используйте не менее пяти значений переменных.
Вариант №2.
z1=cosa+sina+cos2a+sin3a
z2=2корень(2)cosa*sin((ПИ/4)+2a)
Описание алгоритма
Листинг программы
Примеры работы программы
Список используемых
250 руб.
ГОСТ 29328-92. Установки газотурбинные для привода турбогенераторов. Общие технические условия
alfFRED
: 26 июня 2013
Разработан и внесен Техническим комитетом ТК 244 "Оборудование и энергетическое стационарное" Разработчики В.Б. Федченко, канд. техн. наук; Ю.Г. Корсов,канд. техн. наук;
Г.Г. Ольховский, д-р техн. наук; А.И. Механиков, канд. техн. наук; М.А. Манчин, канд. техн. наук; Г.И. Петрова; И.Н. Сквирский; Э.Б. Виницкий.
Утвержден и внесен в действие Постановлением Госстандарта России 27.03.1992г. №291
Срок проверки - 1997г., периодичность проверки - 5 лет
Введен впервые
Электронная копия официального из
Первично ли существование?
Lokard
: 15 ноября 2013
Когда люди утрверждают первичность существования чего-то по сравнению с идеей этого нечто, на них лежит груз необходимости объяснить, что же это нечто, о существовании которого они говорят на первом месте. Если это не существует в виде идеи первично, то как же это произведено? Если сказать, что нечто возникает как-то само по себе, или без какой-то изначальной идеи этого. Возникает ряд сравнительных вопросов? Например: как сам по себе может сложиться скажем телевизор, современный самолет, компьют
15 руб.