Инновационный центр Сколково или силиконовая долина в России
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Басырова Рамиля Александровна, студентка факультета Международных Экономических Отношений, Российского Экономического Университета им. Г.В. Плеханова
Ramilya Basyrova, student of the department of the "International Economic Relations", Plekhanov Russian University of Economics
Лозунг «Догнать и перегнать Америку» прозвучал практически 54 года назад – в мае 1957 года. Тогда Никита Сергеевич Хрущев, его автор, видел победу СССР в том, что наши выплавка стали и чугуна, надои молока, производство масла и мяса на душу населения превысят соответствующие показатели Соединенных Штатов Америки. Таким образом, Никита Хрущев все еще оперировал в рамках индустриальной экономики, в то время как в США уже начался переход к следующей стадии – стадии постиндустриальной экономики, когда показателями успешности становятся совершенно другие параметры.
Соединенные Штаты Америки оказались в авангарде наступления постиндустриального общества. И, как известно, в результате сегодня одна из крупнейших инновационных экономик в мире – экономика США. А СССР, а затем и Россия, так и не смогли догнать Америку.
Чего же нет в современной России для успешного развития инноваций? Казалось бы, присутствуют и качественные наукоемкие инновационные технологии и средства для их внедрения. Но все же чего-то не хватает… Сейчас высшие уровни власти начали уделять больше внимания этой проблеме, ведь такая большая и холодная страна, как Россия, в современном мире глобализации совершенно не конкурентно способна, единственное с чем мы можем выходить на мировой рынок, помимо нефти и газа, - это продукции высоких технологий. Сейчас в нашей стране начали предпринимать весьма активные действия по созданию собственного, российского, алгоритма инновационной экономики. На мой взгляд, инновационная экономика в России должна носить государственный характер, функционировать «над рынком». При этом необходимо, чтобы некоторая часть инноваций и инновационных технологий широко применялась на рынке. Для России будет лучше всего, если мы будем строить собственную инновационную систему сами, с учетом всех Российских особенностей, а не бездумно копировать уже существующий комплекс технологий. Но при этом немало важно принимать во внимание опыт других стран.
Для разработки новейших технологий и внедрения их на рынок нужен мощный научно-исследовательский институт, отвечающий всем современным требованиям. Причем его финансирование должно осуществляться не только при помощи денег из Федерального Бюджета, но и с помощью инвестиций от коммерческих компаний.
В ежегодном послании Президента России Федеральному собранию от 12 ноября 2009 впервые было заявлено: «… надо завершить разработку предложений по созданию в России мощного центра исследований и разработок, который был бы сфокусирован на поддержку всех приоритетных направлений, именно всех направлений. Речь идёт о создании современного технологического центра, если хотите, по примеру Силиконовой долины и других подобных зарубежных центров». Через несколько месяцев после этого принимается решение создать ультрасовременный научно-технологический комплекс по разработке новых технологий “Сколково” в Подмосковье, по соседству с одноименной Московской школой управления.
Ramilya Basyrova, student of the department of the "International Economic Relations", Plekhanov Russian University of Economics
Лозунг «Догнать и перегнать Америку» прозвучал практически 54 года назад – в мае 1957 года. Тогда Никита Сергеевич Хрущев, его автор, видел победу СССР в том, что наши выплавка стали и чугуна, надои молока, производство масла и мяса на душу населения превысят соответствующие показатели Соединенных Штатов Америки. Таким образом, Никита Хрущев все еще оперировал в рамках индустриальной экономики, в то время как в США уже начался переход к следующей стадии – стадии постиндустриальной экономики, когда показателями успешности становятся совершенно другие параметры.
Соединенные Штаты Америки оказались в авангарде наступления постиндустриального общества. И, как известно, в результате сегодня одна из крупнейших инновационных экономик в мире – экономика США. А СССР, а затем и Россия, так и не смогли догнать Америку.
Чего же нет в современной России для успешного развития инноваций? Казалось бы, присутствуют и качественные наукоемкие инновационные технологии и средства для их внедрения. Но все же чего-то не хватает… Сейчас высшие уровни власти начали уделять больше внимания этой проблеме, ведь такая большая и холодная страна, как Россия, в современном мире глобализации совершенно не конкурентно способна, единственное с чем мы можем выходить на мировой рынок, помимо нефти и газа, - это продукции высоких технологий. Сейчас в нашей стране начали предпринимать весьма активные действия по созданию собственного, российского, алгоритма инновационной экономики. На мой взгляд, инновационная экономика в России должна носить государственный характер, функционировать «над рынком». При этом необходимо, чтобы некоторая часть инноваций и инновационных технологий широко применялась на рынке. Для России будет лучше всего, если мы будем строить собственную инновационную систему сами, с учетом всех Российских особенностей, а не бездумно копировать уже существующий комплекс технологий. Но при этом немало важно принимать во внимание опыт других стран.
Для разработки новейших технологий и внедрения их на рынок нужен мощный научно-исследовательский институт, отвечающий всем современным требованиям. Причем его финансирование должно осуществляться не только при помощи денег из Федерального Бюджета, но и с помощью инвестиций от коммерческих компаний.
В ежегодном послании Президента России Федеральному собранию от 12 ноября 2009 впервые было заявлено: «… надо завершить разработку предложений по созданию в России мощного центра исследований и разработок, который был бы сфокусирован на поддержку всех приоритетных направлений, именно всех направлений. Речь идёт о создании современного технологического центра, если хотите, по примеру Силиконовой долины и других подобных зарубежных центров». Через несколько месяцев после этого принимается решение создать ультрасовременный научно-технологический комплекс по разработке новых технологий “Сколково” в Подмосковье, по соседству с одноименной Московской школой управления.
Другие работы
Грузоподъемные машины - сборка чертежей
proekt-sto
: 8 декабря 2022
1. Расчет механизма подъема груза консольной тележки с боковыми роликами
2. Расчет механизма подъема тележки консольной с боковыми роликами
3. Козловой кран - 651БМ
4. Козловой кран Q=8т (1 чертеж)
5. Козловой кран Q=20т (1 чертеж)
6. Кран козловой Q=30,5-35т (1 чертеж)
7. Крюковая подвеска от козлового крана (1 чертеж)
8. Металлоконструкции козлового крана (1 чертеж)
9. Кран КС-5363
10. Кран на колонне с фрикционным поворотом
11. Кран поворотный на неподвижной опоре
12. Кр
100 руб.
Зачетная работа по дисциплине: Основы схемотехники. Вариант: 3
andrey555
: 4 июня 2012
тест
1.Одним из параметров, характеризующих линейные искажения, является коэффициент частотных искажений, который по определению определяется как:
варианты ответов
а) отношение средневзвешенного значения высших гармоник к амплитуде первой гармоники;
б) отношение заданной частоты к средней частоте усиливаемого диапазона;
в) отношение коэффициента усиления на заданной частоте к коэффициенту усиления на средней частоте;
г) отношение коэффициента усиления на средней частоте к коэффициенту усиления
50 руб.
Гидравлический отклонитель для забуривания бокового ствола-Чертеж-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
https://vk.com/aleksey.nakonechnyy27
: 25 мая 2016
Гидравлический отклонитель для забуривания бокового ствола-(Формат Компас-CDW, Autocad-DWG, Adobe-PDF, Picture-Jpeg)-Чертеж-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
500 руб.
Сечения. Задание 65. Вариант 27
.Инженер.
: 15 августа 2025
С.К. Боголюбов. Индивидуальные задания по курсу черчения. Сечения. Задание 65. Вариант 27.
Выполнить главный вид детали и указанные сечения. На построенных изображениях нанести размеры (часть размеров указана на наглядном изображении детали).
В состав работы входит:
Чертеж;
3D модель.
Выполнено в программе Компас + чертеж в PDF.
100 руб.