Инновационный центр Сколково или силиконовая долина в России
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Басырова Рамиля Александровна, студентка факультета Международных Экономических Отношений, Российского Экономического Университета им. Г.В. Плеханова
Ramilya Basyrova, student of the department of the "International Economic Relations", Plekhanov Russian University of Economics
Лозунг «Догнать и перегнать Америку» прозвучал практически 54 года назад – в мае 1957 года. Тогда Никита Сергеевич Хрущев, его автор, видел победу СССР в том, что наши выплавка стали и чугуна, надои молока, производство масла и мяса на душу населения превысят соответствующие показатели Соединенных Штатов Америки. Таким образом, Никита Хрущев все еще оперировал в рамках индустриальной экономики, в то время как в США уже начался переход к следующей стадии – стадии постиндустриальной экономики, когда показателями успешности становятся совершенно другие параметры.
Соединенные Штаты Америки оказались в авангарде наступления постиндустриального общества. И, как известно, в результате сегодня одна из крупнейших инновационных экономик в мире – экономика США. А СССР, а затем и Россия, так и не смогли догнать Америку.
Чего же нет в современной России для успешного развития инноваций? Казалось бы, присутствуют и качественные наукоемкие инновационные технологии и средства для их внедрения. Но все же чего-то не хватает… Сейчас высшие уровни власти начали уделять больше внимания этой проблеме, ведь такая большая и холодная страна, как Россия, в современном мире глобализации совершенно не конкурентно способна, единственное с чем мы можем выходить на мировой рынок, помимо нефти и газа, - это продукции высоких технологий. Сейчас в нашей стране начали предпринимать весьма активные действия по созданию собственного, российского, алгоритма инновационной экономики. На мой взгляд, инновационная экономика в России должна носить государственный характер, функционировать «над рынком». При этом необходимо, чтобы некоторая часть инноваций и инновационных технологий широко применялась на рынке. Для России будет лучше всего, если мы будем строить собственную инновационную систему сами, с учетом всех Российских особенностей, а не бездумно копировать уже существующий комплекс технологий. Но при этом немало важно принимать во внимание опыт других стран.
Для разработки новейших технологий и внедрения их на рынок нужен мощный научно-исследовательский институт, отвечающий всем современным требованиям. Причем его финансирование должно осуществляться не только при помощи денег из Федерального Бюджета, но и с помощью инвестиций от коммерческих компаний.
В ежегодном послании Президента России Федеральному собранию от 12 ноября 2009 впервые было заявлено: «… надо завершить разработку предложений по созданию в России мощного центра исследований и разработок, который был бы сфокусирован на поддержку всех приоритетных направлений, именно всех направлений. Речь идёт о создании современного технологического центра, если хотите, по примеру Силиконовой долины и других подобных зарубежных центров». Через несколько месяцев после этого принимается решение создать ультрасовременный научно-технологический комплекс по разработке новых технологий “Сколково” в Подмосковье, по соседству с одноименной Московской школой управления.
Ramilya Basyrova, student of the department of the "International Economic Relations", Plekhanov Russian University of Economics
Лозунг «Догнать и перегнать Америку» прозвучал практически 54 года назад – в мае 1957 года. Тогда Никита Сергеевич Хрущев, его автор, видел победу СССР в том, что наши выплавка стали и чугуна, надои молока, производство масла и мяса на душу населения превысят соответствующие показатели Соединенных Штатов Америки. Таким образом, Никита Хрущев все еще оперировал в рамках индустриальной экономики, в то время как в США уже начался переход к следующей стадии – стадии постиндустриальной экономики, когда показателями успешности становятся совершенно другие параметры.
Соединенные Штаты Америки оказались в авангарде наступления постиндустриального общества. И, как известно, в результате сегодня одна из крупнейших инновационных экономик в мире – экономика США. А СССР, а затем и Россия, так и не смогли догнать Америку.
Чего же нет в современной России для успешного развития инноваций? Казалось бы, присутствуют и качественные наукоемкие инновационные технологии и средства для их внедрения. Но все же чего-то не хватает… Сейчас высшие уровни власти начали уделять больше внимания этой проблеме, ведь такая большая и холодная страна, как Россия, в современном мире глобализации совершенно не конкурентно способна, единственное с чем мы можем выходить на мировой рынок, помимо нефти и газа, - это продукции высоких технологий. Сейчас в нашей стране начали предпринимать весьма активные действия по созданию собственного, российского, алгоритма инновационной экономики. На мой взгляд, инновационная экономика в России должна носить государственный характер, функционировать «над рынком». При этом необходимо, чтобы некоторая часть инноваций и инновационных технологий широко применялась на рынке. Для России будет лучше всего, если мы будем строить собственную инновационную систему сами, с учетом всех Российских особенностей, а не бездумно копировать уже существующий комплекс технологий. Но при этом немало важно принимать во внимание опыт других стран.
Для разработки новейших технологий и внедрения их на рынок нужен мощный научно-исследовательский институт, отвечающий всем современным требованиям. Причем его финансирование должно осуществляться не только при помощи денег из Федерального Бюджета, но и с помощью инвестиций от коммерческих компаний.
В ежегодном послании Президента России Федеральному собранию от 12 ноября 2009 впервые было заявлено: «… надо завершить разработку предложений по созданию в России мощного центра исследований и разработок, который был бы сфокусирован на поддержку всех приоритетных направлений, именно всех направлений. Речь идёт о создании современного технологического центра, если хотите, по примеру Силиконовой долины и других подобных зарубежных центров». Через несколько месяцев после этого принимается решение создать ультрасовременный научно-технологический комплекс по разработке новых технологий “Сколково” в Подмосковье, по соседству с одноименной Московской школой управления.
Другие работы
Аудиторская проверка формирования финансовых результатов
ostah
: 18 сентября 2012
Введение
В условиях рыночных отношений основой стабильного положения любого предприятия является финансовая устойчивость, мерой которой служит его финансовое состояние.
Финансовое состояние представляет собой совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Именно финансовое состояние определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, позволяет оценить степень гарантий экономических интересов как самого пр
200 руб.
Контрольная работа №2. Вариант 2. Простые команды управления UNIX. ОС ПЭВМ. По В. В. Одинокову. ТУСУР.
poststud
: 10 июня 2015
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА N 2. КОМАНДНЫЕ ФАЙЛЫ И РЕДАКТИРОВАНИЕ ТЕКСТОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Варианты контрольной работы №2
2. Во всех файлах, расположенных в заданном поддереве, произвести уничтожение строки с заданным номером, если длина этой строки превышает заданное количество слов.
Примечание. Имя каталога – корня поддерева, номер строки, а также предельная длина строки должны вводиться с командной строки в качестве параметров скрипта.
Результат (файл A.txt) приведен во вложенном файле
100 руб.
Курсовая работа по дисциплине: Экономика предприятия. Вариант №6.
Roma967
: 2 декабря 2014
1. Индекс инфляции в соответствии с прогнозом –110 %
2. Удельный вес оборотных средств в общей стоимости ОПФ – 3,5%
3. Ставка страховых взносов - 30%
4. Ставка НДС – 18%
5. Ставка налога на имущество – 2,2%
6. Ставка налога на прибыль – 20%
7. Исходные данные согласно варианту №6 приведены в таблице 1.
Таблица 1- Исходные данные
Наименование показателей Единицы измерения Исходные
данные
1. Объем услуг
1.1. количество абонентов (сим-карт)
а) среднее количество за 6 мес. тек. год. абон
650 руб.
Электромагнитные поля и волны. Контрольная работа №1
sibgutimts
: 28 июня 2010
Контрольная работа No1 по дисциплине "Электромагнитные поля и волны".
Вариант 09.
ЗАДАЧА 1
Плоская электромагнитная волна с частотой f распространяется в безграничной реальной среде с диэлектрической проницаемостью , магнитной проницаемостью = , проводимостью . Амплитуда напряженности электрического поля в точке с координатой z = 0 Еm.
1.Определить к какому типу относится данная среда на заданной частоте.
2.Рассчитать фазовый набег волны на расстоянии, равном глубине проникновения ∆0.
3.Расс
120 руб.