Региональные различия имущественной обеспеченности россиян

Цена:
5 руб.

Состав работы

material.view.file_icon
material.view.file_icon bestref-161268.doc
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
  • Microsoft Word

Описание

Изучение того, как живёт население страны, всегда являлось важной темой социальных научно-практических исследований. Результаты таких исследований интересны и власть предержащим, людям, которые способны повлиять на социально-экономическую политику, а также и самому населению. Понятие того, плохо или хорошо живется людям, может складываться из самых разных аспектов. Из психологического самочувствия и отсутствия социальной напряжённости, из уровня экономического благосостояния, из того, в какой мере удовлетворяются физические и духовные потребности населения. Здесь всегда важно, с чем сравнивать. Можно сравнивать людей друг с другом, можно сравнивать уровень жизни в разных странах, можно сравнивать с минимальными физиологическими потребностями (например, прожиточным минимумом). Всегда важно и то, что сравнивать. Например, если брать такой аспект благосостояния населения, как имущественную обеспеченность (один из важнейших моментов в современном мире), то можно оценивать обеспеченность населения по доходам (сколько получают) и расходам (сколько и на что тратят), по уровню товарной обеспеченности (чем пользуются), по количеству сбережений (чем владеют), по объему и широте пользования платными услугами (где отдыхают, какими сервисами пользуются). Таким образом, видно, что затронутая здесь проблема очень многогранна и необычайно сложна. Выбрав такую тему для проведения вторичного анализа, я вынуждена ограничить ее в части «что сравнивать» различными показателями доходов россиян, а также – некоторыми показателями того, насколько равномерно или неравномерно эти доходы распределены, а в части «с чем сравнивать» - межрегиональными сравнениями данных показателей (по областями и Республикам Российской федерации). Подобное кабинентное исследование, сбору информационных ресурсов для которого посвящена данная работа, позволит сказать, как обстоит дело с имущественной обеспеченностью россиян, проживающих в различных регионах нашей страны; чем эти регионы схожи между собой, и чем различаются.
Проблема изучения различий в материальной обеспеченности населения России в региональном аспекте является весьма актуальной для нашей страны. Дело в том, что огромная территория страны подразделена на множество регионов, каждый из которых имеет своё управление, свой климат, природные богатства, свой экономический и социальный потенциал, даже свое законодательство по отдельным вопросам. При этом для обеспечения территориально-административной целостности страны выгодно было бы, чтобы между российскими регионами не существовало чрезмерных различий в экономическом развитии и уровне жизни населения. Исключительная поляризация регионов по социально-экономическим показателям приводит к нарушению различных миграционных балансов, появлению устойчиво отсталых регионов, перенаселению отдельных регионов (например, московский регион) с сопутствующим этим процессам багажом социальных проблем. Кроме прочего, сильная дифференциация между регионами способствует усилению социальной напряженности, лишает население России понимания того, что они живут в единой стране (вспомним хотя бы многочисленные шутки и анекдоты относительно того, что современная Москва – это государство в государстве и москвичи, порой, не понимают, что за пределами Москвы есть еще «какая-то Россия»).
Нормирование точности и технические измерения (к/р)
Содержание Введение ………………………………………………………… 1 Допуски цилиндрических зубчатых колес ………………….. 1.1 Исходные данные……………………………………………. 1.2 Расчет геометрических параметров зубчатой передачи… 1.3 Назначение степеней точности зубчатой передачи………. 1.4 Выбор вида сопряжения по боковому зазору……………… 1.5 Назначение комплексов показателей для контроля зубчатого колеса………………………………………………………… 2 Расчет и выбор переходной посадки неподвижного соединения с дополнительны
User Рики-Тики-Та : 19 февраля 2012
55 руб.
Лабораторные работы №№1-3 по дисциплине: Теория электрических цепей (часть 1). Вариант №5 (15, 25 и т.д.)
Лабораторная работа №1 Тема: «Законы Ома и Кирхгофа в резистивных цепях» 1.Цель работы: Изучение и экспериментальная проверка законов Ома и Кирхгофа в разветвленной электрической цепи, содержащей источник и резистивные элементы. 2. Подготовка к выполнению работы. Параметры элементов схемы для лабораторной работы в соответствии с номером варианта (N=5): E1=10В; R1=100+N*10=100+5*10=150 Ом; R2=R3=R4=R5=R6=100 Ом. 3. Экспериментальная часть 4. Выводы Лабораторная работа №2 Тема: «Электрические цеп
User Учеба "Под ключ" : 30 декабря 2016
1100 руб.
Лабораторные работы №№1-3 по дисциплине: Теория электрических цепей (часть 1). Вариант №5 (15, 25 и т.д.)
Социология. Социологические знания как важнейший инструмент социализации.
Введение. 1. Функции социологического знания. 2. Понятие социологических знаний в структурах. 3. Социология как система знаний. 4. Социализация.
User елена85 : 4 декабря 2014
120 руб.
Техническая термодинамика Контрольная работа 2 Задача 16
Воздух с начальными параметрами р1 = 0,4 МПа и t1 = 600 ºС вытекает через сужающееся сопло в среду, давление в которой постоянно и равно 0,1 МПа. Считая воздух идеальным газом с k = 1,38, определить давление, скорость, температуру, плотность в выходном сечении и массовый расход воздуха, если площадь выходного сечения F2 = 5,8 см², а скоростной коэффициент φ = 0,92. Изменятся ли определяемые в задаче величины, если давление среды увеличится до 0,2 МПа?
User Z24 : 26 ноября 2025
200 руб.
Техническая термодинамика Контрольная работа 2 Задача 16
up Наверх