Метаязык предметной области «защита информации»

Лингвисты уделяют пристальное внимание вопросам метаязыка. Исследователи высказывают различные суждения по этому поводу.
По мнению О. С. Ахмановой, «метаязык – язык “второго порядка”, т. е. такой язык, на котором говорят о языке же (языке-объекте); язык, объектом которого является содержание и выражение другого языка» [Ахманова, 232]. Однако автор «не отождествляет метаязык и терминологию, которая является лишь важнейшей частью метаязыка, так как метаязык (помимо терминологии) включает: а) своеобразные словосочетания и их эквиваленты; б) определенный социально-лингвистический аспект; в) общенаучную лексику (слова и словосочетания для описания любых лингвистических и нелингвистических объектов)» [Там же, 4].
П. Н. Денисов, рассматривая вопросы метаязыка на материале словарей: слева – термин, справа – дефиниция (метаязык), – утверждает: «Любое описание – это тоже язык, который надо понять, т. е. как бы снова описать на семантическом языке» [Денисов, 168].
Н. Б. Гвишиани при исследовании английских лингвистических терминов констатирует, что метаязык – это язык о языке. Языковедом отмечается особенность метаязыка языкознания: «в значительной своей части он строится на основе тех же единиц, что и язык-объект, т. е. имеет с ним единую (тождественную) субстанцию, является «консубстанциональным» с языком-объектом», «будучи языком описания естественного языка, метаязык одновременно выступает и как часть естественного языка» [Гвишиани, 297].
Как подчеркивает Г. П. Немец, хотя метаязык «и отличается от языка-основы, но он в то же время состоит из тех же функциональных языковых знаков, которые известны практически каждому носителю данного языка» [Немец, 132].
Л. Ю. Буянова выдвинула тезис «о существовании универсальной метаязыковой аспектуальности, субстанциональности ЕНС в целом (план описания любой научной гипотезы, теории). Метаязыковая субстанциональность в данном ракурсе интерпретируется как автономная языковая объединенность терминов (и других знаковых единиц языка), репрезентирующих стиль речи, специальную (профессиональную) особенность того или иного гносеологического и понятийного модуля, выполняющая функции метаязыковой локальности во времени и пространстве. В связи с этим возможно общее параметрирование, например, метаязыка генетики как системы терминов генетики; метаязыка вирусологии как системы терминов вирусологии и т. д. [Буянова, 222]. Лингвист констатирует, что «отмечается изоморфизм или даже тождественность таких лингвистических феноменов, как система терминов и метаязык» [Там же, 209–210].