Анализ состояния рынка логистических услуг и пути его развития
Состав работы
|
|
Работа представляет собой файл, который можно открыть в программе:
- Microsoft Word
Описание
Логистика как индустрия организованного товародвижения является основой экономической деятельности государства. Именно логистика обеспечивает связь производителей и потребителей товаров, образуя каналы и цепи поставок.
В условиях падения экономической активности логистика пострадала в наибольшей степени. Среднее снижение (по сравнению с докризисным годом) объема логистических услуг, включая транспортировку, складирование, грузопереработку и т.д., в 2009 г. составило около 40%. Наибольший «урон» понесла складская логистика. В докризисный период инвесторы проявляли интерес к проектам по строительству крупных логистических центров категории А с максимально дорогими услугами. Согласно законам бизнеса доля дешевых сегментов как менее прибыльных постоянно уменьшается. В результате, когда возникла потребность в складских услугах класса В или С, предоставлять их оказалось некому. В связи с этим загрузка складских комплексов упала в среднем в два раза, к этой же цифре стремится снижение стоимости аренды складских услуг. Строительство новых логистических центров остановлено.
Если говорить о состоянии дел грузоперевозчиков, то наименьшие потери понес трубопроводный транспорт. Однако для данного сегмента характерна абсолютная специализация и иммобильность, поэтому рассматривать его как показательный для всей отрасли нецелесообразно.
Железнодорожный транспорт сохраняет свое лидирующее положение, однако и в данном секторе грузооборот «просел» в среднем на 30%. Эта отрасль является наиболее инерционной в логистике и не спешит консолидироваться с прочими перевозчиками, стремясь создать свою логистическую инфраструктуру. Такое поведение обусловлено, с одной стороны, технико-техно ло ги ческими особенностями, а с другой — мощной государственной поддержкой, которую получает РЖД.
В условиях падения экономической активности логистика пострадала в наибольшей степени. Среднее снижение (по сравнению с докризисным годом) объема логистических услуг, включая транспортировку, складирование, грузопереработку и т.д., в 2009 г. составило около 40%. Наибольший «урон» понесла складская логистика. В докризисный период инвесторы проявляли интерес к проектам по строительству крупных логистических центров категории А с максимально дорогими услугами. Согласно законам бизнеса доля дешевых сегментов как менее прибыльных постоянно уменьшается. В результате, когда возникла потребность в складских услугах класса В или С, предоставлять их оказалось некому. В связи с этим загрузка складских комплексов упала в среднем в два раза, к этой же цифре стремится снижение стоимости аренды складских услуг. Строительство новых логистических центров остановлено.
Если говорить о состоянии дел грузоперевозчиков, то наименьшие потери понес трубопроводный транспорт. Однако для данного сегмента характерна абсолютная специализация и иммобильность, поэтому рассматривать его как показательный для всей отрасли нецелесообразно.
Железнодорожный транспорт сохраняет свое лидирующее положение, однако и в данном секторе грузооборот «просел» в среднем на 30%. Эта отрасль является наиболее инерционной в логистике и не спешит консолидироваться с прочими перевозчиками, стремясь создать свою логистическую инфраструктуру. Такое поведение обусловлено, с одной стороны, технико-техно ло ги ческими особенностями, а с другой — мощной государственной поддержкой, которую получает РЖД.
Другие работы
Реконструкция ЗРУ 10 кВ ПС с применением микропроцессорных блоков защит
1000000
: 10 февраля 2013
Введение
1 Общая часть
1.1 Исходные данные
1.2 Расчет токов короткого замыкания
1.2.1 Составление исходной расчетной схемы
1.2.2 Расчет токов короткого замыкания
1.3 Выбор оборудования ЗРУ 10 кВ
1.3.1 Выбор комплектного распределительного устройства
1.3.2 Выбор коммутационной аппаратуры: выключателей
1.3.3 Выбор ТСН и схемы их питания на подстанции
1.3.4 Выбор токоведущих частей 10 кВ
1.3.5 Выбор трансформаторов тока и напряжения
1.3.6 Выбор ДГК
1.3.7 Выбор источника оперативного
700 руб.
«Проект оптической мультисервисной транспортной сети»
ksemerius
: 14 июля 2021
Курсовая работа По теме: «Проект оптической мультисервисной транспортной сети»
А – Смоленск, Б – Сафоново, В – Вязьма, Г – Угра, Д – Ельня,
Фокин В.Г. 2021
2000 руб.
Задание №6. Вариант №10. Подвеска
vermux1
: 12 февраля 2018
Боголюбов С. К. Индивидуальные задания по курсу черчения. Готовые чертежи.
Задание 6 вариант 10 подвеска
Вычертить изображения контуров деталей и нанести размеры.
Выполнен в компасе 3D V13 чертеж подвеска на формате А4.
Помогу с другими вариантами.Пишите в Л/С.
25 руб.
МЧ00.57.00.00.СБ Эжектор, Вариант №57. Боголюбов С.К.
Swed1
: 24 июля 2019
Вариант №57 из альбома Боголюбова
(!) Чертежи + 3D модели Компас
Работа состоит из:
1. Корпус
2. Патрубок впуска
3. Патрубок выпуска
4. Пробка М24
5. Прокладки
6. Сопло
7. Диффузор
Вся работа выполнена в программе Компас v13 (спокойно поддерживается на более свежих версиях программы)
145 руб.