Механизмы и пределы саморегулирования на финансовых рынках в развитых странах мира
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Adobe Acrobat Reader
Описание
Основная гипотеза работы заключается в существовании систематического несоответствия коллективных предпочтений профучастников, определяющих регулятивные решения СРО, приоритетной цели регулирования финансового рынка – повышению его информационной эффективности.
Объектом исследования являются саморегулируемые организации на финансовых рынках развитых стран.
Предмет исследования составляют механизмы формирования коллективных предпочтений СРО в отношении неэффективности.
финансового рынка, которые определяют ее регулятивные решения на финансовом рынке и характеризуют глубину конфликта интересов, а также степень целостности финансового рынка.
Цель исследования состоит в выявлении систематического несоответствия политики СРО официально заявляемым приоритетам суверенного регулятора и международных организаций и ее влияния на качество институционального устройства системы регулирования рынка.
Научная новизна работы состоит в постановке и решении задачи по выявлению коллективных предпочтений СРО в отношении неэффективности финансового рынка как предпосылки принятия решений СРО. Разработанный метод основан на квантификации уровней неэффективности рынка и построении коллективной функции полезности СРО. Это позволило количественно описать динамику глубины конфликта интересов внутри СРО, а также оценить параметры коллективных предпочтений профучастников в отношении неэффективности рынка с нормотворческой и правоприменительной точек зрения, косвенно характеризующих степень целостности рынка. Также установлено влияние этих параметров на качество институционального устройства системы регулирования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе разработанного метода появилась возможность количественного измерения текущей неэффективности финансового рынка, коллективных предпочтений СРО, а также степени целостности рынка. Информация о структуре предпочтений СРО в отношении неэффективности рынка имеет важнейшее значение при принятии решений о распределении полномочий регулирования финансового рынка между государственными органами и институтами саморегулирования. Вычисляемые на основе текущих данных финансового рынка показатели, характеризующие глубину конфликта интересов, могут быть также использованы для оценки регулирующего воздействия принимаемых мер.
Содержание.
Введение.
Саморегулирование в национальных системах регулирования финансовых рынков.
Цели регулирования финансового рынка.
Эволюция саморегулирования финансовых рынков.
Основные типы систем регулирования финансового рынка в развитых странах.
Преимущества и пределы механизмов саморегулирования. Конфликт интересов.
Естественные и институциональные стимулы СРО.
Метод исследования механизмов саморегулирования.
Постановка задачи исследования.
Квантификация уровней неэффективности рынка как пространства последствий регулятивных решений (на основе расстояния Кульбака – Лейблера).
Индивидуальные функции полезности профучастников-членов СРО.
Построение индивидуальных функций полезности профучастников-членов СРО в отношении неэффективности рынка.
Индивидуальные предпочтения профучастников-членов СРО в отношении неэффективности рынка.
Несклонность профучастников-членов СРО в риску. Методика калибровки относительных коэффициентов.
Коллективная функция полезности СРО и механизмы агрегирования предпочтений профучастников.
Методика определения коллективных предпочтений СРО на основе максимизации коллективной функции полезности.
Методика определения коллективных предпочтений СРО на основе механизма голосования.
Показатели глубины конфликта интересов СРО.
Обоснование выбора данных и их предварительная обработка.
Предпочтения в отношении неэффективности рынка СРО, глубина конфликта интересов и ее влияние на качество институционального устройства экономики.
Оценка параметров распределений доходности индекса национального финансового рынка.
Построение пространства неэффективности рынка.
Выявление предпочтений профучастников-членов СРО на индивидуальном уровне.
Индивидуальные предпочтения профучастников и контрастные типы рынка.
Предпочтения профучастников при максимизации функции полезности.
Несклонность к риску профучастников-членов СРО. Калибровка коэффициентов.
Коллективные предпочтения СРО и глубина конфликта интересов.
Механизм агрегирования на основе демократического выбора.
Коллективные предпочтения на основе механизма максимизации коллективной функции полезности СРО.
Сравнительный анализ механизмов агрегирования предпочтений в СРО.
Анализ событий регулятивной практики и целостность рынка.
Коллективные предпочтения СРО и качество институционального устройства системы регулирования.
Механизм принятия регулятивных решений СРО.
Объектом исследования являются саморегулируемые организации на финансовых рынках развитых стран.
Предмет исследования составляют механизмы формирования коллективных предпочтений СРО в отношении неэффективности.
финансового рынка, которые определяют ее регулятивные решения на финансовом рынке и характеризуют глубину конфликта интересов, а также степень целостности финансового рынка.
Цель исследования состоит в выявлении систематического несоответствия политики СРО официально заявляемым приоритетам суверенного регулятора и международных организаций и ее влияния на качество институционального устройства системы регулирования рынка.
Научная новизна работы состоит в постановке и решении задачи по выявлению коллективных предпочтений СРО в отношении неэффективности финансового рынка как предпосылки принятия решений СРО. Разработанный метод основан на квантификации уровней неэффективности рынка и построении коллективной функции полезности СРО. Это позволило количественно описать динамику глубины конфликта интересов внутри СРО, а также оценить параметры коллективных предпочтений профучастников в отношении неэффективности рынка с нормотворческой и правоприменительной точек зрения, косвенно характеризующих степень целостности рынка. Также установлено влияние этих параметров на качество институционального устройства системы регулирования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе разработанного метода появилась возможность количественного измерения текущей неэффективности финансового рынка, коллективных предпочтений СРО, а также степени целостности рынка. Информация о структуре предпочтений СРО в отношении неэффективности рынка имеет важнейшее значение при принятии решений о распределении полномочий регулирования финансового рынка между государственными органами и институтами саморегулирования. Вычисляемые на основе текущих данных финансового рынка показатели, характеризующие глубину конфликта интересов, могут быть также использованы для оценки регулирующего воздействия принимаемых мер.
Содержание.
Введение.
Саморегулирование в национальных системах регулирования финансовых рынков.
Цели регулирования финансового рынка.
Эволюция саморегулирования финансовых рынков.
Основные типы систем регулирования финансового рынка в развитых странах.
Преимущества и пределы механизмов саморегулирования. Конфликт интересов.
Естественные и институциональные стимулы СРО.
Метод исследования механизмов саморегулирования.
Постановка задачи исследования.
Квантификация уровней неэффективности рынка как пространства последствий регулятивных решений (на основе расстояния Кульбака – Лейблера).
Индивидуальные функции полезности профучастников-членов СРО.
Построение индивидуальных функций полезности профучастников-членов СРО в отношении неэффективности рынка.
Индивидуальные предпочтения профучастников-членов СРО в отношении неэффективности рынка.
Несклонность профучастников-членов СРО в риску. Методика калибровки относительных коэффициентов.
Коллективная функция полезности СРО и механизмы агрегирования предпочтений профучастников.
Методика определения коллективных предпочтений СРО на основе максимизации коллективной функции полезности.
Методика определения коллективных предпочтений СРО на основе механизма голосования.
Показатели глубины конфликта интересов СРО.
Обоснование выбора данных и их предварительная обработка.
Предпочтения в отношении неэффективности рынка СРО, глубина конфликта интересов и ее влияние на качество институционального устройства экономики.
Оценка параметров распределений доходности индекса национального финансового рынка.
Построение пространства неэффективности рынка.
Выявление предпочтений профучастников-членов СРО на индивидуальном уровне.
Индивидуальные предпочтения профучастников и контрастные типы рынка.
Предпочтения профучастников при максимизации функции полезности.
Несклонность к риску профучастников-членов СРО. Калибровка коэффициентов.
Коллективные предпочтения СРО и глубина конфликта интересов.
Механизм агрегирования на основе демократического выбора.
Коллективные предпочтения на основе механизма максимизации коллективной функции полезности СРО.
Сравнительный анализ механизмов агрегирования предпочтений в СРО.
Анализ событий регулятивной практики и целостность рынка.
Коллективные предпочтения СРО и качество институционального устройства системы регулирования.
Механизм принятия регулятивных решений СРО.
Другие работы
Штуцер 100-1,6 Сборочный чертеж-Чертеж-Оборудование для добычи и подготовки нефти и газа-Курсовая работа-Дипломная работа
lelya.nakonechnyy.92@mail.ru
: 13 сентября 2023
Штуцер 100-1,6 Сборочный чертеж-(Формат Компас-CDW, Autocad-DWG, Adobe-PDF, Picture-Jpeg)-Чертеж-Оборудование для добычи и подготовки нефти и газа-Курсовая работа-Дипломная работа
159 руб.
Контрольная работа по дисциплине: «МЕТРОЛОГИЯ, СТАНДАРТИЗАЦИЯ И СЕРТИФИКАЦИЯ В ИНФОКОММУНИКАЦИЯХ». Вариант №7
te86
: 26 декабря 2013
Задача No 1
Для определения расстояния до места повреждения кабельной линии связи был использован импульсный рефлектометр. С его помощью получено n (результатов единичных измерений) расстояния до места повреждения.
Считая, что случайная составляющая погрешности рефлектометра распределена по нормальному закону, выполнить следующие задания.
1.Результат измерения с многократными наблюдениями расстояния до места повреждения кабеля .
2. Оценку среднего квадратического отклонения (СКО) погрешности
250 руб.
Информатика.1-й курс. 1-й семестр. Лабораторные работы №№1-5. ВАРИАНТ №10
alli_2410
: 25 января 2015
1. Программирование разветвляющихся процессов.
2. Программирование простых циклических процессов.
3. Программирование типовых алгоритмов.
4. Обработка одномерных массивов.
5. Обработка двумерных массивов.
500 руб.
Основні підходи до визначення поняття "особистість"
DocentMark
: 8 сентября 2013
Вступ. 2
Розділ 1. Соціологічні підходи до вивчення особистості та її місця в суспільстві 5
1.1 Зміст поняття «особистість» – соціологічне визначення. 5
1.2 Еволюція поглядів про суть особистості в історії соціологічної думки. 9
Розділ 2. Основні підходи до вивчення поняття «особистість». 13
2.1 Марксистська концепція особистості: розгляд особистості через категорію «праця» 14
2.2 Рольова теорія особистості: поняття соціального статусу та соціальної ролі 15
2.3 Теорії референтних груп. 18
2.4 О
15 руб.