Механизмы и пределы саморегулирования на финансовых рынках в развитых странах мира
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Adobe Acrobat Reader
Описание
Основная гипотеза работы заключается в существовании систематического несоответствия коллективных предпочтений профучастников, определяющих регулятивные решения СРО, приоритетной цели регулирования финансового рынка – повышению его информационной эффективности.
Объектом исследования являются саморегулируемые организации на финансовых рынках развитых стран.
Предмет исследования составляют механизмы формирования коллективных предпочтений СРО в отношении неэффективности.
финансового рынка, которые определяют ее регулятивные решения на финансовом рынке и характеризуют глубину конфликта интересов, а также степень целостности финансового рынка.
Цель исследования состоит в выявлении систематического несоответствия политики СРО официально заявляемым приоритетам суверенного регулятора и международных организаций и ее влияния на качество институционального устройства системы регулирования рынка.
Научная новизна работы состоит в постановке и решении задачи по выявлению коллективных предпочтений СРО в отношении неэффективности финансового рынка как предпосылки принятия решений СРО. Разработанный метод основан на квантификации уровней неэффективности рынка и построении коллективной функции полезности СРО. Это позволило количественно описать динамику глубины конфликта интересов внутри СРО, а также оценить параметры коллективных предпочтений профучастников в отношении неэффективности рынка с нормотворческой и правоприменительной точек зрения, косвенно характеризующих степень целостности рынка. Также установлено влияние этих параметров на качество институционального устройства системы регулирования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе разработанного метода появилась возможность количественного измерения текущей неэффективности финансового рынка, коллективных предпочтений СРО, а также степени целостности рынка. Информация о структуре предпочтений СРО в отношении неэффективности рынка имеет важнейшее значение при принятии решений о распределении полномочий регулирования финансового рынка между государственными органами и институтами саморегулирования. Вычисляемые на основе текущих данных финансового рынка показатели, характеризующие глубину конфликта интересов, могут быть также использованы для оценки регулирующего воздействия принимаемых мер.
Содержание.
Введение.
Саморегулирование в национальных системах регулирования финансовых рынков.
Цели регулирования финансового рынка.
Эволюция саморегулирования финансовых рынков.
Основные типы систем регулирования финансового рынка в развитых странах.
Преимущества и пределы механизмов саморегулирования. Конфликт интересов.
Естественные и институциональные стимулы СРО.
Метод исследования механизмов саморегулирования.
Постановка задачи исследования.
Квантификация уровней неэффективности рынка как пространства последствий регулятивных решений (на основе расстояния Кульбака – Лейблера).
Индивидуальные функции полезности профучастников-членов СРО.
Построение индивидуальных функций полезности профучастников-членов СРО в отношении неэффективности рынка.
Индивидуальные предпочтения профучастников-членов СРО в отношении неэффективности рынка.
Несклонность профучастников-членов СРО в риску. Методика калибровки относительных коэффициентов.
Коллективная функция полезности СРО и механизмы агрегирования предпочтений профучастников.
Методика определения коллективных предпочтений СРО на основе максимизации коллективной функции полезности.
Методика определения коллективных предпочтений СРО на основе механизма голосования.
Показатели глубины конфликта интересов СРО.
Обоснование выбора данных и их предварительная обработка.
Предпочтения в отношении неэффективности рынка СРО, глубина конфликта интересов и ее влияние на качество институционального устройства экономики.
Оценка параметров распределений доходности индекса национального финансового рынка.
Построение пространства неэффективности рынка.
Выявление предпочтений профучастников-членов СРО на индивидуальном уровне.
Индивидуальные предпочтения профучастников и контрастные типы рынка.
Предпочтения профучастников при максимизации функции полезности.
Несклонность к риску профучастников-членов СРО. Калибровка коэффициентов.
Коллективные предпочтения СРО и глубина конфликта интересов.
Механизм агрегирования на основе демократического выбора.
Коллективные предпочтения на основе механизма максимизации коллективной функции полезности СРО.
Сравнительный анализ механизмов агрегирования предпочтений в СРО.
Анализ событий регулятивной практики и целостность рынка.
Коллективные предпочтения СРО и качество институционального устройства системы регулирования.
Механизм принятия регулятивных решений СРО.
Объектом исследования являются саморегулируемые организации на финансовых рынках развитых стран.
Предмет исследования составляют механизмы формирования коллективных предпочтений СРО в отношении неэффективности.
финансового рынка, которые определяют ее регулятивные решения на финансовом рынке и характеризуют глубину конфликта интересов, а также степень целостности финансового рынка.
Цель исследования состоит в выявлении систематического несоответствия политики СРО официально заявляемым приоритетам суверенного регулятора и международных организаций и ее влияния на качество институционального устройства системы регулирования рынка.
Научная новизна работы состоит в постановке и решении задачи по выявлению коллективных предпочтений СРО в отношении неэффективности финансового рынка как предпосылки принятия решений СРО. Разработанный метод основан на квантификации уровней неэффективности рынка и построении коллективной функции полезности СРО. Это позволило количественно описать динамику глубины конфликта интересов внутри СРО, а также оценить параметры коллективных предпочтений профучастников в отношении неэффективности рынка с нормотворческой и правоприменительной точек зрения, косвенно характеризующих степень целостности рынка. Также установлено влияние этих параметров на качество институционального устройства системы регулирования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе разработанного метода появилась возможность количественного измерения текущей неэффективности финансового рынка, коллективных предпочтений СРО, а также степени целостности рынка. Информация о структуре предпочтений СРО в отношении неэффективности рынка имеет важнейшее значение при принятии решений о распределении полномочий регулирования финансового рынка между государственными органами и институтами саморегулирования. Вычисляемые на основе текущих данных финансового рынка показатели, характеризующие глубину конфликта интересов, могут быть также использованы для оценки регулирующего воздействия принимаемых мер.
Содержание.
Введение.
Саморегулирование в национальных системах регулирования финансовых рынков.
Цели регулирования финансового рынка.
Эволюция саморегулирования финансовых рынков.
Основные типы систем регулирования финансового рынка в развитых странах.
Преимущества и пределы механизмов саморегулирования. Конфликт интересов.
Естественные и институциональные стимулы СРО.
Метод исследования механизмов саморегулирования.
Постановка задачи исследования.
Квантификация уровней неэффективности рынка как пространства последствий регулятивных решений (на основе расстояния Кульбака – Лейблера).
Индивидуальные функции полезности профучастников-членов СРО.
Построение индивидуальных функций полезности профучастников-членов СРО в отношении неэффективности рынка.
Индивидуальные предпочтения профучастников-членов СРО в отношении неэффективности рынка.
Несклонность профучастников-членов СРО в риску. Методика калибровки относительных коэффициентов.
Коллективная функция полезности СРО и механизмы агрегирования предпочтений профучастников.
Методика определения коллективных предпочтений СРО на основе максимизации коллективной функции полезности.
Методика определения коллективных предпочтений СРО на основе механизма голосования.
Показатели глубины конфликта интересов СРО.
Обоснование выбора данных и их предварительная обработка.
Предпочтения в отношении неэффективности рынка СРО, глубина конфликта интересов и ее влияние на качество институционального устройства экономики.
Оценка параметров распределений доходности индекса национального финансового рынка.
Построение пространства неэффективности рынка.
Выявление предпочтений профучастников-членов СРО на индивидуальном уровне.
Индивидуальные предпочтения профучастников и контрастные типы рынка.
Предпочтения профучастников при максимизации функции полезности.
Несклонность к риску профучастников-членов СРО. Калибровка коэффициентов.
Коллективные предпочтения СРО и глубина конфликта интересов.
Механизм агрегирования на основе демократического выбора.
Коллективные предпочтения на основе механизма максимизации коллективной функции полезности СРО.
Сравнительный анализ механизмов агрегирования предпочтений в СРО.
Анализ событий регулятивной практики и целостность рынка.
Коллективные предпочтения СРО и качество институционального устройства системы регулирования.
Механизм принятия регулятивных решений СРО.
Другие работы
Лабораторная работа № 3 "Решение систем линейных уравнений"
Daniil2001
: 2 декабря 2020
Уважаемый студент дистанционного обучения,
Оценена Ваша работа по предмету: Информатика
Вид работы: Лабораторная работа 3
Оценка:Зачет
Дата оценки: 02.12.2020
Решить систему линейных уравнений
x1 – x2 + x3 = 3,
2x1 + x2 + x3 = 11,
x1 + x2 +x3 = 8.
Решение должно содержать подписи к данным («матрица», «вектор-столбец неизвестных», «определитель» и т.д.) Предварительно проверить, имеет ли эта система решение.
Технология выполнения
Система линейных уравнений в матричном виде записывается ка
80 руб.
Контрольная по дисциплине: Компьютерная графика. Вариант 4
xtrail
: 14 августа 2024
Контрольная работа - задание № 1
ЗАДАНИЕ:
1.1 Сохранить и прислать получившиеся изображения в результате выполнения работы.
1.2 Нарисовать рисунок
1.3 Раскрасить фотографию
РИСОВАНИЕ В PHOTOSHOP
2 Замена определенного цвета в изображении
3 Рисование и стирание линий
4 Изменение параметров кисти
5 Создание кисти произвольной формы
6 Заливка области изображения инструментом Paint Bucket (Заливка)
7 Применение градиента
8 Создание нового градиента с помощью окна Gradient Editor (Редактор градиен
400 руб.
Проектирование трех вариантов балочной клетки, проектирование сквозной колонны.
ostah
: 3 декабря 2011
СОДЕРЖАНИЕ
1. Исходные данные ………………………………………………..……………2
2. Выбор сталей для строительных конструкций …………………………..3
3. Первый вариант балочной клетки …………………………………………3
3.1. Расчет настила ……………………………………………………….……..3
3.2. Расчет балки настила ……………..………………………………………..5
4. Второй вариант балочной клетки…………………………………………..8
4.1. Расчет балки настила ………………………………..…………………….8
4.2. Расчет вспомогательной балки ………………………………………….10
5. Расчет железобетонного настила…..………………………………………14
6. Выбор оптимальног
48 руб.
Лабораторные работы №1,2,3 по дисциплине: Программирование мобильных устройств (часть 1). Вариант №2 (пароль 01)
IT-STUDHELP
: 4 ноября 2019
Лабораторная работа №1
Задание 1
Реализуйте приложение Калькулятор. Имеется набор кнопок, циферблат. Калькулятор позволяет вычислять (сумму, разность, произведение и частное). Предусмотреть обработку ситуации деления на ноль. Кроме этого, добавьте функции вычисления (вар. 2: возведение в степень).
Лабораторная работа №2
Задание
Необходимо написать игру. Сюжет: множество насекомых ползают по экрану по сложной траектории. Задача игрока уничтожить за отведенное время как можно больше насекомых. За
480 руб.