Механизмы и пределы саморегулирования на финансовых рынках в развитых странах мира
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Adobe Acrobat Reader
Описание
Основная гипотеза работы заключается в существовании систематического несоответствия коллективных предпочтений профучастников, определяющих регулятивные решения СРО, приоритетной цели регулирования финансового рынка – повышению его информационной эффективности.
Объектом исследования являются саморегулируемые организации на финансовых рынках развитых стран.
Предмет исследования составляют механизмы формирования коллективных предпочтений СРО в отношении неэффективности.
финансового рынка, которые определяют ее регулятивные решения на финансовом рынке и характеризуют глубину конфликта интересов, а также степень целостности финансового рынка.
Цель исследования состоит в выявлении систематического несоответствия политики СРО официально заявляемым приоритетам суверенного регулятора и международных организаций и ее влияния на качество институционального устройства системы регулирования рынка.
Научная новизна работы состоит в постановке и решении задачи по выявлению коллективных предпочтений СРО в отношении неэффективности финансового рынка как предпосылки принятия решений СРО. Разработанный метод основан на квантификации уровней неэффективности рынка и построении коллективной функции полезности СРО. Это позволило количественно описать динамику глубины конфликта интересов внутри СРО, а также оценить параметры коллективных предпочтений профучастников в отношении неэффективности рынка с нормотворческой и правоприменительной точек зрения, косвенно характеризующих степень целостности рынка. Также установлено влияние этих параметров на качество институционального устройства системы регулирования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе разработанного метода появилась возможность количественного измерения текущей неэффективности финансового рынка, коллективных предпочтений СРО, а также степени целостности рынка. Информация о структуре предпочтений СРО в отношении неэффективности рынка имеет важнейшее значение при принятии решений о распределении полномочий регулирования финансового рынка между государственными органами и институтами саморегулирования. Вычисляемые на основе текущих данных финансового рынка показатели, характеризующие глубину конфликта интересов, могут быть также использованы для оценки регулирующего воздействия принимаемых мер.
Содержание.
Введение.
Саморегулирование в национальных системах регулирования финансовых рынков.
Цели регулирования финансового рынка.
Эволюция саморегулирования финансовых рынков.
Основные типы систем регулирования финансового рынка в развитых странах.
Преимущества и пределы механизмов саморегулирования. Конфликт интересов.
Естественные и институциональные стимулы СРО.
Метод исследования механизмов саморегулирования.
Постановка задачи исследования.
Квантификация уровней неэффективности рынка как пространства последствий регулятивных решений (на основе расстояния Кульбака – Лейблера).
Индивидуальные функции полезности профучастников-членов СРО.
Построение индивидуальных функций полезности профучастников-членов СРО в отношении неэффективности рынка.
Индивидуальные предпочтения профучастников-членов СРО в отношении неэффективности рынка.
Несклонность профучастников-членов СРО в риску. Методика калибровки относительных коэффициентов.
Коллективная функция полезности СРО и механизмы агрегирования предпочтений профучастников.
Методика определения коллективных предпочтений СРО на основе максимизации коллективной функции полезности.
Методика определения коллективных предпочтений СРО на основе механизма голосования.
Показатели глубины конфликта интересов СРО.
Обоснование выбора данных и их предварительная обработка.
Предпочтения в отношении неэффективности рынка СРО, глубина конфликта интересов и ее влияние на качество институционального устройства экономики.
Оценка параметров распределений доходности индекса национального финансового рынка.
Построение пространства неэффективности рынка.
Выявление предпочтений профучастников-членов СРО на индивидуальном уровне.
Индивидуальные предпочтения профучастников и контрастные типы рынка.
Предпочтения профучастников при максимизации функции полезности.
Несклонность к риску профучастников-членов СРО. Калибровка коэффициентов.
Коллективные предпочтения СРО и глубина конфликта интересов.
Механизм агрегирования на основе демократического выбора.
Коллективные предпочтения на основе механизма максимизации коллективной функции полезности СРО.
Сравнительный анализ механизмов агрегирования предпочтений в СРО.
Анализ событий регулятивной практики и целостность рынка.
Коллективные предпочтения СРО и качество институционального устройства системы регулирования.
Механизм принятия регулятивных решений СРО.
Объектом исследования являются саморегулируемые организации на финансовых рынках развитых стран.
Предмет исследования составляют механизмы формирования коллективных предпочтений СРО в отношении неэффективности.
финансового рынка, которые определяют ее регулятивные решения на финансовом рынке и характеризуют глубину конфликта интересов, а также степень целостности финансового рынка.
Цель исследования состоит в выявлении систематического несоответствия политики СРО официально заявляемым приоритетам суверенного регулятора и международных организаций и ее влияния на качество институционального устройства системы регулирования рынка.
Научная новизна работы состоит в постановке и решении задачи по выявлению коллективных предпочтений СРО в отношении неэффективности финансового рынка как предпосылки принятия решений СРО. Разработанный метод основан на квантификации уровней неэффективности рынка и построении коллективной функции полезности СРО. Это позволило количественно описать динамику глубины конфликта интересов внутри СРО, а также оценить параметры коллективных предпочтений профучастников в отношении неэффективности рынка с нормотворческой и правоприменительной точек зрения, косвенно характеризующих степень целостности рынка. Также установлено влияние этих параметров на качество институционального устройства системы регулирования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе разработанного метода появилась возможность количественного измерения текущей неэффективности финансового рынка, коллективных предпочтений СРО, а также степени целостности рынка. Информация о структуре предпочтений СРО в отношении неэффективности рынка имеет важнейшее значение при принятии решений о распределении полномочий регулирования финансового рынка между государственными органами и институтами саморегулирования. Вычисляемые на основе текущих данных финансового рынка показатели, характеризующие глубину конфликта интересов, могут быть также использованы для оценки регулирующего воздействия принимаемых мер.
Содержание.
Введение.
Саморегулирование в национальных системах регулирования финансовых рынков.
Цели регулирования финансового рынка.
Эволюция саморегулирования финансовых рынков.
Основные типы систем регулирования финансового рынка в развитых странах.
Преимущества и пределы механизмов саморегулирования. Конфликт интересов.
Естественные и институциональные стимулы СРО.
Метод исследования механизмов саморегулирования.
Постановка задачи исследования.
Квантификация уровней неэффективности рынка как пространства последствий регулятивных решений (на основе расстояния Кульбака – Лейблера).
Индивидуальные функции полезности профучастников-членов СРО.
Построение индивидуальных функций полезности профучастников-членов СРО в отношении неэффективности рынка.
Индивидуальные предпочтения профучастников-членов СРО в отношении неэффективности рынка.
Несклонность профучастников-членов СРО в риску. Методика калибровки относительных коэффициентов.
Коллективная функция полезности СРО и механизмы агрегирования предпочтений профучастников.
Методика определения коллективных предпочтений СРО на основе максимизации коллективной функции полезности.
Методика определения коллективных предпочтений СРО на основе механизма голосования.
Показатели глубины конфликта интересов СРО.
Обоснование выбора данных и их предварительная обработка.
Предпочтения в отношении неэффективности рынка СРО, глубина конфликта интересов и ее влияние на качество институционального устройства экономики.
Оценка параметров распределений доходности индекса национального финансового рынка.
Построение пространства неэффективности рынка.
Выявление предпочтений профучастников-членов СРО на индивидуальном уровне.
Индивидуальные предпочтения профучастников и контрастные типы рынка.
Предпочтения профучастников при максимизации функции полезности.
Несклонность к риску профучастников-членов СРО. Калибровка коэффициентов.
Коллективные предпочтения СРО и глубина конфликта интересов.
Механизм агрегирования на основе демократического выбора.
Коллективные предпочтения на основе механизма максимизации коллективной функции полезности СРО.
Сравнительный анализ механизмов агрегирования предпочтений в СРО.
Анализ событий регулятивной практики и целостность рынка.
Коллективные предпочтения СРО и качество институционального устройства системы регулирования.
Механизм принятия регулятивных решений СРО.
Другие работы
Космические и наземные системы радиосвязи. Контрольная работа №1. Вариант №03, 28, 53, 78. Контрольная работа 2 - Вариант 16, 36, 56, 76, 96. СибГути. Заочно ускоренное обучение
TheMrAlexey
: 14 августа 2017
Контрольная работа 1 - Вариант 03, 28, 53, 78.
1.Разработать структуру цифровой РРЛ заданной протяженности L.
2.Разработать частотный план РРЛ в заданном диапазоне частот.
Исходные данные:
L = 300 км,
R = 30 км,
F = 8 ГГц,
Тип станции - ВН,
К = 3,
Г, В - тип поляризации.
Контрольная работа 2 - Вариант 16, 36, 56, 76, 96.
1. Определить требуемое отношение сигнал/шум на входе абонентской ТВ земной станции (ЗС).
2. Расчитать мощность шумов Р на входе абонентской ТВ ЗС.
3. Расчитать коэффициент
50 руб.
Гидравлика и теплотехника ТОГУ Термодинамика Задача 5 Вариант 6
Z24
: 19 января 2026
В процессе политропного сжатия воздуха G, кг/c, в одноступенчатом поршневом компрессоре отводится теплота в количестве Q, кДж/с. При сжатии от начального абсолютного давления 0,1 МПа температура воздуха возрастает от 15 ºС до t2. Определить показатель политропы процесса сжатия, конечное давление, удельную работу сжатия и техническую работу на получение сжатого воздуха Дж/кг. Какова теоретически потребная мощность привода компрессора, кВт.
200 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Планирование и управление информационной безопасностью. Вариант 25
IT-STUDHELP
: 5 апреля 2022
Задание на контрольную работу
В рамках задания необходимо разработать опросный лист (чек лист), позволяющий оценить соответствие требованиям безопасности в организациях заданного профиля и предложить меры технического и организационного характера, реализующие сформированные требования.
Выбор варианта задания по контрольной работе определяется как сумма последней цифры пароля и номера группы:
Группа ЗБТ-92
Пароль 17
Вариант: 92+17-28-28-28 = 25:
крупная гидроэлектростанция (Саяно-Шушенская ГЭС).
800 руб.
Економічне вчення Б'юкенена
Elfa254
: 13 ноября 2013
Вступ
1 Предмет Віргінської школи – аналіз механізму прийняття політичних рішень
2 Концепція організації політичного ринку
3 Економіка бюрократії
Висновок
Список використаних джерел
Вступ
Центр суспільного вибору перетворився в дійсне організаційне ядро так називаної віргінської школи політичної економії.
До її найбільш відомих представників, крім, природно, неодноразово вищезгаданих Б’юкенена і Талока, також відносяться такі відомі американські економісти, як Д. Мюлер, М. Олсон, Ч. Р
10 руб.