Контрольная работа по дисциплине: «Системы поддержки принятия решений» Тема: «Сравнительный анализ критериев с точки зрения психологии ЛПР»
-
Категории:
ДО СИБГУТИ, Системы поддержки принятия решений, Работа Контрольная
-
Добавлен:
24.05.2017
-
Размер:
494 KB
-
Покупок:
6
-
Добавил:
Мария114
Написать сообщение
Скачать
Состав работы
A9EA5531-4942-42C9-8D16-3C49E56DA7D9.doc
|
Работа представляет собой файл, который можно открыть в программе:
- Microsoft Word
Описание
Содержание
Введение 3
Методологические основы многокритериального выбора 3
Система формальных моделей 6
Процедура экспертного оценивания 11
Обсуждение результатов 13
Список использованной литературы 21
Введение 3
Методологические основы многокритериального выбора 3
Система формальных моделей 6
Процедура экспертного оценивания 11
Обсуждение результатов 13
Список использованной литературы 21
Дополнительная информация
Уважаемый студент, дистанционного обучения,
Оценена Ваша работа по предмету: Системы поддержки принятия решений
Вид работы: Контрольная работа 1
Оценка:Зачет
Дата оценки: 17.05.2017
Рецензия:
Ласточкин Павел Валерьевич
Оценена Ваша работа по предмету: Системы поддержки принятия решений
Вид работы: Контрольная работа 1
Оценка:Зачет
Дата оценки: 17.05.2017
Рецензия:
Ласточкин Павел Валерьевич
Похожие материалы
Сравнительный анализ критериев с точки зрения психологии ЛПР - Контрольная работа по дисциплине: Системы поддержки принятия решений. Вариант 14
Roma967
: 25 марта 2024
Тема: «Сравнительный анализ критериев с точки зрения психологии ЛПР»
Объем текстовой части - 6,5 страниц.
Список использованных источников
Roma967
: 25 марта 2024
400 руб.
Системы поддержки принятия решений
sysambar
: 24 марта 2016
Контрольная работа Задание 3
Требуется принять решение относительно проблемы распределения Интернет-ресурсов между тремя потребителями: учебными заведениями, организациями и бытовым потреблением по следующим направлениям: аппаратное обеспечение (А), техническое обеспечение (Т) и безопасностъ (Б).
Промежуточный контроль
Экзаменационный тест
sysambar
: 24 марта 2016
400 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Системы поддержки принятия решений. Вариант №4
IT-STUDHELP
: 4 октября 2023
Вариант №4
1. Сравнительный анализ критериев с точки зрения психологии ЛПР
=============================================
IT-STUDHELP
: 4 октября 2023
300 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Системы поддержки принятия решений. Вариант №22
IT-STUDHELP
: 16 декабря 2022
Контрольная работа
по дисциплине: Системы поддержки принятия решений
Вариант №22
Тема:
Анализ методов принятия решений при многих критериях
--------------------------------------------------------------------
Содержание:
Введение
1.Сравнение и разработка методов многокритериального анализа принятия решений
2 Виды управленческих решений, методы формирования управленческих решений
3 Процесс разработки управленческих решений
4.Определение методов принятия решений при многих критериях
Заклю
IT-STUDHELP
: 16 декабря 2022
300 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Системы поддержки принятия решений. Вариант 3
IT-STUDHELP
: 6 апреля 2022
Исторический обзор проблемы принятия решений в условиях риска
Содержание
Введение 3
Исторический обзор проблемы принятия решений в условиях риска 4
Заключение 13
Список использованных источников 14
IT-STUDHELP
: 6 апреля 2022
300 руб.
Системы поддержки принятия решений в страховании
studypro
: 4 августа 2015
Для успешной сдачи практического задания по курсу «Системы поддержки принятия решений» учащемуся необходимо полно и развернуто ответить на все поставленные вопросы.
Вопросы:
1. Вопрос-ситуация.
Представьте, что Вам с целью увеличения эффективности производственных процессов в компании банковской сферы поручено выбрать экспертную систему, которая бы автоматизировала принятие решений в данной области. Какую экспертную систему для достижения поставленных задач, Вы бы применили?
2. Выполните классиф
studypro
: 4 августа 2015
200 руб.
Системы поддержки принятия решений, экзамен, вариант №1
Светлана59
: 31 марта 2023
1 вариант
1. Поиск значений управляемых входных переменных, обеспечивающих наилучшее значение одной или нескольких результирующих переменных — это оптимизация
2. Функции, выполняемые лицом, принимающим решения, по организации разработки решения, заключаются в следующем:
1) управление процессом выработки решения;
2) определение задачи, участие в ее конкретизации и выборе критериев оценки эффективности решения;
3) окончательный выбор из имеющихся вариантов решения и ответственность за него;
4)
Светлана59
: 31 марта 2023
450 руб.
Экзаменационная работа по дисциплине: «Системы поддержки принятия решений»
Мария114
: 24 мая 2017
1. Задача анализа проблемы не включает:
1) выбор формы представления информации;
2) вербальное описание цели предстоящих действий;
3) формальное описание цели (выбор результата и требуемого результата);
4) выбор критериев.
2. Характерными признаками системного анализа являются следующие:
1) анализ осуществляется по принципу – от общего к частному, сначала для всего комплекса проблем, а далее для отдельных составляющих;
2) нередко данные анализа ориентируют на выбор соответствующего решения;
3)
Мария114
: 24 мая 2017
100 руб.
Другие работы
Информатика (часть 2). Лабораторные работы 1-5. Вариант общий.
seka
: 13 сентября 2018
Лабораторная работа 1. Оформление документов
Лабораторная работа 2.Подготовка комплексных текстовых документов в среде редактора Microsoft Word
Лабораторная работа 3.Создание электронных таблиц с помощью процессора Microsoft Excel
Лабораторная работа 4.Построение диаграмм с помощью процессора Microsoft Excel
Лабораторная работа 5.Использование электронных таблиц для расчетов
seka
: 13 сентября 2018
100 руб.
Сечение тела. Вариант 17 ЧЕРТЕЖ
lepris
: 20 мая 2024
Сечение тела. Вариант 17
Исходные данные для выполнения задания
d = 95 мм
d1 = 70 мм
d2 = 60 мм
h = 40 мм
h1 = 40 мм
h2 = 30 мм
k = 8 мм
k1 = 20 мм
k2 = 16 мм
a = 45 мм
m = 43 мм
Перечертить и закончить в трех проекциях чертеж усеченной полой модели. Найти натуральную величину фигуры сечения. Построить аксонометрическую проекцию.
Чертеж выполнен на формате А3 + 3d модель + PDF (все на скриншотах показано и присутствует в архиве) выполнены в КОМПАС 3D.
Также открывать и просматривать, печата
lepris
: 20 мая 2024
150 руб.
Зачёт по физике 2 семестр ДО, Билет 4
Наутилус
: 16 июля 2015
Билет № 4
1. Гипотеза Планка. Корпускулярно-волновой дуализм света.
2. Вычислите, как изменится длина волны де Бройля электрона в атоме водорода при его переходе с четвёртой боровской орбиты на вторую
Наутилус
: 16 июля 2015
50 руб.
Инженерная графика. Задание №70. Вариант №29. Соединение шпилечное
Чертежи
: 28 марта 2020
Все выполнено в программе КОМПАС 3D v16.
Боголюбов С.К. Индивидуальные задания по курсу черчения.
Задание 70. Вариант 29. Соединение шпилечное.
Пользуясь приведёнными условными соотношениями, построить изображения соединения деталей шпилькой. Размер L подобрать по ГОСТ 22032-76 (замена ГОСТа 11765-66) так, чтобы обеспечить указанное значение К.
В состав работы входит один файл – чертеж шпилечного соединения соответствующего варианта с расчётами и используемыми стандартными изделиями на черте
Чертежи
: 28 марта 2020
65 руб.
