Гражданское право ч.2

ID: 196238
Дата закачки: 20 Ноября 2018
Продавец: angeloshekruu (Напишите, если есть вопросы)
Посмотреть другие работы этого продавца

Тип работы: Работа Контрольная
Сдано в учебном заведении: ******* Не известно

Описание:
Контрольная работа, объём 11 листов
СОДЕРЖАНИЕ

1. Задача № 1 ………………………………………………..……
2. Задача № 2………………………………………..…………….
3. Тестовое задание ……………………………………………….
4. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………..

Задача 1.
Супруги Звонаревы с двумя малолетними детьми занимали трехкомнатную квартиру, полученную в социальный наем. В дальнейшем квартира была приватизирована в общую собственность супругов и их детей. Вскоре после приватизации квартиры супруги стали вести паразитический образ жизни - нигде не работали, пьянствовали, воспитанием детей не занимались. Жили за счет поселения в квартире командировочных, которые постоянно менялись. Родительских прав Звонаревы, однако, лишены не были.
Звонаревы обратились в орган опеки и попечительства за разрешением на продажу квартиры. Намерение продать квартиру мотивировали тем, что в городе дети часто болеют и им необходимо жить в сельской местности в более благоприятных климатических условиях. Разрешение на продажу квартиры было дано, хотя никакого обследования ни состояния квартиры, ни положения детей не производилось.
Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в установленном порядке, а Звонаревы вместе с детьми выписаны из квартиры. Семья Звонаревых поселилась за городом во времянке до подыскания другого жилья.
Покупатель квартиры Звонаревых умер. Квартира перешла к его наследникам, которые продали ее другому лицу.
Деньги, вырученные за квартиру, Звонаревы пропили, а другого жилья так и не приобрели. Собственник времянки потребовал от Звонаревых освободить ее, поскольку платить за проживание им было нечем.
После этого Звонаревы предъявили иск к новому покупателю квартиры о ее возврате, ссылаясь на то, что продажа квартиры была совершена ими с нарушением прав и интересов детей, а разрешение на продажу они получили, дав взятку инспектору органа опеки и попечительства.
Ответчик - покупатель квартиры иска не признал, поскольку приобрел квартиру за плату и добросовестно, полагаясь на достоверность записей о квартире в реестре прав. К тому же квартира, прежде чем попасть к нему, прошла через несколько лиц. К участию в деле привлечен орган опеки и попечительства. В защиту интересов детей Звонаревых выступил прокурор. Решите дело.

Задача 2.
ООО имеет к ЗАО денежное требование в размере 100 тыс. руб. В свою очередь, ЗАО обладает требованием к ООО об уплате 40 тыс. руб. Срок исковой давности по требованию ЗАО к ООО истек. Возможен ли зачет указанных требований: а) по заявлению ООО? б) по заявлению ЗАО? в) по соглашению ООО и ЗАО?
Тестовые задания

1. Наиболее полно может распоряжаться, владеть и пользоваться имуществом лицо, обладающее им на праве:
2. По общему правилу, клад поступает в собственность:
3. Право пользования включает:
4. Срок приобретательной давности в отношении движимого имущества:
5. Срок приобретательной давности в отношении недвижимого имущества:
6. Лицо, приобретшее имущество у лица, заведомо для приобретателя не имевшего права на его отчуждение, является:
7. Риск случайной гибели имущества несет:
8. Объектом общей собственности могут быть:
9. Видами общей собственности являются:
10. В случае продажи доли в общей собственности:

Комментарии: Год сдачи :2016
Оценка "зачёт"
Новосибирский ГОсударственный Университет экономики и Управления НИНХ

Размер файла: 26,9 Кбайт
Фаил: