Контрольная работа №1 по дисциплине: Исполнительное право. Вариант №2

Задача № 1
Определением Арбитражного суда Свердловской области действия судебного пристава-исполнителя признаны неправомерными. Не согласившись с данным определением, судебный пристав-исполнитель обратился в тот же суд с апелляционной жалобой. Определением судьи в принятии апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю отказано ввиду того, что исходя из ст. ст. 40, 44 АПК РФ лицом, участвующим в деле, заявитель не является, следовательно, не обладает правом апелляционного обжалования судебного акта.
Вопросы:
1. Определите правовой статус судебного пристава-исполнителя в делах об обжаловании его действий.
2. Какими правами обладает судебный пристав исполнитель при рассмотрении в суде жалоб на его действия (бездействие)?

Задача № 2
Чук обратился в Центральный районный суд г. Екатеринбурга с иском к Мурзину о взыскании 200 тыс. руб. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП. В обеспечение иска Чук просил суд наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику. Резолюцией судьи на ходатайстве об обеспечении иска в удовлетворении данного ходатайства отказано со ссылкой на то, что истец не представил доказательств принадлежности Мурзину какого-либо имущества.

Вопросы:
1. Дайте оценку действиям судьи.
2. Подлежит ли ходатайство истца удовлетворению?

Помогу с вашим вариантом, другой работой или дисциплиной.
E-mail: sneroy20@gmail.com