Задачи. Теория и концепции преступности

1) Судом первой инстанции Брызгалин осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. Он признан виновным в том, что после совместного распития спиртных напитков на квартире Маркина из личной неприязни нанес лежащему на диване Маркину несколько ударов кулаком по голове, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. По показаниям свидетеля Скрябиной, Брызгалин наносил удары в левую височную часть головы, Маркин сразу же потерял сознание, а Брызгалин произнес: «Жаль, что я его вообще не убил, пусть живет».



2) Семёнов после окончания мед. института был направлен на работу врачом гинекологом. Спустя месяц после начала работы во время его дежурства у роженицы Петуховой после родов началось кровотечение. Семёнов поставил диагноз "атоническое кровотечение" и в соответствии с ним принял меры, которые не оказали должного воздействия. Петухова скончалась. При вскрытии трупа было установлено что диагноз поставлен не верно, и, что при правильном диагнозе Петухову можно было спасти. По заключению судебно-медицинского эксперта верный диагноз мог бы поставлен врачом средней квалификации.
Виновен ли Семёнов в совершении преступления?



3) Теплов с согласия начальника ведомственной охраны Фокина ночью прошел через проходную завода "Точмаш", где похитил ценные инструменты. Впоследствии эти инструменты Теплов передал продавцу магазина "Хозтовары" Снеткову для реализации через магазин. Полученные от продажи деньги Теплов и Снетков поделили между собой. Квалифицируйте действия виновных лиц.
Как повлияет на квалификацию осведомленность Фокина о намерении Теплова совершить хищение с территории завода?
В чем отличие преступления, предусмотренного ст.175 УК, от пособничества в хищении в виде сбыта предметов, добытых преступным путем?

зачет 2021