5 задач

Задача 1.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в отношении всех подсудимых и ходатайствовал о прекращении уголовного дела за отсутствием в их действиях состава преступления. Постановлением судьи уголовное дело было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В своих апелляционных жалобах лица, в отношении которых дело было прекращено, просили отменить постановление суда и направить дело на новое судебное рассмотрение. По их мнению, принятое судом решение в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения без получения на то согласия самих подсудимых, лишили их права на судебную защиту и на вынесение оправдательного приговора.
Обоснованы ли доводы лиц, в отношении которых уголовное дело прекращено?
Задача 2.
Ранее судимая за мошенничество Белугина на вокзале познакомилась с Киреевой, ожидавшей свой поезд. Разговорившись, Белугина попросила Кирееву присмотреть за её вещами, а сама ушла. Когда Белугина вернулась, Киреева попросила её присмотреть за её чемоданом и ушла в буфет. В отсутствие Киреевой Белугина взяла её чемодан и скрылась. На следующий день, находясь на речном вокзале, Белугина случайно увидела, как Степанов положил квитанцию на сданные в камеру хранения вещи в хозяйственную сумку. Воспользовавшись благоприятной обстановкой, Белугина похитила эту квитанцию из сумки Степанова и получила по ней вещи.
Квалифицируйте действия Белугиной.
Задача 3.
По делу по обвинению Панова в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. При обыске в качестве понятых участвовали соседи Панова по лестничной площадке – 80-летняя Сакирова и ее 17-летний внук Половников. Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить понятых в качестве свидетелей по вопросу местонахождения некоторых вещей, изъятых во время обыска.
Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить Сакирову и Половникова в качестве свидетелей?
Задача 4.
Кукушкин приобрел «горящую» путевку в Турцию и, не предупредив руководство, уехал отдыхать. По возвращении он узнал, что его хотят уволить за прогулы. Чтобы избежать нежелательных последствий, он обратился к своему школьному другу – врачу-терапевту Гаврилову, который выписал ему больничный лист. В знак благодарности Кукушкин принес ему бутылку коньяка, которую они вместе распили.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 5.
Коннов осужден за умышленное убийство к 8 годам лишения свободы. Через полгода после вступления приговора в законную силу он обратился с кассационной жалобой, ходатайствуя о смягчении назначенного наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда обнаружила несоответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По этому основанию приговор был отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение, в ходе которого выяснилось, что Коннов совершил убийство при отягчающих обстоятельствах. Суд первой инстанции при рассмотрении уголовного дела признал Коннова виновным в умышленном убийстве при отягчающих обстоятельствах и назначил ему более строгое наказание, чем при первом осуждении.
Насколько правильно решение суда при постановлении приговора? Вариант: Изменится ли ситуация, если с жалобой обратился потерпевший в связи с мягкостью наказания осужденного?

год сдачи 2022.