7 задач

Задача 1.
В отдел полиции обратилась Столярова с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших из ее квартиры деньги и драгоценности на общую сумму 100 тыс. руб. При этом Столярова пояснила, что подозревает в совершении кражи своего знакомого Каримова, который имел ключи от квартиры. Следователь вызвал Каримова для дачи объяснения, однако тот отказался отвечать на вопросы следователя, потребовав предоставить ему защитника.
Разрешите сложившуюся ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.
Задача 2.
Малышкина в фитнес-клубах города знакомилась с женами состоятельных бизнесменов, входила к ним в доверие, узнавала подробности из личной жизни. Затем она знакомилась с их мужьями и вступала с ними в интимную связь, при этом поступала таким образом, чтобы вызвать подозрение у жен о существовании любовницы: оставляла следы губной помады на одежде, брызгала на одежду духами. Когда «подруги» делились с Малышкиной своими подозрениями, она рекомендовала им знакомую гадалку, которая знает обряды приворота и за один день может помочь избавиться от любовницы. В роли такой гадалки выступала ее знакомая Круглова, которая, получив необходимую информацию, располагала к себе клиента и за 150 тыс. бралась исправить ситуацию. Полученными деньгами она делилась с Малышкиной, которая тут же прекращала все отношения с мужчинами.
Дайте юридическую оценку совершенному.
Задача 3.
Руководитель следственного органа, ознакомившись с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенным следователем Костровой, дал ей указание составить новое постановление, так как счел прежнее немотивированным, поскольку в нем не проанализированы доказательства, на которых основывается обвинение. Следователь утверждала, что под требованием закона мотивировать постановление не понимается обязанность излагать доказательства.
Разрешите возникшую спорную ситуацию. Какой смысл вкладывается в понятия «законность», «обоснованность», «мотивированность»?
Задача 4.
Пономарев похитил со склада готовой продукции 10 кг пряжи стоимостью 5 000 руб. При выходе с территории завода на проходной на требование работника охраны Федулова предъявить сумку для осмотра, ответил отказом и оттолкнул его, затем покинул территорию предприятия. Охранник Федулов неоднократно окриком пытался остановить его, но Пономарев побежал. Федулов при помощи двух граждан задержал последнего. При задержании Пономарев оказал сопротивление, причинив Федулову легкий вред здоровью.
Решите вопрос об ответственности Пономарева.
Задача 5.
5 мая на берегу реки был обнаружен труп молодого мужчины. Голова его находилась в воде. Следователь осмотрел место происшествия, составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем, что, во-первых, в следственно-оперативной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебно-медицинского эксперта, во-вторых, было слишком холодно и все участники осмотра замерзли.
В морге осмотр трупа произвел судебно-медицинский эксперт. С его слов следователь составил протокол, в котором в качестве понятых расписались санитары морга.
Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.
Задача 6.
Поплаухин, занимаясь сбытом наркотиков, привлёк для этой цели несовершеннолетнего Стогова. В качестве вознаграждения за будущую работу Поплаухин неоднократно угощал Стогова наркотиками. Через Стогова Поплаухин несколько раз сбыл под видом наркотиков зубной порошок.
Квалифицируйте действия лиц, указанных в условии задачи.
Задача 7.
По уголовному делу, возбужденному по факту открытого хищения личного имущества Лобова, по подозрению был задержан Фадеев. Однако проведенными следственными и иными процессуальными действиями причастность Фадеева к совершению данного преступления установить не удалось. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования Фадеева.
Отвечает ли процессуальное решение следователя назначению уголовного судопроизводства?

год сдачи 2022