Сравнительный анализ критериев с точки зрения психологии ЛПР - Контрольная работа по дисциплине: Системы поддержки принятия решений. Вариант 14
-
Категории:
ДО СИБГУТИ, Системы поддержки принятия решений, Работа Контрольная
-
Добавлен:
25.03.2024
-
Размер:
34 KB
-
Покупок:
0
-
Добавил:
Roma967
Написать сообщение
Скачать
Состав работы
C3529EED-354B-4E7F-9599-4652C839638D.docx
|
Работа представляет собой файл, который можно открыть в программе:
- Microsoft Word
Описание
Тема: «Сравнительный анализ критериев с точки зрения психологии ЛПР»
Объем текстовой части - 6,5 страниц.
Список использованных источников
Объем текстовой части - 6,5 страниц.
Список использованных источников
Дополнительная информация
Без замечаний!
Год сдачи: 2024 г.
Преподаватель: Казначеев Д.А.
Помогу с другим вариантом.
Выполняю работы на заказ по различным дисциплинам.
E-mail: LRV967@ya.ru
Год сдачи: 2024 г.
Преподаватель: Казначеев Д.А.
Помогу с другим вариантом.
Выполняю работы на заказ по различным дисциплинам.
E-mail: LRV967@ya.ru
Похожие материалы
Контрольная работа по дисциплине: «Системы поддержки принятия решений» Тема: «Сравнительный анализ критериев с точки зрения психологии ЛПР»
Мария114
: 24 мая 2017
Содержание
Введение 3
Методологические основы многокритериального выбора 3
Система формальных моделей 6
Процедура экспертного оценивания 11
Обсуждение результатов 13
Список использованной литературы 21
Мария114
: 24 мая 2017
100 руб.
Системы поддержки принятия решений
sysambar
: 24 марта 2016
Контрольная работа Задание 3
Требуется принять решение относительно проблемы распределения Интернет-ресурсов между тремя потребителями: учебными заведениями, организациями и бытовым потреблением по следующим направлениям: аппаратное обеспечение (А), техническое обеспечение (Т) и безопасностъ (Б).
Промежуточный контроль
Экзаменационный тест
sysambar
: 24 марта 2016
400 руб.
Системы поддержки принятия решений в страховании
studypro
: 4 августа 2015
Для успешной сдачи практического задания по курсу «Системы поддержки принятия решений» учащемуся необходимо полно и развернуто ответить на все поставленные вопросы.
Вопросы:
1. Вопрос-ситуация.
Представьте, что Вам с целью увеличения эффективности производственных процессов в компании банковской сферы поручено выбрать экспертную систему, которая бы автоматизировала принятие решений в данной области. Какую экспертную систему для достижения поставленных задач, Вы бы применили?
2. Выполните классиф
studypro
: 4 августа 2015
200 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Системы поддержки принятия решений. Вариант №4
IT-STUDHELP
: 4 октября 2023
Вариант №4
1. Сравнительный анализ критериев с точки зрения психологии ЛПР
=============================================
IT-STUDHELP
: 4 октября 2023
300 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Системы поддержки принятия решений. Вариант №22
IT-STUDHELP
: 16 декабря 2022
Контрольная работа
по дисциплине: Системы поддержки принятия решений
Вариант №22
Тема:
Анализ методов принятия решений при многих критериях
--------------------------------------------------------------------
Содержание:
Введение
1.Сравнение и разработка методов многокритериального анализа принятия решений
2 Виды управленческих решений, методы формирования управленческих решений
3 Процесс разработки управленческих решений
4.Определение методов принятия решений при многих критериях
Заклю
IT-STUDHELP
: 16 декабря 2022
300 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Системы поддержки принятия решений. Вариант 3
IT-STUDHELP
: 6 апреля 2022
Исторический обзор проблемы принятия решений в условиях риска
Содержание
Введение 3
Исторический обзор проблемы принятия решений в условиях риска 4
Заключение 13
Список использованных источников 14
IT-STUDHELP
: 6 апреля 2022
300 руб.
Системы поддержки принятия решений, экзамен, вариант №1
Светлана59
: 31 марта 2023
1 вариант
1. Поиск значений управляемых входных переменных, обеспечивающих наилучшее значение одной или нескольких результирующих переменных — это оптимизация
2. Функции, выполняемые лицом, принимающим решения, по организации разработки решения, заключаются в следующем:
1) управление процессом выработки решения;
2) определение задачи, участие в ее конкретизации и выборе критериев оценки эффективности решения;
3) окончательный выбор из имеющихся вариантов решения и ответственность за него;
4)
Светлана59
: 31 марта 2023
450 руб.
Экзаменационная работа по дисциплине: «Системы поддержки принятия решений»
Мария114
: 24 мая 2017
1. Задача анализа проблемы не включает:
1) выбор формы представления информации;
2) вербальное описание цели предстоящих действий;
3) формальное описание цели (выбор результата и требуемого результата);
4) выбор критериев.
2. Характерными признаками системного анализа являются следующие:
1) анализ осуществляется по принципу – от общего к частному, сначала для всего комплекса проблем, а далее для отдельных составляющих;
2) нередко данные анализа ориентируют на выбор соответствующего решения;
3)
Мария114
: 24 мая 2017
100 руб.
Другие работы
Лабораторная работа № 3. Программирование на языках высокого уровня. Язык программирования Си. 5-й вариант. 2-й семестр
Kaprall
: 23 мая 2013
Лабораторная работа №3
Работа с функциями языка Си
Задание 1 : Используя функцию, написать программу по своему варианту.
Варианты задания 1
5. Написать функцию “шапочка” f(x), зависящую от параметров a и b: если |x| >a то f(x)=0 иначе f(x)=b*exp(-a2/(a2-|x|2)). В качестве параметров передать a,b,x.
Оценка: Зачет.
Kaprall
: 23 мая 2013
100 руб.
Тепломассообмен КГУ Курган 2020 Задача 3 Вариант 13
Z24
: 12 января 2026
Определить удельный лучистый тепловой поток q (в ваттах на квадратный метр) между двумя параллельно расположенными плоскими стенками, имеющими температуру t1 и t2 и степени (коэффициенты) черноты ε1 и ε2, если между ними нет экрана. Определить q при наличии экрана со степенью (коэффициентом) черноты εэ (с обеих сторон).
Z24
: 12 января 2026
200 руб.
Расчёт универсального превентора ПУ1-230х35 противовыбросового оборудования ОП5-230х35-Курсовая работа-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин
https://vk.com/aleksey.nakonechnyy27
: 26 августа 2020
Расчёт универсального превентора ПУ1-230х35 противовыбросового оборудования ОП5-230х35-Курсовая работа-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин
6 Расчеты по техническому предложению
6.1. Методика определения размеров поршня кольцевого превентора при проектировании
Для гидроуправления превенторами выбираем станцию ГУП-14, с рабочим давлением 14 МПа.
Для закрытия превентора необходимо выполнение условия:
P_о∙F_о>P_З∙F_З,
https://vk.com/aleksey.nakonechnyy27
: 26 августа 2020
468 руб.
Теоретическая механика СамГУПС Самара 2020 Задача Д2 Рисунок 3 Вариант 1
Z24
: 9 ноября 2025
Применение принципа Даламбера к определению реакций связи
Вертикальный вал АК (рис. Д2.0–Д2.9), вращающийся с постоянной угловой скоростью ω = 10 c-1, закреплен подпятником в точке А и цилиндрическим подшипником в точке, указанной в таблице Д2, в столбце 2. При этом АВ = ВD = DЕ = ЕК = а. К валу жестко прикреплены однородный стержень 1 длиной l = 0,6 м, имеющий массу m1 =3 кг, и невесомый стержень 2 длиной l2 = 0,4 м и с точечной массой m2 = 5 кг на конце. Оба стержня лежат в одной плоскости.
Z24
: 9 ноября 2025
250 руб.
