Планирование технологического процесса по производству детали «Вал нижний» Т25Б.21.219
Состав работы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Компас или КОМПАС-3D Viewer
- Microsoft Word
Описание
В данном курсовом проекте в соответствии с заданием разработан технологический процесс по производству детали «Вал нижний» Т25Б.21.219.
В технологической части подробно рассмотрены вопросы получения заготовки, выбор схем базирования, произведен расчет припусков, а также режимов резания и норм времени. Был усовершенствован и сокращен технологический маршрут изготовления деталей, что позволило сократить время и повысить качество произведенной продукции.
В конструкторской части представлено описание станочного и контрольного приспособления. Выполнены все необходимые расчеты по станочному приспособлению.
В исследовательской части рассмотрены вопросы нанострктурного покрытия.
Произведен патентный поиск по теме «прогрессивный режущий инструмент».
Для выполнения курсового проекта использовались разработки программного обеспечения.
Технико-экономическая эффективность спроектированных или существующих процессов обработки деталей оценивается технико-экономическими показателями.
К числу наиболее характерных технико-экономических показателей относятся следующие:
• себестоимость детали, слагающаяся из затрат на материал, основной заработной платы производственных рабочих и цеховых накладных расходов.
Затраты на материал в предлагаемом технологическом процессе меньше, чем в базовом, так как масса заготовки уменьшена.
• себестоимость (цеховая) обработки детали, слагающаяся из величины основной заработной платы производственных рабочих и цеховых накладных расходов.
• норма штучного времени полной обработки детали.
Тшт базового т.п. = 36,3 мин
Тшт предлагаемого т.п. = 27,91 мин
В предлагаемом технологическом процессе штучное время на выполнение всех операций обработки данной детали в 1,3 раза меньше, чем в базовом.
• основное (технологическое) время по всем операциям данной детали.
То базового т.п. = 26,6 мин
То предлагаемого т.п. = 18,69 мин
В предлагаемом технологическом процессе основное время на выполнение всех операций обработки данной детали в 1,4 раза меньше, чем в базовом.
• Коэффициент использования станка по основному (технологическому) времени, характеризующий долю основного времени в общем времени станка и тем самым
• степень автоматизации процесса на станке, равен отношению основного времени к штучному.
ηо базового т.п. = 0,91
ηо предлагаемого т.п. = 1,07
Необходимо стремиться к тому, чтобы этот коэффициент был выше или ближе к единице, это значит, что в общей затрате времени на обработку относительно большее время приходится на работу машины (станка), чем на вспомогательные (ручные) действия, что доказывает более эффективное использование машины (станка) и высокую степень механизации и автоматизации процесса обработки.
• коэффициент загрузки оборудования по времени, характеризующий занятость оборудования, равен отношению расчетного количества станков к принятому (фактическому) количеству.
В предлагаемом технологическом процессе этот коэффициент равен 0,98.
Необходимо стремиться, чтобы величина коэффициента также была ближе к единице. Чем ближе величина этого коэффициента к единице, тем в большей мере загружено и использовано оборудование.
Заводской технологический процесс разработан для конкретных производственных условий с использованием оборудования, имеющегося в цехах с учетом его износа.
При выполнении курсового проекта мною были проработаны следующие вопросы:
• сделан анализ базового технологического процесса;
• произведено уменьшение количества операций;
• применение автоматизированного и механизированного оборудования;
• разработано станочное приспособление на токарную операцию.
Все принятые в проекте организационные и технологические решения позволили уменьшить количество оборудования, механизировать и автоматизировать процесс обработки детали, что привело к снижению себестоимости детали, времени на ее обработку, повышению производительности, точности обработки и качества поверхности детали.
За счет повышения уровня автоматизации технологического
процесса, замены устаревшего технологического оборудования на
более современное, разработанный технологический процесс при
соответствующей обработки позволяет снизить себестоимость, при одновременном увеличении количества обрабатываемых деталей,
что должно привести к снижению трудоемкости и нормальным
срокам окупаемости в разработанном технологическом процессе.
В технологической части подробно рассмотрены вопросы получения заготовки, выбор схем базирования, произведен расчет припусков, а также режимов резания и норм времени. Был усовершенствован и сокращен технологический маршрут изготовления деталей, что позволило сократить время и повысить качество произведенной продукции.
В конструкторской части представлено описание станочного и контрольного приспособления. Выполнены все необходимые расчеты по станочному приспособлению.
В исследовательской части рассмотрены вопросы нанострктурного покрытия.
Произведен патентный поиск по теме «прогрессивный режущий инструмент».
Для выполнения курсового проекта использовались разработки программного обеспечения.
Технико-экономическая эффективность спроектированных или существующих процессов обработки деталей оценивается технико-экономическими показателями.
К числу наиболее характерных технико-экономических показателей относятся следующие:
• себестоимость детали, слагающаяся из затрат на материал, основной заработной платы производственных рабочих и цеховых накладных расходов.
Затраты на материал в предлагаемом технологическом процессе меньше, чем в базовом, так как масса заготовки уменьшена.
• себестоимость (цеховая) обработки детали, слагающаяся из величины основной заработной платы производственных рабочих и цеховых накладных расходов.
• норма штучного времени полной обработки детали.
Тшт базового т.п. = 36,3 мин
Тшт предлагаемого т.п. = 27,91 мин
В предлагаемом технологическом процессе штучное время на выполнение всех операций обработки данной детали в 1,3 раза меньше, чем в базовом.
• основное (технологическое) время по всем операциям данной детали.
То базового т.п. = 26,6 мин
То предлагаемого т.п. = 18,69 мин
В предлагаемом технологическом процессе основное время на выполнение всех операций обработки данной детали в 1,4 раза меньше, чем в базовом.
• Коэффициент использования станка по основному (технологическому) времени, характеризующий долю основного времени в общем времени станка и тем самым
• степень автоматизации процесса на станке, равен отношению основного времени к штучному.
ηо базового т.п. = 0,91
ηо предлагаемого т.п. = 1,07
Необходимо стремиться к тому, чтобы этот коэффициент был выше или ближе к единице, это значит, что в общей затрате времени на обработку относительно большее время приходится на работу машины (станка), чем на вспомогательные (ручные) действия, что доказывает более эффективное использование машины (станка) и высокую степень механизации и автоматизации процесса обработки.
• коэффициент загрузки оборудования по времени, характеризующий занятость оборудования, равен отношению расчетного количества станков к принятому (фактическому) количеству.
В предлагаемом технологическом процессе этот коэффициент равен 0,98.
Необходимо стремиться, чтобы величина коэффициента также была ближе к единице. Чем ближе величина этого коэффициента к единице, тем в большей мере загружено и использовано оборудование.
Заводской технологический процесс разработан для конкретных производственных условий с использованием оборудования, имеющегося в цехах с учетом его износа.
При выполнении курсового проекта мною были проработаны следующие вопросы:
• сделан анализ базового технологического процесса;
• произведено уменьшение количества операций;
• применение автоматизированного и механизированного оборудования;
• разработано станочное приспособление на токарную операцию.
Все принятые в проекте организационные и технологические решения позволили уменьшить количество оборудования, механизировать и автоматизировать процесс обработки детали, что привело к снижению себестоимости детали, времени на ее обработку, повышению производительности, точности обработки и качества поверхности детали.
За счет повышения уровня автоматизации технологического
процесса, замены устаревшего технологического оборудования на
более современное, разработанный технологический процесс при
соответствующей обработки позволяет снизить себестоимость, при одновременном увеличении количества обрабатываемых деталей,
что должно привести к снижению трудоемкости и нормальным
срокам окупаемости в разработанном технологическом процессе.
Похожие материалы
Разработка технологического процесса детали "Вал нижний"
GnobYTEL
: 20 января 2013
Введение
Общая часть
Технологическая часть
Патентные исследования
Научно-исследовательская часть
Конструкторская часть
Заключение
Список использованной литературы
Содержание графической части
Приспособление зажимное
Операция 005 фрез. центровальная
Операция 010 копировальная
Операция 020 Шлицефрезерная
Операция 060 Шлицешлифовальная
Научно-исслед. часть
Патенты
44 руб.
Разработка технологического процеса по производству детали «Вал нижний»
DoctorKto
: 22 октября 2012
Введение……………………………………….............................................. 1
1. Обща часть……………………………………………………………………... 2
1.1 Характеристика детали………………………………………………...... 2
1.2 Исходные данные для курсового проектирова-ния…………………..... 5
2. Технологическая часть………………………………………………………. 7
2.1 Определение типа производства………………………………………. 7
2.2 Обоснование выбора метода получения заготовки…………………... 10
2.3 Анализ технологичности к
50 руб.
Рабинович О.М. Сборник задач по технической термодинамике Задача 219
Z24
: 25 сентября 2025
Воздух в количестве 3 м³ расширяется политропно от р1=0,54 МПа и t1=45ºC до р2=0,15 МПа. Объем, занимаемый при этом воздухом, становится равным 10 м³.
Найти показатель политропы, конечную температуру, полученную работу и количество подведенной теплоты.
Ответ: m=1,064, t2=21,4 ºC, L=1875 кДж, Q=1575 кДж.
150 руб.
Технологический процесс восстановления вала нижнего шкива вариатора жатки комбайна ДОН-1500 (технологическая часть дипломного проекта)
maobit
: 5 апреля 2018
СОДЕРЖАНИЕ
3. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА РАЗБОРКИ НИЖНЕГО ВАРИАТОРА ЖАТКИ КОМБАЙНА ДОН-1500................
3.1. Анализ конструкции нижнего вариатора жат-ки...
3.2. Обоснование рациональной последовательности разборки нижнего вариатора жатки ...............
4. РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА РЕМОНТА ВАЛА НИЖНЕГО ШКИВА ВАРИАТОРА ЖАТКИ .....
4.1. Анализ конструкции, условий работы и дефектов вала нижнего шкива вариатора жат-ки......
4.2. Выбор и обоснование способов устране
990 руб.
Совершенствование технологии ремонта вала нижнего шкива вариатора жатки комбайн ДОН-1500 в ОАО «Минская РАС» с модернизацией стенда для обкатки реверсивного привода жатки
Shloma
: 3 июня 2020
В предоставленном дипломном проекте решены инженерно-технические вопросы об усовершенствовании технологии ремонта жатки зерноуборочного комбайна Дон-1500 на ОАО «Минская РАС».
Основными недостатками существующей технологии ремонта являются: отсутствие мобильных служб по техническому сервису зерноуборочной техники непосредственно в хозяйствах и сведение ремонта зерноуборочной техники на стационарных участках РАС в основном к замене деталей. Для устранения недостатков необходимо использовать обе
1590 руб.
Колонная головка КПК320-146-219-Чертеж-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
https://vk.com/aleksey.nakonechnyy27
: 11 июня 2016
Колонная головка КПК320-146-219-(Формат Компас-CDW, Autocad-DWG, Adobe-PDF, Picture-Jpeg)-Чертеж-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
500 руб.
Технологический процесс изготовления шестерни нижнего вала КПП (курсовой проект)
AgroDiplom
: 10 января 2019
СОДЕРЖАНИЕ
Введение........
1. Технологический раздел....
Назначение и конструкция детали.........
Анализ технологичности конструкции.........
Определение типа производства.........
Выбор заготовки......
Выбор технологических баз и оценка технологичности конструкции..................
Проектирование маршрута технологического процесса...
Расчет припусков на обработку.........
Расчет режимов резания...........................
Расчет норм времени...
1.10 Расчет точности операц
599 руб.
Сборочный чертеж-Колонная головка ОККМ 2-35-146 219 324-Чертеж-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
nakonechnyy.1992@list.ru
: 27 марта 2017
Сборочный чертеж-Колонная головка ОККМ 2-35-146 219 324-(Формат Компас-CDW, Autocad-DWG, Adobe-PDF, Picture-Jpeg)-Чертеж-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
560 руб.
Другие работы
Опора. Вариант №11а
bublegum
: 14 сентября 2021
Опора. Вариант 11а
Сложные разрезы. Упражнение 45
Перечертить два вида деталей. Выполнить указанный разрез. Проставить размеры.
чертеж и модель (все на скриншотах изображено) выполнены в компасе 3D v13, возможно открыть в 14,15,16,17,18,19 и выше версиях компаса.
Просьба по всем вопросам писать в Л/С. Отвечу и помогу.
100 руб.
Повышение эксплуатационной надежности трактора “Беларус” класса 3.0 путем совершенствования бортовой передачи (дипломный проект)
Shloma
: 12 мая 2020
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ...............................................................9
1. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОЛЕСНЫХ ТРАКТОРОВ КЛАССА 2...5 .12
2. АНАЛИЗ МЕХАНИЗМА БОРТОВЫХ ПЕРЕДАЧ, ПЛАНЕТАРНЫХ ПЕРЕДАЧ..........................................15
2.1 Сравнительный анализ схем аналогов разрабатываемого узла...............17
2.2 Пути развития конструкций задних мостов ..........28
3. ПАТЕНТНЫЙ ОБЗОР............................29
3.1 Пути повышения надёжности работы бортовой переда
1590 руб.
Гидравлика АКАДЕМИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ЗАЩИТЫ Задача 3 Вариант 35
Z24
: 9 марта 2026
Для заполнения пожарного водоема используется трубопровод длиной L. Определить необходимый напор насоса, если возвышение водоема над источником Z, гидравлический уклоy i, свободный напор в конце линии Нсв.
150 руб.
Взаимозаменяемость
Дарья27
: 13 мая 2014
Посадка с натягом
Переходные посадки
Расчёт подшипников качения
Расчёт прямобочных шлицевых соединений
Расчёт размерной цепи методом полной взаимозаменяемости
Расчёт теоретико-вероятностным методом
Расчёт зубчатых соединений
500 руб.