Загрязнение городской атмосферы автотранспортом и экологический риск здоровью населения

Цена:
15 руб.

Состав работы

material.view.file_icon
material.view.file_icon bestref-12715.doc
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
  • Microsoft Word

Описание

Автотранспорт является одним из крупнейших загрязнителей атмосферного воздуха. В России на его долю в середине 90-х годов приходилось 80% выбросов свинца, 59% - оксида углерода, 32% - оксидов азота.
В Российской Федерации насчитывается более 150 городов с превалирующим вкладом выбросов автотранспорта в валовые выбросы (более 50%). В таблице 1 приведен список крупных городов с превалирующим вкладом выбросов автотранспорта в валовые выбросы более 50% при величине выбросов от автотранспорта не менее 50 тыс. тонн в год, и средние концентрации загрязняющих веществ в атмосфере этих городов.
Имеющиеся данные свидетельствуют, что практически во всех перечисленных в таблице 1 городах наблюдаемые содержания оксида углерода определяются выбросами автотранспорта.
Иначе обстоит дело с загрязнением атмосферы оксидами азота. В таких индустриальных центрах, как С.-Петербург, Новосибирск, Ижевск, Самара, выбросы оксидов азота автотранспортом не превышают 30% суммарного выброса этих веществ. Основной вклад в загрязнение окислами азота здесь принадлежит промышленным и энергетическим отраслям экономики.
К числу приоритетных загрязнителей атмосферы, поступающих в городскую атмосферу с отработавшими газами автомобилей, относятся свинец, бенз(а)пирен, летучие углеводороды. На долю первого из них приходится более 50% экономического ущерба от загрязнения атмосферы автотранспортом. Содержание бенз(а)пирена, одного из сильнейших канцерогенов, в атмосфере 17-ти (из 23 перечисленных в таблице 1 городов превышает предельно-допустимые нормы.
Даже в условиях экономического спада загрязнение природных сред в городах, как показывают наблюдения, не уменьшается. Это связано с особенностями автотранспорта как источника выбросов и сбросов загрязняющих веществ в атмосферу, отличающими их от стационарных (промышленных) источников выбросов.
Сечения. Задание №65. Вариант №16
Сечения Задание 65 Вариант 16 Выполнить главный вид детали и указанные сечения. На построенных изображениях нанести размеры (часть размеров указана на наглядном изображении детали). 3d модель и чертеж (все на скриншотах изображено) выполнены в компасе 3D v13, возможно открыть и выше версиях компаса. Просьба по всем вопросам писать в Л/С. Отвечу и помогу.
User bublegum : 18 ноября 2020
60 руб.
Сечения. Задание №65. Вариант №16
Оценка и управление стоимостью проекта / Итоговый тест / Синергия / МТИ / МосАП. Новый сборник 100 из 100 баллов. Правильные ответы на вопросы, которые встречаются в тесте
Тема 1. Теоретические основы управления стоимостью проекта Тема 2. Бюджетирование проекта Тема 3. Методы контроля стоимости Тема 4. Организация оценки и управления стоимостью проекта На стадии разработки концепции проекта содержание управления стоимостью проекта состоит в … оценке стоимости проекта Тип ответа: Одиночный выбор укрупненной детальной завершающей фактической Менеджер проекта в результате принятия управленческого решения стремится получить … инвестиционной стоимости проекта Тип отв
User Скиталец : 4 мая 2024
290 руб.
Оценка и управление стоимостью проекта / Итоговый тест / Синергия / МТИ / МосАП. Новый сборник 100 из 100 баллов. Правильные ответы на вопросы, которые встречаются в тесте
Контрольная работа по дисциплине: Менеджмент и маркетинг в информационных технологиях
ЗАДАНИЯ НА КОНТРОЛЬНУЮ РАБОТУ по дисциплине «Менеджмент и маркетинг в информационных технологиях» Задания студентом выполняются индивидуально. Каждое из заданий оценивается в баллах. Для получения зачета необходимо в каждом модуле набрать не менее 60% от максимальной суммы баллов. Оценка работы: Максимальная оценка заданий (в баллах) Сумма №1 №2 №3 №4 №5 №6 Модуль 1 3 3 1 3 5 - 15 Модуль 2 1 1 2 1 5 5 15
User Necron04 : 30 марта 2021
300 руб.
Полугодовая отчетность в бухгалтерском учете
В первом полугодии чиновники выпустили немало разъяснений, которые повлияют на составление отчетности. Надо ли ими руководствоваться? Сами чиновники считают, что следовать письмам не нужно, так как они не являются нормативными документами. Такую позицию Минфин России высказал еще в начале года (об этом мы писали в "Главбухе" N 6, 2006 на с. 19 - 20). Но понятно, что на практике проверяющие отстаивают позиции, изложенные именно в письмах. Поэтому рецепт такой. Если письма содержат разъяснения в п
User Lokard : 29 августа 2013
5 руб.
up Наверх