Хроники Ростовской АЭС
Состав работы
|
|
|
|
Необходимые программы
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
27 июля 1998 г. ВОПРОСЫ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ПРИЗНАНЫ "ПРАВОМЕРНЫМИ" 26 июня 1998 г. под руководством первого заместителя Губернатора И. А. Станиславова прошло общее заседание комиссии "по изучению состояния Ростовской АЭС". Официальные документы, характеризующие статус комиссии, бюллетеню "Живой Дон" не известны, так как не опубликованы, поэтому используется название, предложенное пресс-службой Администрации Ростовской области. Депутаты Законодательного собрания (ЗС) Ростовской области (РО) положения о комиссии не принимали. В зале заседания присутствовали сотрудники Администрации РО, депутаты Законодательного собрания, активисты экологических организаций, журналисты, научные работники. Примерно ползала занимали представители Минатома. Выступили руководители так называемых групп: юридической (Ю. И. Колесов), экономической (И. Ю. Гордиенко), социальной, технической, экологической (В. Н. Агеев). Они изложили итоги своих исследований. Итоги неоднозначные, но содержащие простой вывод: без АЭС Ростовская область вполне прожить может. Наиболее сложными оказались вопросы о юридических "параметрах" стройки Минатома в г. Волгодонске. Имеется достаточное количество правовых актов, запрещающих дальнейшее строительство и пуск АЭС. Вместо точного и бесспорного исполнения закона Минатом и его сторонники добиваются издания все новых и новых документов. Документы входят в противоречие друг с другом.
Противоречия представители Минатома толкуют в свою пользу, доказывая необходимость запуска "клубно-гранитной" АЭС. Группой по юридическим аспектам признано утратившим силу положительное экспертное заключение по РоАЭС, поскольку оно действовало до 1 января 1998 г. Признано, что правовые вопросы письма Генпрокурора Ю. И. Скуратова по соблюдению требований природоохранного законодательства в отношении РоАЭС поставлены правомерно и требуют заключений компетентных органов по каждому затронутому в письме вопросу. Представитель одной из экологических организаций попросил Ю. Н. Коломойца, выступившего на заседании от имени технической группы, разъяснить, как планируется исправить неустранимые недостатки строительства (некоторые сваи, по словам эколога, были забиты с нарушениями строительных правил). Председатель Комитета по архитектуре и градостроительству области на этот вопрос не дал ответа, ясного для всех присутствующих. Руководители "рабочих групп" комиссии жаловались И. А. Станиславову на уклонение депутатов ЗС от подписания документов комиссии. И. А. Станиславов задал многочисленные вопросы о юридических проблемах, связанных с волгодонской стройкой Минатома. Начальник Управления юстиции Администрации РО Ю. И. Колесов в ответ предложил направить в Управление официальный запрос от имени "комиссии". Решено в течение двух недель провести "работу" с непослушными депутатами.
Противоречия представители Минатома толкуют в свою пользу, доказывая необходимость запуска "клубно-гранитной" АЭС. Группой по юридическим аспектам признано утратившим силу положительное экспертное заключение по РоАЭС, поскольку оно действовало до 1 января 1998 г. Признано, что правовые вопросы письма Генпрокурора Ю. И. Скуратова по соблюдению требований природоохранного законодательства в отношении РоАЭС поставлены правомерно и требуют заключений компетентных органов по каждому затронутому в письме вопросу. Представитель одной из экологических организаций попросил Ю. Н. Коломойца, выступившего на заседании от имени технической группы, разъяснить, как планируется исправить неустранимые недостатки строительства (некоторые сваи, по словам эколога, были забиты с нарушениями строительных правил). Председатель Комитета по архитектуре и градостроительству области на этот вопрос не дал ответа, ясного для всех присутствующих. Руководители "рабочих групп" комиссии жаловались И. А. Станиславову на уклонение депутатов ЗС от подписания документов комиссии. И. А. Станиславов задал многочисленные вопросы о юридических проблемах, связанных с волгодонской стройкой Минатома. Начальник Управления юстиции Администрации РО Ю. И. Колесов в ответ предложил направить в Управление официальный запрос от имени "комиссии". Решено в течение двух недель провести "работу" с непослушными депутатами.
Другие работы
Пути увеличения капитала коммерческого банка
Lokard
: 3 декабря 2013
Содержание
Введение............................................................................................................... 3
Глава 1. Понятие, сущность, функции капитала банка………………......... 5
1.1. Понятие капитала банка, его функции…………………….... 5
1.2. Классификация капитала банка………………………………. 7
Глава 2. Методы управления капиталом банка и проблемы повышения его капитализации…………………………………………………..
13
2.1. Основные проблемы повышения капитализации банков…... 13
2.2. Методы использован
5 руб.
Контрольная работа по « Математический анализ ». Вариант №3.
merkuchev
: 26 марта 2013
Контрольная работа ПО ПРЕДМЕТУ « Математический анализ »юВариант№3.№3.3. Найти пределы функции.№ 4.3.
Найти значение производной в (.) х=0
№5.3 Провести исследование функций
а) О.О.Ф и точки разрыва б) экстремулы в) асимптоты. Построить график.
3) Найдем асимптоту:
№ 6.3.
Найти неопределенный интеграл
№ 7.3 Вычислить площадь области ,заключенной между линиями .
200 руб.
Организация управления привлеченными ресурсами коммерческого банка
evelin
: 15 марта 2014
Введение ..………………………………………..…………………………..…..…3
Глава 1. Теоретические аспекты исследования привлеченных средств коммерческого банка….……………………………………………………..…5
1.1. Классификация привлеченных ресурсов……………………………….…...5
1.2. Факторы, влияющие на размер привлеченных ресурсов………...10
Глава 2. Организация управления привлеченными ресурсами………..16
2.1. Основные элементы системы управления………...…………………….16
2.2. Депозитная политика коммерческого банка………………………..………18
Глава 3. Методы и инструменты управл
15 руб.
Механизация возделывания зерновых в СПК«Великополье» с модернизацией предохранительного механизма плуга ПГП-3-40 (дипломный проект)
Shloma
: 2 декабря 2019
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ХАРАКТЕРИСТИКА СПК «Великополье»
1.1 Характеристика хозяйственной деятельности хозяйства
1.1.1 Общие сведения о хозяйстве
1.1.2 Природно-климатические условия
1.1.3 Состояние отрасли растениеводства
1.1.4 Показатели отросли животноводства
1.1.5 Показатели технической оснащенности хозяйства и уровня
механизации работ
1.2 Краткие сведения об агротехнике возделывания озимой ржи.
2. ОБОСНОВАНИЕ ТЕМЫ ДИПЛОМНОГО ПРОЕКТА
2.1 Агротехнические требования при в
1590 руб.