Почему лесному сектору России придется заняться проблемой устойчивого лесоводства и лесопользования
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
За последние десять лет идеи устойчивого развития и природопользования прочно вошли в общественное сознание. Они стали серьезным образом влиять на поведение массового покупателя, прежде всего в промышленно развитых странах, на которые приходится большая часть глобального потребления.
Ведущие компании мира с суммарными объемами продаж, составляющими сотни миллиардов долларов США в год, начали изменять идеологию своей деятельности, вкладывать огромные средства в перевооружение производств, избавляться от особо природоразрушительных предприятий и технологий, вести активную разъяснительную работу с потребителями, сообщая им о принимаемых мерах.
В реальном секторе российской экономики эти революционные изменения прошли незамеченными. Понимание серьезности происходящего стало приходить только после появления проблем. Игнорирование экологических и социальных аспектов способствовало провалу ряда проектов иностранных инвестиций в лесной сектор России. Лесозаготовители в Европейской части страны столкнулись с жесткой позицией ведущих импортеров, не желающих больше покупать древесину из малонарушенных лесных территорий. Все больше российских экспортеров сталкивается с требованием покупателей предоставить им результаты независимой экологической сертификации, которая будет учитывать как экологические, так и социальные параметры производства лесных товаров. Принципиально новые требования со стороны потребителей к социально–экологическим показателям производства нарастают.
В ряде европейских стран спрос на экологически сертифицированные лесные товары достиг 30% емкости рынка. Ожидается, что он будет расти и через несколько лет может достичь 50%. Наличие экологической сертификации фактически становится условием доступа на экологически чувствительные рынки, примерами которых являются Великобритания, Германия, Нидерланды. Российский лесной сектор к этой ситуации оказывается не готов, несмотря на то, что страны Евросоюза являются крупнейшими и важнейшими импортерами его продукции.
Ситуация выглядит еще более тревожной в связи с тем, что выживание значительной части отечественных лесопромышленных предприятий в значительной степени зависит от экспорта. Лесная промышленность России оказалась одной из немногих отраслей, конкурентоспособных в международном масштабе. Несмотря на резкое падение внутреннего спроса, ей удалось успешно сохранить свои позиции на мировых рынках. Причем это относится не только к экспорту сырья в виде круглого леса, но и таких продуктов глубокой переработки, как целлюлоза и бумага. Игнорирование условий импортеров по соблюдению российскими производителями требований устойчивого лесоводства и лесопользования приведет к весьма печальным результатам. Традиционные рынки сбыта могут быть потеряны. Освободившиеся ниши будут быстро заполнены мощными и динамичными конкурентами (следует помнить, что ни одна из российских лесопромышленных групп пока не входит в мировую десятку крупнейших).
Ведущие компании мира с суммарными объемами продаж, составляющими сотни миллиардов долларов США в год, начали изменять идеологию своей деятельности, вкладывать огромные средства в перевооружение производств, избавляться от особо природоразрушительных предприятий и технологий, вести активную разъяснительную работу с потребителями, сообщая им о принимаемых мерах.
В реальном секторе российской экономики эти революционные изменения прошли незамеченными. Понимание серьезности происходящего стало приходить только после появления проблем. Игнорирование экологических и социальных аспектов способствовало провалу ряда проектов иностранных инвестиций в лесной сектор России. Лесозаготовители в Европейской части страны столкнулись с жесткой позицией ведущих импортеров, не желающих больше покупать древесину из малонарушенных лесных территорий. Все больше российских экспортеров сталкивается с требованием покупателей предоставить им результаты независимой экологической сертификации, которая будет учитывать как экологические, так и социальные параметры производства лесных товаров. Принципиально новые требования со стороны потребителей к социально–экологическим показателям производства нарастают.
В ряде европейских стран спрос на экологически сертифицированные лесные товары достиг 30% емкости рынка. Ожидается, что он будет расти и через несколько лет может достичь 50%. Наличие экологической сертификации фактически становится условием доступа на экологически чувствительные рынки, примерами которых являются Великобритания, Германия, Нидерланды. Российский лесной сектор к этой ситуации оказывается не готов, несмотря на то, что страны Евросоюза являются крупнейшими и важнейшими импортерами его продукции.
Ситуация выглядит еще более тревожной в связи с тем, что выживание значительной части отечественных лесопромышленных предприятий в значительной степени зависит от экспорта. Лесная промышленность России оказалась одной из немногих отраслей, конкурентоспособных в международном масштабе. Несмотря на резкое падение внутреннего спроса, ей удалось успешно сохранить свои позиции на мировых рынках. Причем это относится не только к экспорту сырья в виде круглого леса, но и таких продуктов глубокой переработки, как целлюлоза и бумага. Игнорирование условий импортеров по соблюдению российскими производителями требований устойчивого лесоводства и лесопользования приведет к весьма печальным результатам. Традиционные рынки сбыта могут быть потеряны. Освободившиеся ниши будут быстро заполнены мощными и динамичными конкурентами (следует помнить, что ни одна из российских лесопромышленных групп пока не входит в мировую десятку крупнейших).
Другие работы
ГОСТ 3.1123-84 Форма 1. Бланк ведомости по ГОСТу, для заполнения
Laguz
: 12 мая 2017
Шаблон ведомости для заполнения ГОСТ 3.1123-84 Форма 1.
Для курсовиков.
Есть два варианта: чертеж в Компасе и бланк для заполнения в Эксель.
50 руб.
Проект комплексной механизации фермы КРС с разработкой линии водоснабжения в условиях АО ПЗ «Комсомолец»
Евгений216
: 3 июля 2019
Содержание
Введение
1 Аналитический раздел
1.1 Характеристика хозяйства
1.2 Цель выпускной квалификационной работы
2 Расчетно-организационный раздел
2.1 Обоснование темы
2.2 Обзор существенных технологий водоснабжения
2.3 Расчет потребности в воде
2.4 Расчет поения животных
2.5 Расчет механизации удаления навоза
2.6 Расчет машинного доения коров
2.7 Расчет поточных технологических линий приготовления и раздачи кормов
3 Организационно-эксплуатационный раздел
3.1 Организация поения
500 руб.
Гидравлический расчет трубопроводной сети. Подбор центробежного насоса. Вариант №5
Aronitue9
: 26 мая 2012
Содержание работы.
Расчет водопроводной сети.
Определение расчетных расходов воды.
Определение диаметров трубопровода.
Определение расчетных скоростей.
Определение потерь напора на участках.
Определение потерь напора.
Подбор центробежного насоса.
Характеристика водопроводной сети. Выбор рабочей точки насоса.
Расчет электродвигателя.
Трубопроводная сеть для перекачки вязкой жидкости.
Гидравлический расчет трубопроводной сети.
Определение напора насоса.
Подбор центробежного насоса.
Пересчет характ
20 руб.
Исследование диаграммы направленности элементарных электрического и магнитного излучателей.
syberiangod
: 18 мая 2010
ЭМПиВ Лабораторная 2 (вар08)
Лабораторная работа №2
ЦЕЛЬ РАБОТЫ: Исследование диаграммы направленности элементарных электрического и магнитного излучателей.
Вывод: В ходе лабораторной работы мы теоретически исследовали диаграммы направленности элементарного электрического излучателя, такая диаграмма направленности представляет собой «восьмёрку» с минимумом излучения по оси вибратора и максимумами в направлении к нормали вибратора. Видно, что в различных направлениях относительно оси вибратора и
100 руб.