Инвестиционный климат Республики Беларусь

Разговоры в белорусских деловых кругах в последнее время все больше напоминают вежливо-традиционные беседы англичан о погоде, привычно сетующих на капризы природы. У нас в центре внимания тоже климат, только инвестиционный. А он, несмотря на все усилия правительства, по-прежнему не слишком благоволит реальному сектору экономики.

Об этом еще раз напомнили участники совместного заседания советов Белорусской научно-промышленной ассоциации и Белорусского союза нанимателей, а также Международного клуба директоров, в ходе которого был проведен научно-практический семинар «Инвестиционный климат: состояние и перспективы обновления производственных фондов Республики Беларусь, создания новых рабочих мест».

Президент БНПА Н.АСтрельцов привел следующие данные. В начале текущего года группой по формированию положительного инвестиционного имиджа республики за рубежом, созданной Консультативным советом по иностранным инвестициям, был проведен опрос около 100 коммерческих организаций с иностранными инвестициями и представительств зарубежных компаний в Беларуси, касающийся оценки инвестиционного климата и условий хозяйствования. В нем приняли участие представители 11 стран, в том числе Бельгии, Великобритании, Германии, Китая, США, России. Большинство опрошенных (около 60%) охарактеризовали инвестиционную «погоду» как плохую.

МЗ числе наиболее значимых причин, которые препятствуют притоку иностранного капитала в страну, указывались излишняя регламентация хозяйственной деятельности, большое количество нормативных актов по одним и тем же вопросам, нестабильность законодательства, отсутствие гарантий собственности и права собственности на землю, сложная система налогообложения и таможенных процедур, слишком частые и не всегда обоснованные проверки контролирующих органов. Подавляющее большинство (82,5%) отметили, что инвестиционный климат в Беларуси хуже, чем в других странах, и только 11,5% опрошенных считают, что он лучше, чем в России и Украинец

Президент Белорусской торгово-промышленной палаты В.Н.Бобров заметил, что в практической плоскости пока мало что изменилось. По-прежнему на главные, причем стандартные вопросы, которые обычно задают инвесторы, трудно найти положительный ответ. В частности, когда они интересуются, что нового внес Инвестиционный кодекс, приходится констатировать, что кардинальных изменений не произошло, а его значение только в том, что он собрал все законы под одной обложкой. Нет ответа и на такой вопрос: почему наши предприятия обязательно имеют при себе детский сад, поликлинику, другие социальные объекты, и расходы на них относят на себестоимость продукции? Могут ли инвесторы вывести их за пределы компании и заниматься только выпуском и продажей изделий? И, наконец, весьма болезненный вопрос: можно ли сократить численность работающих? А поскольку ответы не удовлетворяют инвесторов, их интерес к республике ослабевает.