Пріоритети в соціально-економічному розвитку держави. Критерії визначення державних пріоритетів
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой zip архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Зміст
Вступ
Розділ 1. Характеристика соціально-економічного розвитку держави
1.1 Теоретичні основи сутності соціально-економічному розвитку держави
1.2 Порівняльна характеристика соціально-економічного розвитку України з соціально-економічним розвитком в зарубіжних країнах
Розділ 2. Соціально-економічний розвиток держави в системі державного регулювання економіки
2.1 Засади державного регулювання процесів економічного розвитку. Критерії визначення державних пріоритетів
2.2 Пріоритети в соціально-економічному розвитку держави в системі державного регулювання
Розділ 3. Моделі і методи соціально-економічного розвитку держави в державному регулюванні економіки
3.1 Методологія соціально-економічного розвитку держави
3.2 Моделі і методи соціально-економічного розвитку держави
Висновки
Список літератури
Вступ
Процеси і наслідки трансформації економічної системи в Україні з надзвичайною гостротою висвітлили питання про вибір та обґрунтування напрямків її дальшого економічного розвитку. Багатоаспектність і масштабність цієї проблеми визначили необхідність з одного боку, комплексного її вивчення, а з другого – різновекторність наукового пошуку. Вражаючі особливості макроекономічних процесів у економіці України не вкладаються у схеми відомих нині економічній науці закономірностей. Для практичної реалізації державної стратегії розбудови національної економічної системи конче необхідні конкретизація пріоритетів, уточнення ресурсного забезпечення, відпрацювання механізмів здійснення. На тлі змін, що відбуваються в країні, спостерігається досить цікавий феномен сучасності – утвердження нової моделі розвитку з посиленим ринковим вектором і якісно ускладненими державними функціями та одночасно – формування сильної держави.
Не зважаючи на наявність значного теоретичного надбання, науковці й досі переймаються пошуками оптимальної моделі економічного розвитку, ураховуючи національні особливості перебігу трансформаційних процесів та наголошуючи на важливості чинника державного регулювання. Однак, очевидна фрагментарність розробок обумовлює необхідність системного дослідження теоретичних і прикладних засад державного регулювання процесів економічного розвитку національної економіки з урахуванням вітчизняного та зарубіжного досвіду.
Теоретичні тлумачення системних оновлень були об’єктом дослідження цілої плеяди вчених-економістів. Сутність процесів економічного розвитку та роль держави в їх здійсненні досліджували такі видатні науковці свого часу, як М. Кондратьєв, М. Туган-Барановський, Й. Шумпетер.
З переходом суспільства до наступного індустріального етапу розвитку з’явились моделі А. Льюїса, А. Ростоу, Р. Харрода, А. Хіршмана. Обґрунтування макроекономічних стратегій країн, що трансформуються, проводилось на підставі сучасної макроекономічної теорії Л.Бальцеровичем, Г. Манківим (Менк’ю), П. Самуельсоном, Я. Тінбергеном, М. Тодаро. У результаті парадигмальних змін в економічній теорії процеси розвитку стали пояснювати, спираючись на інституціональну та інституціонально-еволюційну теорії. Цей напрямок репрезентовано Р.Коузом, У.Нельсоном, Д. Нортом, О. Вільямсоном, Ф. Хайєком.
Вступ
Розділ 1. Характеристика соціально-економічного розвитку держави
1.1 Теоретичні основи сутності соціально-економічному розвитку держави
1.2 Порівняльна характеристика соціально-економічного розвитку України з соціально-економічним розвитком в зарубіжних країнах
Розділ 2. Соціально-економічний розвиток держави в системі державного регулювання економіки
2.1 Засади державного регулювання процесів економічного розвитку. Критерії визначення державних пріоритетів
2.2 Пріоритети в соціально-економічному розвитку держави в системі державного регулювання
Розділ 3. Моделі і методи соціально-економічного розвитку держави в державному регулюванні економіки
3.1 Методологія соціально-економічного розвитку держави
3.2 Моделі і методи соціально-економічного розвитку держави
Висновки
Список літератури
Вступ
Процеси і наслідки трансформації економічної системи в Україні з надзвичайною гостротою висвітлили питання про вибір та обґрунтування напрямків її дальшого економічного розвитку. Багатоаспектність і масштабність цієї проблеми визначили необхідність з одного боку, комплексного її вивчення, а з другого – різновекторність наукового пошуку. Вражаючі особливості макроекономічних процесів у економіці України не вкладаються у схеми відомих нині економічній науці закономірностей. Для практичної реалізації державної стратегії розбудови національної економічної системи конче необхідні конкретизація пріоритетів, уточнення ресурсного забезпечення, відпрацювання механізмів здійснення. На тлі змін, що відбуваються в країні, спостерігається досить цікавий феномен сучасності – утвердження нової моделі розвитку з посиленим ринковим вектором і якісно ускладненими державними функціями та одночасно – формування сильної держави.
Не зважаючи на наявність значного теоретичного надбання, науковці й досі переймаються пошуками оптимальної моделі економічного розвитку, ураховуючи національні особливості перебігу трансформаційних процесів та наголошуючи на важливості чинника державного регулювання. Однак, очевидна фрагментарність розробок обумовлює необхідність системного дослідження теоретичних і прикладних засад державного регулювання процесів економічного розвитку національної економіки з урахуванням вітчизняного та зарубіжного досвіду.
Теоретичні тлумачення системних оновлень були об’єктом дослідження цілої плеяди вчених-економістів. Сутність процесів економічного розвитку та роль держави в їх здійсненні досліджували такі видатні науковці свого часу, як М. Кондратьєв, М. Туган-Барановський, Й. Шумпетер.
З переходом суспільства до наступного індустріального етапу розвитку з’явились моделі А. Льюїса, А. Ростоу, Р. Харрода, А. Хіршмана. Обґрунтування макроекономічних стратегій країн, що трансформуються, проводилось на підставі сучасної макроекономічної теорії Л.Бальцеровичем, Г. Манківим (Менк’ю), П. Самуельсоном, Я. Тінбергеном, М. Тодаро. У результаті парадигмальних змін в економічній теорії процеси розвитку стали пояснювати, спираючись на інституціональну та інституціонально-еволюційну теорії. Цей напрямок репрезентовано Р.Коузом, У.Нельсоном, Д. Нортом, О. Вільямсоном, Ф. Хайєком.
Похожие материалы
Ринок як регулятор економічного розвитку держави
Elfa254
: 3 ноября 2013
План
1. Ринок праці. Безробіття, його форми і соціально-економічні наслідки.
2. Ринок як регулятор економічного розвитку держави
Список використаної літератури
Ринок праці. Безробіття, його форми і соціально-економічні наслідки.
Ринок праці – це система соціально-економічних відносин між роботодавцями та найманими працівниками з приводу купівлі-продажу трудових послуг за цінами, що складаються під впливом співвідношення попиту і пропозиції. Суб'єктами відносин на ринку праці виступають влас
10 руб.
Другие работы
Установка для слива отработанного масла
Kompas3D
: 15 сентября 2012
Аннотация
Данный дипломный проект является проектом реконструкции и технического перевооружения центральной ремонтной мастерской СПК «Святославский колос» Ижморского района.
В проекте изложены результаты комплексного анализа хозяйственной деятельности с характеристикой исходной мастерской, по выводам, из которых дано обоснование выбранной темы.
В проекте произведен расчет программы ремонтно-обслуживающих работ с составлением годового плана проведения работ; распределена загрузка по месяцам;
1500 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Теория организаций
Умка18
: 13 марта 2014
Содержание
1. Характеристика организации 3
2. Факторы, влияющие на имидж организации 6
3. Оценка факторов, влияющих на имидж организации 8
4. Разработка плана организационно-технических мероприятий по повышению имиджа организации 13
Список литературы 15
200 руб.
Международная обстановка накануне второй мировой войны
Slolka
: 3 сентября 2013
После того как надежды Советской России на мировую революцию рухнули, советским руководителям пришлось думать о том, как бы завязать с "капиталистами" торговые и дипломатические отношения. Препятствием к признанию большевистского правительства был отказ признать долги, сделанные царским и Временным правительствами, а также уплатить иностранцам за отобранное у них советами имущество. Но была и более серьезная причина. Кроме комиссариата иностранных дел, в Советской России был и другой орган, пров
10 руб.
Информатика, Лабораторная работа №2
norsk1987
: 13 ноября 2014
Информатика, Лабораторная работа №2
СИБГУТИ
Оценка - Зачет
10 руб.