Технико-экономический анализ деятельности предприятия

Предприятие выполняло план по выпуску продукции на протяжении всех трех лет. Следует отметить, что план второго года по выпуску продукции был намечен реально (1100 млн.руб.) исходя из реального выпуска товарной продукции (ТП) в 1-ом году (1200 млн.руб.) и был выполнен на 104,55%, однако фактический выпуск продукции во втором году был меньше (1150 млн.руб.), чем в первом (1200 млн.руб.). Это привело к тому, что темп роста выпуска ТП составил 95,83% к факту 1-ого года. Что же касается 3-его года, то плановый показатель выпуска ТП был принят реальным (1120 млн.руб.) по отношению к фактическому выпуску в 1-ом году (1200 млн.руб.), а также реальным, но достаточно напряженным по отношению к фактическому выпуску во 2-ом году (1150 млн.руб.). Однако, не смотря на это, план все же был выполнен на 100,89%. Темп роста же выпуска ТП по отношению к факту 1-ого года составил еще меньшее значение, чем во втором году, т.е. фактический выпуск продукции сократился по сравнению с 1-ым годом.

Относительно реализации продукции можно отметить следующее: в 1-ом году предприятие выполнило план по реализации продукции на 110%; однако во 2-ом году было запланировано реализовать меньшее количество продукции (950 млн.руб.) по сравнению даже с плановым показателем 1-ого года (1000 млн.руб.). План 2-ого года был выполнен на 103,16%, но темп роста к факту 1-ого года составил 89,09%, это говорит о том, что во 2-ом году фактически было реализовано продукции меньше (980 млн.руб.), чем в 1-ом году (1100 млн.руб.). В третьем году плановый показатель реализации продукции был принят достаточно напряженным (970 млн.руб.) по отношению к факту 2-ого года (980 млн.руб.). В результате он оказался не выполненным (900 млн.руб.), что соответственно привело к уменьшению темпа роста к факту 1-ого года. Этот показатель составил 81,82%.

В 1-ом году фактическая себестоимость ТП (1080 млн.руб.) превысила плановую (800 млн.руб.) на 35%. Во 2-ом году было запланировано значительное снижение себестоимости по сравнению с фактом 1-ого года. В результате себестоимость по отношению к факту 1-ого года (1080 млн.руб.) снизилась (1050 млн.руб.), однако план (900 млн.руб.) оказался не выполненным. В 3-ем году было запланировано незначительное снижение себестоимости ТП по отношению к факту 2-ого года. Но не удалось даже сохранить фактическую себестоимость 2-ого года.

В первые два года предприятие выполняло план по рентабельности ТП всего лишь на 78%. Причем фактические показатели отличались на десятые доли – в 1-ом году 19,44%, во 2-ом 19,05%. В третьем году показатель рентабельности предположительно должен был составить 12%, что представляло меньшее значение по сравнению с фактом 1-ого и 2-ого годов, а, следовательно, и с планом первых двух лет. В результате в 3-ем году удалось выполнить план на 157,66%, однако фактически показатель составил 18,92%. Это привело к тому, что темп роста к факту 1-ого года составил 97,3%.