Предпринимательское право. Задание и задачи.

ID: 181786
Дата закачки: 29 Июня 2017
Продавец: studypro2 (Напишите, если есть вопросы)
Посмотреть другие работы этого продавца

Тип работы: Задачи
Сдано в учебном заведении: ******* Не известно

Описание:
Контрольная работа
Задание 1
Подготовьте сообщение о договоре мены по плану:
Определение Разновидность договора (если есть) Характеристика договора Стороны договора Предмет договора Цена договора Срок Порядок заключения Форма Права и обязанности сторон
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Задача № 1
Г. Пронин в 2010 г. обратился в суд с иском о возмещение вреда, причиненному здоровью, к ОАО «Завод металлических конструкций». Вред здоровью был причинен в 1999 году во время несчастного случая на производстве во время работы гр. Пронина на государственном унитарном предприятии «Завод металлических конструкций». Расчет размера труда представлен Истцом за период 1999 г. до момента подачи иска.
Представитель ОАО объяснил, что Общество создано в результате приватизации ГУП. Против требований Пронина он выдвинул возражения, основывающиеся на том, что Прониным пропущен срок исковой давности, а также на том, что ОАО является ненадлежащим отвечиком по делу, т. к. приватизация предприятия в бухгалтерском учете и иной документации размер обязательств ГУП перед Истцом установлен не был. Кроме того, представитель Общества объяснил, что на момент установления иска акции, распределенные при приватизации предприятия между работниками предприятия и Комитетом по управлению имущества, выкуплены новыми владельцами – физическими лицами, поэтому само Общество не должно нести ответственности за вред, причиненный в качестве государственного. На вопрос суда о том, было ли передано какое либо имущество или права и обязательства ГУП в процессе приватизации какому-либо иному лицу, представитель Общества пояснил, что все имущество ГУП, а также договорные права и обязательства ГУП перешли к ОАО.
Разрешите спор по существу. Ответ обоснуйте ссылкой на нормы гражданского законодательства.
Задача № 2
ЗАО «Марс» расторгло сделку с поставщиком. Последний несвоевременно вернул ранее полученный по договору аванс.
Правомерно ли применение к должнику ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в этом случае?

Комментарии: Полное решение работы с оценкой отлично.

Размер файла: 28,2 Кбайт
Фаил: