Все разделы / Нефтяная промышленность /


Страницу Назад
Поискать другие аналоги этой работы

(1948 )

Борьба с песком при эксплуатации ШСНУ на Олейниковском месторождении-Курсовая работа-Дипломная работа-Специальность-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений РЭНГМ-Нефтегазовое дело-Эксплуатация и обслуживание объектов нефтегазодобычи

ID: 185298
Дата закачки: 10 Ноября 2017
Продавец: as.nakonechnyy.92@mail.ru (Напишите, если есть вопросы)
    Посмотреть другие работы этого продавца

Тип работы: Диплом и связанное с ним
Форматы файлов: Microsoft PowerPoint, Microsoft Word

Описание:
Борьба с песком при эксплуатации ШСНУ на Олейниковском месторождении-Курсовая работа-Дипломная работа-Специальность-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений РЭНГМ-Нефтегазовое дело-Эксплуатация и обслуживание объектов нефтегазодобычи
ВВЕДЕНИЕ

Все большая часть мировых запасов углеводородного сырья прихо-дится на долю продуктивных пластов в слабых породах, подверженных раз-рушению при разработке, проявляющемуся в выносе песка из скважин. До-быча из многих скважин, вскрывших такие запасы, осуществляется уже намного дольше, чем ожидалось, и дальнейшая их эксплуатация может при-вести к разупрочнению пластов. По этой причине компании-операторы про-являют растущий интерес к экономически эффективным методам устранения выноса песка из скважин путем ремонта существующих или установки новых систем предотвращения выноса песка там, где они отсутствовали.
Добыча флюидов из слабосцементированных пластов практически все-гда сопровождается выносом песка (пескопроявлениями). Это может приве-сти к снижению темпа отбора, повреждению оборудования на поверхности и в скважине и росту эксплуатационных затрат. Песок образуется в результате двухступенчатого процесса под действием сдвиговых напряжений, разру-шающих породу пласта. Пластовые флюиды затем переносят выкрошенный песок в ствол скважины, из которого он выносится на поверхность или осе-дает где-либо в скважинной системе. С миграцией песка также связаны и фа-зовые изменения флюида, особенно при прорывах воды.
Было сделано множество попыток точно объяснить взаимосвязь между прорывом воды и разрушением пласта. Одно из объяснений заключается в том, что, поскольку большинство песчаных продуктивных пластов смачива-ется водой, прорыв воды вызывает падение капиллярного давления из-за по-вышенного насыщения смачивающей фазой.
Поскольку капиллярное давление удерживает зерна вместе, прорыв воды способствует выносу песка. По сути, низкая водонасыщенность пласта соответствует высокому капиллярному давлению, высокая водонасыщен-ность—низкому капиллярному давлению, а отсутствие воды — нулевому ка-пилляр-ному давлению, потому что в этом случае имеется только одна жид-кая фаза.
Другая теория говорит о том, что при прорыве воды через пласт про-исходит снижение относительной нефте- и газопроницаемости. Операторы-разработчики реагируют на это увеличением депрессии на пласт для под-держания уровня добычи углеводородов, что инициирует перемещение мел-ких частиц в пласте. Вода также увеличивает вязкость добываемых флюидов и повышает гидравлическое сопротивление скелета породы, увеличивая од-новременно несущую способность поровой жидкости и помогая, таким обра-зом, проталкивать мелкие частицы сквозь пласт.
Наконец, большинство специалистов сходятся во мнении, что взаимо-связь между прорывом воды и выносом песка изучена плохо и, вероятно, обуславливается целым рядом факторов.
Отрицательное влияние песка в продукции сводится к абразивному из-носу плунжерной пары, клапанных узлов и образованию песчаной пробки на забое. Песок также при малейшей негерметичности НКТ быстро размыва-ет каналы протекания жидкости в резьбовых соединениях, усиленно изнаши-вает штанговые муфты и внутреннюю поверхность НКТ, особенно в искрив-ленных скважинах. Даже при кратковременных остановках (до 10-20 мин) возможно заклинивание плунжера в насосе, а при большом осадке – и закли-нивание штанг в трубах. Увеличение утечек жидкости, обусловленных абра-зивным износом и размывом, приводит к уменьшению подачи ШСНУ и ско-рости восходящего потока ниже приема, что способствует ускорению обра-зования забойной пробки. А забойная пробка существенно ограничивает приток в скважину. Снижение дебита вследствие износа оборудования и об-разования песчаной пробки вынуждает проведение преждевременного ре-монта для замены насоса и промывки скважины. К “песочным” скважинам относят скважины с содержанием песка более 1 г/л.
При разработке пластов, сложенных рыхлыми, слабо сцементирован-ными породами (особенно песчаники), в призабойной зоне разрушается ске-лет пласта. В этом случае жидкость и газ во время движения по пласту увле-кают в скважину некоторое, а иногда весьма значительное количество песка. Если скорость недостаточна для подъема песчинок, то они осаждаются на за-бое, скапливаются, образуя пробку, частично или полностью перекрываю-щую отверстия фильтра, прекращая доступ жидкости из пласта. Иногда вы-сота песчаной пробки достигает несколько десятков и даже сотен метров. Для возобновления нормальной эксплуатации скважины возникает необходи-мость в очистке забоя от скопившегося песка.
Ликвидацию песчаных пробок проводят промывкой скважин водой, различными жидкостями, газожидкостными смесями, пенами, продувкой воздухом, очисткой скважины с помощью струйного насоса, желонки или гидробура.
Своевременное и качественное удаление песчаной пробки приводит к улучшению работы эксплуатационного оборудования и увеличению добычи нефти на месторождении.
2. ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

2.1 Характеристика фонда скважин

На 2013 год характеристика фонда скважин по Олейниковскому месторождению составила: эксплуатационный фонд - 31, по способам эксплуатации: фонтанных - 3; газлифтных нет; ШСНУ - 28, действующих 28, бездействующие - 3, в консервации нет; контрольных - 2; нагнетатель-ных нет; поглощающих для сброса сточных вод - 5; в ожидании лик-видации нет, ликвидированы после эксплуатации - 27.
Нефтяная залежь I блока эксплуатировалась 13 скважинами, из них 3 скважины фонтанные №139, 248, 252.
Скважина № 139 отделена от остальных скважин разрывным нарушением, абсолютная отметка фильтра 969 – 975 м, газовый фактор 40 м3/т, обводненность 90 %, дебит по жидкости 84 м3/сут, по нефти 7 т/сут. С увеличением обводненности скважина начала периодически са-мозадавливаться, увеличилось время простоя скважины. Протяженность нефтепровода до трапной установки 1 км, а так как содержание парафина и смол достигает до 9% давление в нефтепроводе поднялось до 1 МПа. Пери-одические тепловые обработки давали кратковременный эффект. Поэтому принято решение обвязать данную скважину на отдельную емкость с целью снижения противодавления на пласт и лучшего выноса воды. В течении 8 месяцев скважина работает без единой остановки, обводненность 85 %, дебит по жидкости 95 м3/сут, по нефти 11,8 т/сут. Дополнительно добыто нефти за 8 месяцев 1152т.
В скважине 252 с целью снижения обводненности были изолиро-ваны интервалы с абсолютными отметками 960 – 961 м и 965 – 958 м. Перфорирован интервал 956 – 958 м в результате проведенных работ дебит скважины по нефти увеличился с 0,4 до 5,1 т/сут.
Газовый фактор в течении года постепенно снижался и в ноябре составил 35 м3/т, пластовое давление в течении года практически не ме-нялось, осталось примерно на уровне прошлого года - 10,05 – 10,08 МПа. Однако обводненность постепенно увеличилась и достигнув кри-тического значения 99 % скважина начала самозадавливаться. Проведен-ные изоляционные работы позволили снизить обводненность до 87 % и таким образом получить прирост добычи до 4,7 т/сут.
Скважина 248 в течении I квартала работала с высокой обводнен-ностью до 99 %, газовый фактор 35 м3/т, пластовое давление не снижа-лось и составило 10,05 МПа. Дебиты колебались от 1,5 до 2 т/сут. Од-нако скважина периодически самозадавливается и в целом простои за три месяца составили 12 дней. С целью снижения обводненности продук-ции были произведены изоляционные работы.
Прикровельная часть пласта изолированна и вскрыта середина пласта с абсолютными отметками 956 – 958 м. Результатом работы стало снижение обводненности до 84 %, дополнительно добыто нефти за ме-сяц 400 т, среднесуточный дебит по нефти 13 тонн.
Таким образом, причина остановки скважин фонтанного фонда одна, это увеличение обводненности, и, как следствие, увеличение забойного дав-ления.
Критическое значение обводненности по I блоку 98–99 % при таком значении скважины начинают самозадавливаться. Одно из мероприятий по снижению обводненности в ОАО “ЛУКОЙЛ-Астраханьнефть” проведение изоляционных работ с последующим переводом скважины на фонтанный отбор. В 2012 году скважины № 139, 248, 252 Олейниковского место-рождения были переведены на данный режим работы с суточным отбо-ром 100 – 120 м3/сут. В результате наблюдалось снижение обводненности с 98 – 99 % до 84 – 85 %.



Комментарии: 5.2 Выводы и предложения

Экономическая эффективность внедрения мероприятий научно – тех-нического прогресса определяется как превышение стоимости оценки ре-зультатов над затратами по внедрению данного мероприятия.
В результате применения систем защиты скважинного оборудования от механических примесей произошло увеличение дебита скважины на 16,4 тонны. Рост дебита скважины привел к повышению объема добычи нефти на 5452 тонну.
Увеличение объема добычи нефти привело к экономии себестоимости одной тонны нефти на 4020,45 руб.
Экономия затрат на добычу нефти позволила получить условно – го-довую экономию от применения систем защиты скважинного оборудования от механических примесей в сумме 29,7 тыс. руб. Фактическая сумма при-были составила 47,6 млн. руб. и превысила сумму прибыли, получаемую до внедрения мероприятия на 42,9 млн. руб.
Удельная прибыль характеризует сумму дохода, приходящуюся на одну тонну нефти, в результате внедрения мероприятия она выросла на 4020,45 руб.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о экономиче-ской целесообразности применения систем защиты скважинного оборудо-вания от механических примесей.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Активная борьба с выносом песка привлекает все большее внимание в отрасли. Существенный рост цен на нефть и газ и уменьшающееся число но-вых крупных месторождений придают все больший смысл разработке оставшихся запасов старых месторождений и увеличивают их потенциаль-ную ценность. Операторы, старающиеся избежать рисков и высоких затрат, связанных с приращением запасов путем технологически сложной и дорого-стоящей разработки глубоководных и других труднодоступных объектов, считают восстановление продуктивности имеющихся активов особенно при-влекательным. Как следствие, компании, ранее больше старавшиеся изба-виться от объектов на поздней стадии разработки, вместо того, чтобы направлять свои силы на их восстановление, сегодня трудноизвлекаемые за-пасы в коллекторах, склонных к пескопроявлениям, могут счесть основным источником прироста запасов.
Интерес к борьбе с выносом песка также поддерживается информаци-ей о существенном приросте запасов за счет неконсолидированных песчаных коллекторов, приводимой в отчетах крупнейших компаний-операторов. Например, всего пару лет назад приблизительно треть добычи, осуществля-емой компанией ВР, приходилась на такие коллекторы. Ожидается, что к концу этого десятилетия на такие коллекторы будет приходиться почти по-ловина объема добычи этой компании.
Компания BP сочла это достаточно важным фактом и недавно органи-зовала программу технологического лидерства “Beyond Sand Control” для глобального решения проблемы борьбы с выносом песка на своих активах. Последние данные показывают, что внедрение оперативного мониторинга во время установки систем, которые, возможно, будут созданы в ближайшие не-сколько лет, и использование растущего отраслевого опыта в разработке и применении систем предотвращения выноса песка приведут к существенному снижению числа случаев повреждений таких систем. Следующим логичным шагом стало бы создание систем с возможностью мониторинга добычи, что-бы операторы могли узнать о перемещении частиц на вскрытой поверхности пласта или о наличии признаков забивания и очагов повреждения. Такие данные, получаемые в реальном времени, также могут использоваться для уточнения представлений о влиянии добычи на пласты и, следовательно, помощи в создании систем и методов для существенного увеличения срока эксплуатации скважины



Размер файла: 1,8 Мбайт
Фаил: Упакованные файлы (.rar)

   Скачать

   Добавить в корзину


        Коментариев: 0


Не можешь найти то что нужно? Мы можем помочь сделать! 

От 350 руб. за реферат, низкие цены. Просто заполни форму и всё.

Спеши, предложение ограничено !



Что бы написать комментарий, вам надо войти в аккаунт, либо зарегистрироваться.

Страницу Назад

  Cодержание / Нефтяная промышленность / Борьба с песком при эксплуатации ШСНУ на Олейниковском месторождении-Курсовая работа-Дипломная работа-Специальность-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений РЭНГМ-Нефтегазовое дело-Эксплуатация и обслуживание объектов нефтегазодобычи

Вход в аккаунт:

Войти

Забыли ваш пароль?

Вы еще не зарегистрированы?

Создать новый Аккаунт


Способы оплаты:
Ю-Money WebMoney SMS оплата qiwi Крипто-валюты

И еще более 50 способов оплаты...
Гарантии возврата денег

Как скачать и покупать?

Как скачивать и покупать в картинках


Сайт помощи студентам, без посредников!