Расчет, выбор и обоснование посадок соединений (курсовой проект)
Состав работы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Программа для просмотра изображений
- Компас или КОМПАС-3D Viewer
- Microsoft Word
Описание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. ВЫБОР ПОСАДОК. МЕТОДОМ ПОДОБИЯ.
1.1. Выбор посадок для гладких цилиндрических соединений
1.2. Выбор посадок для шпоночных соединений..
1.3. Выбор посадок для шлицевых соединений.......
2 ВЫБОР ПОСАДОК РАСЧЕТНЫМ МЕТОДОМ......
2.1. Расчет и выбор посадок с натягом..
3.РАСЧЕТ И ВЫБОР ПОСАДОК ПОДШИПНИКОВ КАЧЕНИЯ...
4 РЕШЕНИЕ ЛИНЕЙНЫХ РАЗМЕРНЫХ ЦЕПЕЙ......
4.1 .Решение линейных размерных цепей методом полной взаимозаменяемости...
4.2.Решение линейных размерных цепей вероятностным методом
ЛИТЕРАТУРА..
1.2. Выбор посадок для шпоночных соединений
Для шпоночного соединения (ступица зубчатого колеса - вал), исходя из его назначения и вида обосновать выбор посадок, определить предельные отклонения, назначить допуски расположения и шероховатость сопрягаемых поверхностей. Назначить поля допусков и предельные отклонения на сопрягаемые размеры. Построить схему расположения полей допусков деталей шпоночного соединения.
Решение.
Принимаем шпоночное призматическое соединение. Так как шпоночное соединение предназначено для передачи достаточно большого крутящего момента (Т=16,98кНм), то применяем плотный вид шпоночного соединения. Для соединения шестерни с валом в задании 1.1 приняты поля допусков: втулка- Ǿ28 Н7, вал- Ǿ28 к6.
Форма и размеры элементов шпоночного соединения, зависящие от условий его работы и диаметра вала, стандартизованы.
Определяем по ГОСТу 23360 - 78 номинальные размеры деталей шпоночного соединения: b = 8 мм, h = 7 мм, 1ш =18 мм, tl = 4 мм,
d - tl =21 мм, t2 = 3,3 мм, d +t2 =28,3 мм
Выбираем стр. 433 [3] посадки по b для соединений : паз вала - шпонка –8Р9/h9; паз втулки - шпонка 8Р9/h9. Определяем по ГОСТу 2534747-82 предельные отклонения размеров шпоночного соединения и рассчитываем предельные размеры деталей шпоночного соединения, их допуски, предельные зазоры и натяги. Полученные результаты сводим в табл. 1.3.
Таблица 1.3
Размерные характеристики шпоночного соединения
Наименова- ние размера
Номи нальный
Поле допуска
Верхнее отклон. Мм
Нижнее отклон. Мм
Макс. размер
MM
Миним. Размер
MM
Допуск размера Т, мм
Ширина шпонки
8 h9 0 - 0.036 8 7.964 0.036
Высота шпонки
7 h11 0 - 0.09 7 6.91 0.09
Ширина паза вала
8 P9 0 - 0.036 8 7.964 0.036
Глубина паза вала
4 - + 0.2 0 4.2 4.0 0.2
Ширина паза втулки
8 Is9 0.018 - 0.018 8.018 7.982 0.036
Лист
11
Изм Лист No докум Подп Дата
Глубина паза втулки
3,3 - + 0.2 0 3.5 3.3 0.2
Длина шпонки
18 h14 0 - 0.02 16 15.38 0.62
Длина паза вала
18 H15 + 1.0 0 17 16 1.0
Наимен.со-пряжения
Dn мм Посадка S max S min N max N min T sn
Шпонка-паз вала
8 P9/h9 0.036 - 0.036 - 0.072
Шпонка-паз втулки
8 is9/h9 0.054 - 0.018 - 0.072
Назначаем шероховатость сопрягаемых поверхностей шпонки, вала и втулки Ra = 3.2 мкм, а несопрягаемых поверхностей- Ra=12,5 мкм. Выбираем по (2) экономические методы окончательной обработки деталей соединения: шпонка - шлифование плоское получистовое; паз вала - фрезерование чистовое концевой фрезой; паз втулки - протягивание чистовое.
Эскизы нормального шпоночного соединения, его деталей, схема расположения полей допусков на размер b приведены дальше. Для обеспечения взаимозаменяемости шпоночного соединения допуск на ширину паза следует рассматривать как комплексный, в пределах которого находятся как отклонения ширины паза, так и отклонения его расположения (2) . Ограничение всех этих отклонений в пределах допуска на ширину паза вала достигается контролем комплексными и элементными калибрами. Контроль элементными калибрами производится до контроля комплексными калибрами.
На заводах автотракторного и сельскохозяйственного машиностроения контроль деталей шпоночных соединений производит с помощью предельных калибров.
Ширину пазов вала и втулки проверяют пластинами, имеющими проходную и непроходную стороны. Размер от образующей цилиндрической поверхности втулки до дна паза (d + t2) контролируют пробкой со ступенчатым выступом. Глубину паза вала tl проверяют кольцевыми калибрами-глубиномерами; симметричность расположения паза относительно осевой плоскости проверяют у втулки пробкой со шпонкой, а у вала - накладной призмой с контрольным стержнем.
При ремонте машин можно использовать как универсальные средства измерения, так и калибры. Из большого числа размеров шпоночного соединения за счет пластических деформаций изменяется только ширина шпоночных пазов и ширина самой шпонки. Поэтому при дефектации можно использовать универсальные средства измерения, а при восстановлении желательно применять предельные калибры.
Лист
12
Изм Лист No докум Подп Дата
1.3. Выбор посадок для шлицевых соединений
Вместо шпоночного соединения зубчатое колесо - вал назначить шлицевое зубчатое колесо - вал. Обосновать выбор метода центрирования, системы, посадок. Определить предельные отклонения выбранных полей допусков центрирующих и нецентрирующих параметров. Построить схемы расположения полей допусков. Вычертить эскизы шлицевого соединения и его деталей в поперечном сечении, показать их условные обозначения. Назначить шероховатости поверхностей деталей шлицевого соединения. Обосновать выбор средств измерения для комплексного и поэлементного контроля деталей соединения.
Решение.
Используем в соединении шлицевое соединение с прямобочным профилем. Определяем серию шлицевого соединения. Из условия прочности расчета на смятие
σсм = Tn/([SF] 1) [σсм] стр.51[1]
где: [SF] - суммарный статический момент площади рабочих поверхностей соединения относительно оси вала мм3/мм,
1 - длина шлицевого соединения, 1=26 мм,
[σсм] - допускаемые напряжения смятия для материала вала (для стали
[σсм] = 40МПа). Определяем [SF]:
[SF] =(Т/[σсм]1) = 16,98*103/(30*40)= 14,15 мм3/мм.
Применяем шлицевое прямобочное соединение легкой серии табл.4.5 стр.60 [1] (z*d*D =6*26*30) для которого [SF] =118 мм3/мм.
Так как заданное шлицевое соединение неподвижное, передача нереверсируемая, то такие условия не требуют точного центрирования втулки относительно вала. Перечисленные особенности заданного шлицевого соединения определяют способ его центрирования по наружному диаметру-D. По табл. 4.71 (111 ч.2 с.250) определяем серию и размер b прямобочного шлицевого соединения. Поля допусков и посадки для размеров b и D выбираем по табл.4.73 (111 ч.2 с.253). Поля допусков нецентрирующего диаметра - d выбираем по табл.4.75 (111 ч2. с.253).
Окончательный способ механической обработки и шероховатость поверхностей деталей назначаем по табл.2.66 (111 ч. I.e.517). Результаты выбора посадок, окончательного механического метода обработки и шероховатости поверхностей деталей сводим в табл. 1.4.
Лист
13
Изм Лист No докум Подп Дата
Таблица1.4
Поля допусков, виды обработки и деталей шлицевого соединения
D-6x23х26H7/f7x10F8/f8
Параметр
Поле допуска
Верхнее откл. Мм
Нижнее откл. мм
Способ окончатель-ной обработки
Шерохова-тость, мкм
Центрирующие параметры отверстие
25Н7
+0.03
0
Протягивание чистовое
1,25
Вал
25f7
-0.03
-0.06
Шлифование чистовое
1,25
Ширина впадины отверстия
10F8
+0.035
+0.013
Протягивание чистовое
1,25
Толщина зуба вала
10f8
-0.013
-0.035
Шлицестрогание
1,25
Нецентри-рующие параметры отверстие
20Н11
+0.19
0
Зенкерование чистовое
8
вал
20
0
-3,8 Шлицестрогание
8
Рассчитаем предельные зазоры по центрирующим параметрам:
По размеру D:
Smax = ES - ei = +0.03-(-0.06)=0.09мм.
Smin = EI - es = 0-(-0.03)=0.03мм.
По размеру Ь:
Smax=ES-ei= 0.035-(-0.035)=0.070мм.
Smin=EI- es= 0.013-(-0.013)=0.026мм.
Лист
14
Изм Лист No докум Подп Дата
Рассчитаем предельные зазоры по центрирующему параметру d.Наименьший зазор Smin не вычисляем,т.к. не установлено es.Для определения Smax находим наибольший предельный размер внутреннего диаметра втулки
Dmax=D+ES=20+0.19=20.19мм.
Затем по ГОСТ 1139-80 находим предельный размер вала d1=16,7 мм, вычисляем
Smax=Dmax-d1=20.19-16,7=3,49 мм.
Контроль шлицевых соединений осуществляется комплексными и поэлементными методами. Пробковыми и кольцевыми комплексными калибрами контролируется взаимное расположение поверхностей соединения, Поэлементный контроль охватывает диаметры валов, отверстий, толщину зубьев и ширину впадины отверстия. Поля допусков, назначенные на элементы деталей шлицевого соединения и указанные в условном обозначении, контролируют в условном обозначении, контролируют независимо друг от друга специальными гладкими калибрами.
Введение
1. ВЫБОР ПОСАДОК. МЕТОДОМ ПОДОБИЯ.
1.1. Выбор посадок для гладких цилиндрических соединений
1.2. Выбор посадок для шпоночных соединений..
1.3. Выбор посадок для шлицевых соединений.......
2 ВЫБОР ПОСАДОК РАСЧЕТНЫМ МЕТОДОМ......
2.1. Расчет и выбор посадок с натягом..
3.РАСЧЕТ И ВЫБОР ПОСАДОК ПОДШИПНИКОВ КАЧЕНИЯ...
4 РЕШЕНИЕ ЛИНЕЙНЫХ РАЗМЕРНЫХ ЦЕПЕЙ......
4.1 .Решение линейных размерных цепей методом полной взаимозаменяемости...
4.2.Решение линейных размерных цепей вероятностным методом
ЛИТЕРАТУРА..
1.2. Выбор посадок для шпоночных соединений
Для шпоночного соединения (ступица зубчатого колеса - вал), исходя из его назначения и вида обосновать выбор посадок, определить предельные отклонения, назначить допуски расположения и шероховатость сопрягаемых поверхностей. Назначить поля допусков и предельные отклонения на сопрягаемые размеры. Построить схему расположения полей допусков деталей шпоночного соединения.
Решение.
Принимаем шпоночное призматическое соединение. Так как шпоночное соединение предназначено для передачи достаточно большого крутящего момента (Т=16,98кНм), то применяем плотный вид шпоночного соединения. Для соединения шестерни с валом в задании 1.1 приняты поля допусков: втулка- Ǿ28 Н7, вал- Ǿ28 к6.
Форма и размеры элементов шпоночного соединения, зависящие от условий его работы и диаметра вала, стандартизованы.
Определяем по ГОСТу 23360 - 78 номинальные размеры деталей шпоночного соединения: b = 8 мм, h = 7 мм, 1ш =18 мм, tl = 4 мм,
d - tl =21 мм, t2 = 3,3 мм, d +t2 =28,3 мм
Выбираем стр. 433 [3] посадки по b для соединений : паз вала - шпонка –8Р9/h9; паз втулки - шпонка 8Р9/h9. Определяем по ГОСТу 2534747-82 предельные отклонения размеров шпоночного соединения и рассчитываем предельные размеры деталей шпоночного соединения, их допуски, предельные зазоры и натяги. Полученные результаты сводим в табл. 1.3.
Таблица 1.3
Размерные характеристики шпоночного соединения
Наименова- ние размера
Номи нальный
Поле допуска
Верхнее отклон. Мм
Нижнее отклон. Мм
Макс. размер
MM
Миним. Размер
MM
Допуск размера Т, мм
Ширина шпонки
8 h9 0 - 0.036 8 7.964 0.036
Высота шпонки
7 h11 0 - 0.09 7 6.91 0.09
Ширина паза вала
8 P9 0 - 0.036 8 7.964 0.036
Глубина паза вала
4 - + 0.2 0 4.2 4.0 0.2
Ширина паза втулки
8 Is9 0.018 - 0.018 8.018 7.982 0.036
Лист
11
Изм Лист No докум Подп Дата
Глубина паза втулки
3,3 - + 0.2 0 3.5 3.3 0.2
Длина шпонки
18 h14 0 - 0.02 16 15.38 0.62
Длина паза вала
18 H15 + 1.0 0 17 16 1.0
Наимен.со-пряжения
Dn мм Посадка S max S min N max N min T sn
Шпонка-паз вала
8 P9/h9 0.036 - 0.036 - 0.072
Шпонка-паз втулки
8 is9/h9 0.054 - 0.018 - 0.072
Назначаем шероховатость сопрягаемых поверхностей шпонки, вала и втулки Ra = 3.2 мкм, а несопрягаемых поверхностей- Ra=12,5 мкм. Выбираем по (2) экономические методы окончательной обработки деталей соединения: шпонка - шлифование плоское получистовое; паз вала - фрезерование чистовое концевой фрезой; паз втулки - протягивание чистовое.
Эскизы нормального шпоночного соединения, его деталей, схема расположения полей допусков на размер b приведены дальше. Для обеспечения взаимозаменяемости шпоночного соединения допуск на ширину паза следует рассматривать как комплексный, в пределах которого находятся как отклонения ширины паза, так и отклонения его расположения (2) . Ограничение всех этих отклонений в пределах допуска на ширину паза вала достигается контролем комплексными и элементными калибрами. Контроль элементными калибрами производится до контроля комплексными калибрами.
На заводах автотракторного и сельскохозяйственного машиностроения контроль деталей шпоночных соединений производит с помощью предельных калибров.
Ширину пазов вала и втулки проверяют пластинами, имеющими проходную и непроходную стороны. Размер от образующей цилиндрической поверхности втулки до дна паза (d + t2) контролируют пробкой со ступенчатым выступом. Глубину паза вала tl проверяют кольцевыми калибрами-глубиномерами; симметричность расположения паза относительно осевой плоскости проверяют у втулки пробкой со шпонкой, а у вала - накладной призмой с контрольным стержнем.
При ремонте машин можно использовать как универсальные средства измерения, так и калибры. Из большого числа размеров шпоночного соединения за счет пластических деформаций изменяется только ширина шпоночных пазов и ширина самой шпонки. Поэтому при дефектации можно использовать универсальные средства измерения, а при восстановлении желательно применять предельные калибры.
Лист
12
Изм Лист No докум Подп Дата
1.3. Выбор посадок для шлицевых соединений
Вместо шпоночного соединения зубчатое колесо - вал назначить шлицевое зубчатое колесо - вал. Обосновать выбор метода центрирования, системы, посадок. Определить предельные отклонения выбранных полей допусков центрирующих и нецентрирующих параметров. Построить схемы расположения полей допусков. Вычертить эскизы шлицевого соединения и его деталей в поперечном сечении, показать их условные обозначения. Назначить шероховатости поверхностей деталей шлицевого соединения. Обосновать выбор средств измерения для комплексного и поэлементного контроля деталей соединения.
Решение.
Используем в соединении шлицевое соединение с прямобочным профилем. Определяем серию шлицевого соединения. Из условия прочности расчета на смятие
σсм = Tn/([SF] 1) [σсм] стр.51[1]
где: [SF] - суммарный статический момент площади рабочих поверхностей соединения относительно оси вала мм3/мм,
1 - длина шлицевого соединения, 1=26 мм,
[σсм] - допускаемые напряжения смятия для материала вала (для стали
[σсм] = 40МПа). Определяем [SF]:
[SF] =(Т/[σсм]1) = 16,98*103/(30*40)= 14,15 мм3/мм.
Применяем шлицевое прямобочное соединение легкой серии табл.4.5 стр.60 [1] (z*d*D =6*26*30) для которого [SF] =118 мм3/мм.
Так как заданное шлицевое соединение неподвижное, передача нереверсируемая, то такие условия не требуют точного центрирования втулки относительно вала. Перечисленные особенности заданного шлицевого соединения определяют способ его центрирования по наружному диаметру-D. По табл. 4.71 (111 ч.2 с.250) определяем серию и размер b прямобочного шлицевого соединения. Поля допусков и посадки для размеров b и D выбираем по табл.4.73 (111 ч.2 с.253). Поля допусков нецентрирующего диаметра - d выбираем по табл.4.75 (111 ч2. с.253).
Окончательный способ механической обработки и шероховатость поверхностей деталей назначаем по табл.2.66 (111 ч. I.e.517). Результаты выбора посадок, окончательного механического метода обработки и шероховатости поверхностей деталей сводим в табл. 1.4.
Лист
13
Изм Лист No докум Подп Дата
Таблица1.4
Поля допусков, виды обработки и деталей шлицевого соединения
D-6x23х26H7/f7x10F8/f8
Параметр
Поле допуска
Верхнее откл. Мм
Нижнее откл. мм
Способ окончатель-ной обработки
Шерохова-тость, мкм
Центрирующие параметры отверстие
25Н7
+0.03
0
Протягивание чистовое
1,25
Вал
25f7
-0.03
-0.06
Шлифование чистовое
1,25
Ширина впадины отверстия
10F8
+0.035
+0.013
Протягивание чистовое
1,25
Толщина зуба вала
10f8
-0.013
-0.035
Шлицестрогание
1,25
Нецентри-рующие параметры отверстие
20Н11
+0.19
0
Зенкерование чистовое
8
вал
20
0
-3,8 Шлицестрогание
8
Рассчитаем предельные зазоры по центрирующим параметрам:
По размеру D:
Smax = ES - ei = +0.03-(-0.06)=0.09мм.
Smin = EI - es = 0-(-0.03)=0.03мм.
По размеру Ь:
Smax=ES-ei= 0.035-(-0.035)=0.070мм.
Smin=EI- es= 0.013-(-0.013)=0.026мм.
Лист
14
Изм Лист No докум Подп Дата
Рассчитаем предельные зазоры по центрирующему параметру d.Наименьший зазор Smin не вычисляем,т.к. не установлено es.Для определения Smax находим наибольший предельный размер внутреннего диаметра втулки
Dmax=D+ES=20+0.19=20.19мм.
Затем по ГОСТ 1139-80 находим предельный размер вала d1=16,7 мм, вычисляем
Smax=Dmax-d1=20.19-16,7=3,49 мм.
Контроль шлицевых соединений осуществляется комплексными и поэлементными методами. Пробковыми и кольцевыми комплексными калибрами контролируется взаимное расположение поверхностей соединения, Поэлементный контроль охватывает диаметры валов, отверстий, толщину зубьев и ширину впадины отверстия. Поля допусков, назначенные на элементы деталей шлицевого соединения и указанные в условном обозначении, контролируют в условном обозначении, контролируют независимо друг от друга специальными гладкими калибрами.
Похожие материалы
Расчет, выбор и обоснование посадок соединений
Рики-Тики-Та
: 30 июня 2012
Курсовая работа по взаимозаменяемости, стандартизации и техническим измерениям студента 4-го курса 11 зтс группы факультета «Технический сервис в АПК»
Журкевича Д.
включает 24 страниц, в том числе 6 рисунков, 7 таблиц.
Перечень ключевых слов: взаимозаменяемость, допуск, посадка, зазор, натяг, стандартизация, контроль, измерение.
Представлены результаты выполнения четырёх заданий, охватывающих основные разделы курса.
В задании 1 дан анализ допусков и посадок, рассчитаны геометрические параметр
55 руб.
Расчет, выбор и обоснование посадок соединений. Вариант 21
Laguz
: 6 июня 2024
По дисциплине: “Основы стандартизации и взаимозаменяемости ”
“Расчет, выбор и обоснование посадок соединений”
Вариант: 21
Курсовой работы по дисциплине «Основы стандартизация и взаимозаменяемости»
Состоит из 23 страниц, в том числе 6 рисунков, 8 таблиц и графической части включающей чертёж зубчатого колеса и рабочего чертежа вала, выполненного на формате А3.
В задании 1 произведен выбор посадок для гладких цилиндрических соединений, выбор посадок для шпоночных соединений, вместо шпоночного сое
150 руб.
Расчет, выбор и обоснование посадок соединений (по дисциплине “Метрология и стандартизация”)
kurs9
: 28 апреля 2015
Введение
1. ВЫБОР ПОСАДОК. МЕТОДОМ ПОДОБИЯ.
1.1. Выбор посадок для гладких цилиндрических соединений.
1.2. Выбор посадок для шпоночных соединений.
1.3. Выбор посадок для шлицевых соединений
2 ВЫБОР ПОСАДОК РАСЧЕТНЫМ МЕТОДОМ..
2.1. Расчет и выбор посадок с натягом.
3.РАСЧЕТ И ВЫБОР ПОСАДОК ПОДШИПНИКОВ КАЧЕНИЯ
4 РЕШЕНИЕ ЛИНЕЙНЫХ РАЗМЕРНЫХ ЦЕПЕЙ.
4.1 .Решение линейных размерных цепей методом полной
взаимозаменяемости..
4.2.Решение линейных размерных цепей вероя
390 руб.
Программа для курсовых проектов. Расчет автомобилей
OstVER
: 22 ноября 2012
Прописанная программа в маткаде с помощью которой при подстановке (пошаговый) своих исходных данных она считает курсовой проект.
для открытия нужен маткад 14 и выше
5 руб.
Зборник курсовых проектов по расчёту кранов
FearAngel
: 17 августа 2012
1.Консольная тележка с боковыми роликами
2.Кран мостовой опорный
3.Кран на колонне
4.Кран на колонне поворотный (только чертежи)
5.Кран на колонне с верхним привода поворота
6.Кран на колонне с нижним фрикционным поворотом (2шт)
7.Кран настенный передвижной
8.Кран полукозловой (2шт)
9.Кран стреловой передвижной
10.Крановая тележка с навесным редуктором
11.Мостовой кран(2шт)
12 Расчет разних тележок для кранов (8шт)
90 руб.
Курсовой проект Расчет управляемого выпрямителя
megavolt70
: 13 апреля 2009
Содержание
Введение ………………………………………………………………………... 3
Исходные данные ……………………………………………………………… 4
1. Подготовка и анализ исходной информации …………………………. 5
1.1. Условия охлаждения преобразователя …………………………………... 5
1.2. Расчетный ток нагрузки …………………………………………………… 5
1.3. Параметры цепи нагрузки ………………………………………………… 5
2.
Выбор согласующего трансформатора
или токоограничительного реактора
………………………………...
7
2.1. Выбор вида связи выпрямителя с сетью ………………………………... 7
2.2. Выбо
Курсовой проект «Акустический расчет зала заседаний»
Apollo
: 9 февраля 2017
2 Расчет акустической обработки зала
2.1 Анализ геометрических параметров зала
Размеры и форма помещения заметно влияют на его акустические свойства. Поэтому очень важно выбрать правильное соотношение размеров помещения.
Рекомендуемое соотношение сторон: 4,3:2,4:1
Форма данного зала - прямоугольная.
Размеры помещения:
l=24- длина помещения (м);
b=13- ширина помещения (м);
h=5,5-высота помещения (м).
Соотношение сторон данного помещения: l:b:h=24:13:5,5=4,3:2,4:1. При этом необходимо, чтобы д
200 руб.
Курсовой проект. Расчет и проектирование гребного винта. ГУМРФ
DiKey
: 6 февраля 2024
Курсовой проект. Расчет и проектирование гребного винта. ГУМРФ
Содержание
Введение 3
Раздел 1. Расчет буксировочного сопротивления на тихой глубокой воде 4
Раздел 2. Расчет параметров винта и потребной мощности двигателя 7
Раздел 3. Проверка правильности выбора дискового отношения 11
Раздел 4. Расчет достижимой скорости 12
Раздел 5. Построение ходовых характеристик судна 13
Раздел 6. Построение чертежа гребного винта 16
Заключение 18
Список использованной литературы 19
Целью курсового проекта
100 руб.
Другие работы
ММА/ИДО Иностранный язык в профессиональной сфере (ЛТМ) Тест 20 из 20 баллов 2024 год
mosintacd
: 28 июня 2024
ММА/ИДО Иностранный язык в профессиональной сфере (ЛТМ) Тест 20 из 20 баллов 2024 год
Московская международная академия Институт дистанционного образования Тест оценка ОТЛИЧНО
2024 год
Ответы на 20 вопросов
Результат – 100 баллов
С вопросами вы можете ознакомиться до покупки
ВОПРОСЫ:
1. We have … to an agreement
2. Our senses are … a great role in non-verbal communication
3. Saving time at business communication leads to … results in work
4. Conducting negotiations with foreigners we shoul
150 руб.
Задание №2. Методы управления образовательными учреждениями
studypro
: 13 октября 2016
Практическое задание 2
Задание 1. Опишите по одному примеру использования каждого из методов управления в Вашей профессиональной деятельности.
Задание 2. Приняв на работу нового сотрудника, Вы надеялись на более эффективную работу, но в результате разочарованы, так как он не соответствует одному из важнейших качеств менеджера - самодисциплине. Он не обязателен, не собран, не умеет отказывать и т.д.. Но, тем не менее, он отличный профессионал в своей деятельности. Какими методами управления Вы во
200 руб.
Особенности бюджетного финансирования
Aronitue9
: 24 августа 2012
Содержание:
Введение
Теоретические основы бюджетного финансирования
Понятие и сущность бюджетного финансирования
Характеристика основных форм бюджетного финансирования
Анализ бюджетного финансирования образования
Понятие и источники бюджетного финансирования образования
Проблемы бюджетного финансирования образования
Основные направления совершенствования бюджетного финансирования образования
Заключение
Список использованный литературы
Цель курсовой работы – исследовать особенности бюджетного фин
20 руб.
Программирование (часть 1-я). Зачёт. Билет №2
sibsutisru
: 3 сентября 2021
ЗАЧЕТ по дисциплине “Программирование (часть 1)”
Билет 2
Определить значение переменной y после работы следующего фрагмента программы:
a = 3; b = 2 * a – 10; x = 0; y = 2 * b + a;
if ( b > y ) or ( 2 * b < y + a ) ) then begin x = b – y; y = x + 4 end;
if ( a + b < 0 ) and ( y + x > 2 ) ) then begin x = x + y; y = x – 2 end;
200 руб.