Контрольная работа №2 по дисциплине: Гражданское процессуальное право (часть 2). Вариант №2

Задача 1
Быковская обратилась в суд с иском к Быковскому о расторжении брака. В своем заявлении истица указала, что их семья фактически распалась 2 года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, несовершеннолетний сын Андрей, 14 лет, проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Мировой судья принял иск к производству и, решив, что дело с фактической и правовой стороны является несложным, сразу назначил дату судебного разбирательства.
Вопросы:
1. Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбирательству?
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.


Задача 2
Виноградов через своего представителя Антонова предъявил иск к автотранспортному предприятию о восстановлении на работе. Подготовив дело к судебному разбирательству, судья вынес определение о назначении даты слушания дела по существу. Секретарь суда по поручению судьи отправил судебные повестки представителю истца Антонову и ответчику, после чего по телефону позвонил в районную прокуратуру, сообщил ее секретарю дату и время рассмотрения дела и указал на необходимость участия прокурора в деле о восстановлении на работе.
Вопросы:
1. Каков порядок извещения лиц, участвующих в деле?
2. Что понимается под надлежащим извещением?
3. Допущены ли ошибки в указанной ситуации?


Задача 3
Доронин обратился в суд с иском к Дорониной о признании брака недействительным, утверждая, что ответчица вступила с ним в брак с целью получения регистрации на его жилой площади. К исковому заявлению истец приложил справку ОВД о том, что его жена находится в розыске как утратившая связь с родственниками. По ходатайству истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Вопросы:
1. Оцените действия суда.
2. Обоснуйте Ваш ответ ссылками на соответствующие нормы закона.


Задача 4
Малышева обратилась в суд по месту своего жительства с заявлением об установлении десятилетнего непрерывного трудового стажа педагогической деятельности. В обоснование поданного заявления она указала, что после перехода из одного образовательного учреждения в другое перерыв в ее преподавательской работе был менее установленного действующим законодательством срока, необходимого для включения в непрерывный трудовой стаж. Однако администрация лицея, в котором она работает на должности преподавателя в настоящий период, отказалась включить этот промежуток времени в ее непрерывный стаж педагогической деятельности.
Установление данного факта необходимо Малышевой для реализации права на длительный оплачиваемый отпуск педагогического работника, предусмотренный ст. 335 Трудового кодекса РФ. К заявлению была приложена копия трудовой книжки Малышевой.
Вопросы:
1. Как следует поступить суду?
2. Какие факты могут быть установлены в особом производстве?
3. При каких условиях возможно установление в судебном порядке
трудового стажа?

Помогу с вашим вариантом, другой работой или дисциплиной.
E-mail: sneroy20@gmail.com