Изучение методов оценки структурной надёжности телекоммуникационных сетей.
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Современные информационные технологии контрольная работа вариант 5
Изучение методов оценки структурной надёжности телекоммуникационных сетей.
1 Задания к проведению практических занятий
На рисунке 1 приведен вариант структуры сети связи. Определить дифференциальную оценку структурной надёжности приведённого варианта различными методами.
Рисунок №1 - Вариант структуры сети связи.
2 Расчёт структурной надёжности эвристическими методами
2.1 Пример расчёта структурной надёжности методом сечений или совокупности путей
Рассчитаем надежность сети, изображенной на рисунке, относительно узлов SA и SB, между которыми имеется 9 возможных путей (маршрутов) передачи информации. Все расчеты сведены в таблицу 1: перечень элементов, входящих в каждый путь; результат умножения надежности данного пути на значение Qr, полученное при рассмотрении всех предыдущих путей; результат упрощения содержимого третьего столбца по правилам (1.9) лекций часть1. Окончательная формула для QAB содержится в нижней строке последнего столбца таблицы. Делаем следующий шаг и, согласно (1.13), получаем: и так далее.
Пусть необходимо оценить надежность сети, представленной графом на рисунке 1, с точностью P ± 0,01. Узлы сети идеально надежны. Линии, обозначенные буквами, имеют одинаковую надежность .
Выпишем первые несколько путей и сечений, которые могут потребоваться для расчета:
Полные множества путей М и сечений S для рассматриваемого метода можно не выписывать. При необходимости, если на начальном подмножестве М', S' не удается достичь необходимой точности, эти подмножества можно будет расширить по ходу расчетов.
Mожно записать начальную нижнюю оценку вероятност несвязности сети:
Переходя к оценке надежности, , получаем . Начальную верхнюю оценку надежности можно получить по первым трем сечениям множества S':
Разница между полученными верхней и нижней оценками составляет 0,021, что больше 0,02, поэтому необходимо продолжить расчет.
Добавление следующего пути дает большее абсолютное приращение надежности, чем добавление следующего сечения. Поэтому вводим в рассмотрение очередной путь ecd из множества М' согласно формуле (1.17, см. лекции часть1):
Изучение методов оценки структурной надёжности телекоммуникационных сетей.
1 Задания к проведению практических занятий
На рисунке 1 приведен вариант структуры сети связи. Определить дифференциальную оценку структурной надёжности приведённого варианта различными методами.
Рисунок №1 - Вариант структуры сети связи.
2 Расчёт структурной надёжности эвристическими методами
2.1 Пример расчёта структурной надёжности методом сечений или совокупности путей
Рассчитаем надежность сети, изображенной на рисунке, относительно узлов SA и SB, между которыми имеется 9 возможных путей (маршрутов) передачи информации. Все расчеты сведены в таблицу 1: перечень элементов, входящих в каждый путь; результат умножения надежности данного пути на значение Qr, полученное при рассмотрении всех предыдущих путей; результат упрощения содержимого третьего столбца по правилам (1.9) лекций часть1. Окончательная формула для QAB содержится в нижней строке последнего столбца таблицы. Делаем следующий шаг и, согласно (1.13), получаем: и так далее.
Пусть необходимо оценить надежность сети, представленной графом на рисунке 1, с точностью P ± 0,01. Узлы сети идеально надежны. Линии, обозначенные буквами, имеют одинаковую надежность .
Выпишем первые несколько путей и сечений, которые могут потребоваться для расчета:
Полные множества путей М и сечений S для рассматриваемого метода можно не выписывать. При необходимости, если на начальном подмножестве М', S' не удается достичь необходимой точности, эти подмножества можно будет расширить по ходу расчетов.
Mожно записать начальную нижнюю оценку вероятност несвязности сети:
Переходя к оценке надежности, , получаем . Начальную верхнюю оценку надежности можно получить по первым трем сечениям множества S':
Разница между полученными верхней и нижней оценками составляет 0,021, что больше 0,02, поэтому необходимо продолжить расчет.
Добавление следующего пути дает большее абсолютное приращение надежности, чем добавление следующего сечения. Поэтому вводим в рассмотрение очередной путь ecd из множества М' согласно формуле (1.17, см. лекции часть1):
Дополнительная информация
Более подробно условия задания ход выполнения в данном формате не возможно т.к таблицы рисунки не выкладываются поэтому обращайтесь на krivosheind@mail.ru или аську 443768416 вышлю задания в вордовском формате более наглядно
Другие работы
Экзаменационная работа по дисциплине: Основы построения телекоммуникационных систем и сетей. Билет №17
Jurgen
: 11 марта 2012
Государственный комитет РФ по связи и информатизации
Сибирский государственный университет
телекоммуникаций и информатики
Дисциплина: ОПТСС
1. Относительная фазовая модуляция. Формирование ОФМ-сигнала. Когерентный и не когерентный прием. Многопозиционная и амплитудно-фазовая модуляции.
2. Среды передачи, используемые в компьютерных сетях. Их характеристики и возможности.
3. Определить нестабильность генераторов, если через 1 секунду после момента синфазности относительный уход фазы составил 0.
200 руб.
Презентация: Диагностика и контроль в обучении
Marina4
: 3 ноября 2021
Бесплатная презентация на тему: Диагностика и контроль в обучении.
Вопросы доклада:
Диагностика качества обучения;
Требования к педагогическому контролю;
Виды, формы и методы контроля;
Оценка и учет результатов учебной деятельности.
Термодинамика и теплопередача СамГУПС 2012 Задача 25 Вариант 2
Z24
: 10 ноября 2025
Для идеального цикла газотурбинной установки с изобарным подводом теплоты определить основные параметры рабочего тела в переходных точках цикла, термический КПД, полезную работу, количество подведённой и отведённой теплоты, если в начале сжатия рабочего тела абсолютное давление р1 = 0,1 МПа и t1 = 17ºC. Степень повышения давления в цикле λ, а температура рабочего тела в конце расширения t4. Рабочее тело — 1 кг сухого воздуха.
250 руб.
Контрольная работа по дисциплине Экономика труда. Вариант №9
Анастасия5
: 26 мая 2017
Общее задание для всех вариантов:
Опишите ваше рабочее место с точки зрения выполняемых функций и поставленных целей. Определите, какой из мотивационных типов (согласно модели Герчикова В.И.) является наиболее подходящим для кандидата на данную рабочую позицию. Опишите используемую систему оплаты труда и проанализируйте её адекватность по отношению к рассматриваемой рабочей позиции (рабочего места).
Учитывает ли применяемая система оплаты труда трудоёмкость выполняемых вами работ? Если да – то к
200 руб.