Изучение методов оценки структурной надёжности телекоммуникационных сетей.
Состав работы
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Современные информационные технологии контрольная работа вариант 5
Изучение методов оценки структурной надёжности телекоммуникационных сетей.
1 Задания к проведению практических занятий
На рисунке 1 приведен вариант структуры сети связи. Определить дифференциальную оценку структурной надёжности приведённого варианта различными методами.
Рисунок №1 - Вариант структуры сети связи.
2 Расчёт структурной надёжности эвристическими методами
2.1 Пример расчёта структурной надёжности методом сечений или совокупности путей
Рассчитаем надежность сети, изображенной на рисунке, относительно узлов SA и SB, между которыми имеется 9 возможных путей (маршрутов) передачи информации. Все расчеты сведены в таблицу 1: перечень элементов, входящих в каждый путь; результат умножения надежности данного пути на значение Qr, полученное при рассмотрении всех предыдущих путей; результат упрощения содержимого третьего столбца по правилам (1.9) лекций часть1. Окончательная формула для QAB содержится в нижней строке последнего столбца таблицы. Делаем следующий шаг и, согласно (1.13), получаем: и так далее.
Пусть необходимо оценить надежность сети, представленной графом на рисунке 1, с точностью P ± 0,01. Узлы сети идеально надежны. Линии, обозначенные буквами, имеют одинаковую надежность .
Выпишем первые несколько путей и сечений, которые могут потребоваться для расчета:
Полные множества путей М и сечений S для рассматриваемого метода можно не выписывать. При необходимости, если на начальном подмножестве М', S' не удается достичь необходимой точности, эти подмножества можно будет расширить по ходу расчетов.
Mожно записать начальную нижнюю оценку вероятност несвязности сети:
Переходя к оценке надежности, , получаем . Начальную верхнюю оценку надежности можно получить по первым трем сечениям множества S':
Разница между полученными верхней и нижней оценками составляет 0,021, что больше 0,02, поэтому необходимо продолжить расчет.
Добавление следующего пути дает большее абсолютное приращение надежности, чем добавление следующего сечения. Поэтому вводим в рассмотрение очередной путь ecd из множества М' согласно формуле (1.17, см. лекции часть1):
Изучение методов оценки структурной надёжности телекоммуникационных сетей.
1 Задания к проведению практических занятий
На рисунке 1 приведен вариант структуры сети связи. Определить дифференциальную оценку структурной надёжности приведённого варианта различными методами.
Рисунок №1 - Вариант структуры сети связи.
2 Расчёт структурной надёжности эвристическими методами
2.1 Пример расчёта структурной надёжности методом сечений или совокупности путей
Рассчитаем надежность сети, изображенной на рисунке, относительно узлов SA и SB, между которыми имеется 9 возможных путей (маршрутов) передачи информации. Все расчеты сведены в таблицу 1: перечень элементов, входящих в каждый путь; результат умножения надежности данного пути на значение Qr, полученное при рассмотрении всех предыдущих путей; результат упрощения содержимого третьего столбца по правилам (1.9) лекций часть1. Окончательная формула для QAB содержится в нижней строке последнего столбца таблицы. Делаем следующий шаг и, согласно (1.13), получаем: и так далее.
Пусть необходимо оценить надежность сети, представленной графом на рисунке 1, с точностью P ± 0,01. Узлы сети идеально надежны. Линии, обозначенные буквами, имеют одинаковую надежность .
Выпишем первые несколько путей и сечений, которые могут потребоваться для расчета:
Полные множества путей М и сечений S для рассматриваемого метода можно не выписывать. При необходимости, если на начальном подмножестве М', S' не удается достичь необходимой точности, эти подмножества можно будет расширить по ходу расчетов.
Mожно записать начальную нижнюю оценку вероятност несвязности сети:
Переходя к оценке надежности, , получаем . Начальную верхнюю оценку надежности можно получить по первым трем сечениям множества S':
Разница между полученными верхней и нижней оценками составляет 0,021, что больше 0,02, поэтому необходимо продолжить расчет.
Добавление следующего пути дает большее абсолютное приращение надежности, чем добавление следующего сечения. Поэтому вводим в рассмотрение очередной путь ecd из множества М' согласно формуле (1.17, см. лекции часть1):
Дополнительная информация
Более подробно условия задания ход выполнения в данном формате не возможно т.к таблицы рисунки не выкладываются поэтому обращайтесь на krivosheind@mail.ru или аську 443768416 вышлю задания в вордовском формате более наглядно
Другие работы
Пакетная телефония (ДВ 9.1) Билет №71
rusyyaaaa
: 23 декабря 2021
Билет №71
9) Какой из SIP-запросов завершает сеанс связи?
• ACK
• IAM
• Bye
• 200 OK
• SETUP
• ADD
10) Какой из SIP-запросов запрашивает информацию о функциональных возможностях терминала
• ACK
• IAM
• Bye
• 200 OK
• OPTION
• SETUP
18) Тело сообщения содержит описание сеанса связи в формате протокола:
• SIP
• SDP
• H.248
• HTTP
• RTP
21) Код ответа 503 (технология SIP). Выбери соответствующий ему вариант.
• Ответ успешно обработан
• Ответ о перенаправлении вызова
• Ответ об ошибке в за
150 руб.
Поиск максимума одной функции многих переменных методом покоординатного спуска и с помощью метода дихотомии
Qiwir
: 5 октября 2013
В работе реализуется нахождение решения одной задачи на тему максимизации функций многих переменных. При этом рассматриваются методы дихотомии и покоординатного спуска.
Пояснительная записка к курсовой работе состоит из двух основных частей: теоретической и практической.
В теоретической части рассматривается поиск максимума одной функции многих переменных методом покоординатного спуска и с помощью метода дихотомии.
Практическая часть содержит разработку программного обеспечения для решения задан
5 руб.
Лабораторная работа № 5 по дисциплине: «Теория электрической связи». Без варианта. (4 семестр).
ua9zct
: 17 марта 2015
Тема: "Исследование эффективности устройств защиты от ошибок
в дискретном канале передачи информации".
Цель работы.
Исследование помехоустойчивости и эффективности устройств защиты от ошибок в дискретном канале передачи информации.
Описание лабораторной установки.
Работа выполняется на ПЭВМ с использованием программы Arm_СПИ.exe, раздела «Структура модели СПИ», модель решающего устройства.
Лабораторное задание.
1. Исследовать распределение кратностей ошибок на длине кодового слова n для раз
20 руб.
Блок схема алгоритма конвертора. Чертеж
Laguz
: 6 августа 2025
Из-3 Выполнение программной документации. Вариант 9.
Сделано в компас 16+сохранено в джпг и пдф
Открывается всеми версиями компаса начиная с 16.
Все что есть на приложенных изображениях, есть в приложенном архиве.
Если есть какие-то вопросы или нужно другой вариант, пишите.
150 руб.