Разработка системы связи для передачи непрерывных сообщений дискретными сигналами Вариант 54
Состав работы
|
|
Необходимые программы
Работа представляет собой файл, который можно открыть в программе:
- Microsoft Word
Описание
Задание - разработать обобщенную структурную схему системы связи для передачи непрерывных сообщений дискретными сигналами, разрабо-тать структурную схему приемника и структурную схему оптимального фильтра, рассчитать основные характеристики разработанной системы свя-зи и сделать обобщающие выводы по результатам расчетов.
1.1 Исходные данные
2.1 Номер варианта N = 54
2.2 Вид сигнала в канале связи ДАМ.
2.3 Скорость передачи сигналов V =108000 Бод.
2.4 Амплитуда канальных сигналов А =11,384 мВ.
2.5 Дисперсия шума 2 =68,94 мкВт.
2.6 Априорная вероятность передачи символов "1" p(1) = 0,167.
2.7 Способ приема сигнала НКГ.
2.8 Полоса пропускания реального приемника fпрДАМ = 216000 Гц=216 кГц.
2.9 Значение отсчета принятой смеси сигнала и помехи на входе решающей схемы приёмника при однократном отсчете Z(t0) = 2,94 мВ.
2.10 Значения отсчетов принятой смеси сигнала и помехи при приеме по совокупности трех независимых (некоррелированных) отсчетов:
2.11 Максимальная амплитуда аналогового сигнала на входе АЦП bmax =18,2В.
2.12 Пик-фактор входного сигнала П =6,9.
2.13 Число разрядов двоичного кода (при передаче сигналов методом ИКМ) n=10.
2.14 Вид дискретной последовательности сложного сигнала: 5508 1011010002 Заменим значащие символы «0» на «-1»:
S1(t)= 1-111-11-1 -1 -1
S2(t)= -11-1-11 -11 1 1
Расчет численных значений этих параметров приводится в приложении
в конце работы.
1.1 Исходные данные
2.1 Номер варианта N = 54
2.2 Вид сигнала в канале связи ДАМ.
2.3 Скорость передачи сигналов V =108000 Бод.
2.4 Амплитуда канальных сигналов А =11,384 мВ.
2.5 Дисперсия шума 2 =68,94 мкВт.
2.6 Априорная вероятность передачи символов "1" p(1) = 0,167.
2.7 Способ приема сигнала НКГ.
2.8 Полоса пропускания реального приемника fпрДАМ = 216000 Гц=216 кГц.
2.9 Значение отсчета принятой смеси сигнала и помехи на входе решающей схемы приёмника при однократном отсчете Z(t0) = 2,94 мВ.
2.10 Значения отсчетов принятой смеси сигнала и помехи при приеме по совокупности трех независимых (некоррелированных) отсчетов:
2.11 Максимальная амплитуда аналогового сигнала на входе АЦП bmax =18,2В.
2.12 Пик-фактор входного сигнала П =6,9.
2.13 Число разрядов двоичного кода (при передаче сигналов методом ИКМ) n=10.
2.14 Вид дискретной последовательности сложного сигнала: 5508 1011010002 Заменим значащие символы «0» на «-1»:
S1(t)= 1-111-11-1 -1 -1
S2(t)= -11-1-11 -11 1 1
Расчет численных значений этих параметров приводится в приложении
в конце работы.
Дополнительная информация
Сдавал Сидельниковой
Вариант - 54
Вариант - 54
Другие работы
Расчет элементов автомобильных гидросистем МАМИ Задача 6.11 Вариант В
Z24
: 21 декабря 2025
Жидкость от насоса 2 по трубопроводу поступает к точке К, в которой поток разделяется на два. Один из них направляется к гидроцилиндру 3 и затем через регулируемый гидродроссель 1 сливается в бак, а второй направляется через регулятор расхода 4 к гидроцилиндру 5 и после этого также сливается в бак. Гидроцилиндры имеют одинаковые конструктивные размеры (D и dш). Регулятор 4 пропускает постоянный расход Q. Определить подачу насоса, скорости движения V1 и V2 поршней гидроцилиндров, а также полезную
200 руб.
Вычислительная техника и информационные технологии, Лабораторная работа 1 "Исследование логических схем на элементах "И-НЕ"", вариант о7 "
Larina385
: 15 октября 2015
Цель работы:
Изучить свойства логических элементов «И–НЕ»; приобретение навыков синтеза логических схем.
Вариант 07
80 руб.
Соединение оптических деталей
OstVER
: 6 декабря 2012
Компоненты некоторых узлов оптических систем (объективы, окуляры, оборачивающие системы, ахроматические клинья, сложные призмы, зеркальные отражатели, светофильтры, поляроиды, сетки и т.п.) соединяют вместе в моноблоки. Это позволяет улучшить технологичность конструкций и эксплуатационные характеристики оптических систем.
Применяют такие способы соединения, как склеивание, спекание, оптический контакт, сваривание и паяние. Любой из этих способов должен удовлетворять следующим требованиям: не изм
5 руб.
Обґрунтування критеріальної значимості діагностичних показників у випадках отруєння алкоголем
evelin
: 6 февраля 2013
Актуальність теми. У судово-медичній практиці отруєння алкоголем посідають перше місце серед усіх видів смертельних отруєнь (52-72%) (В.А. Породенко, 1997; В.В. Томилин, Е.М. Саломатин, 2001). За даними Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України, тільки за один рік в країні було зареєстровано понад 11 тисяч смертельних випадків отруєння алкоголем (Ю.П. Шупик, В.Г. Бурчинський, Т.В. Хохолєва, 2004). За оцінками експертів Європейського регіонального бюро ВООЗ, Україна входить до шістки