Экзаменационная работа по дисциплине: Правовая среда бизнеса. Билет № 1

Билет № 1

Содержание
ЭКЗАМЕНАЦИОННОЕ ЗАДАНИЕ ПО КУРСУ «ПРАВОВАЯ СРЕДА БИЗНЕСА» 3
ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 3
ПРИМЕР РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ: 3
1 ЗАДАЧА 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬНИЦЫ 5
2 ЗАДАЧА 2. ЧИПСЫ 6
3 ЗАДАЧА 3. ОПАСНАЯ ПРОФЕССИЯ. ЭКСПЕДИТОР 6
Список использованных источников 10

1 ЗАДАЧА 1. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬНИЦЫ
Светлана и Ольга зарегистрированы как предприниматели без образования юридического лица (индивидуальные предприниматели). Они арендуют помещение для парикмахерской и работают в нём. Каждая из них получает стабильный доход от своей деятельности. Проработав несколько лет вместе, они думают над тем, чтобы расширить свой бизнес: купить, или снять ещё помещение, а также нанять персонал в эти помещения.
Они обсуждают различные варианты сотрудничества: продолжить свою деятельность, оставаясь предпринимателями, но заключить при этом какой-то договор о совместной деятельности, или же стоит создать юридическое лицо.
ЗАДАНИЕ
Вам необходимо ответить на следующий вопрос:
Что делать Светлане и Ольге?
Дайте свой совет. Объясните, почему им следует поступить в соответствии с Вашей рекомендацией.

2 ЗАДАЧА 2. ЧИПСЫ
В арбитражный суд поступило заявление прокурора о привлечении предпринимателя (ПБОЮЛ) Ляпина, занимающегося изготовлением и упаковкой продуктов питания (чипсов), к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование товарного знака, нанесённого на упаковки партии чипсов.
Ляпин требования не признал, пояснив, что товарный знак (логотип) для нанесения на упаковку был предоставлен ему ООО "Интер", для которого он изготавливал продукцию (чипсы). Сам он реализацией продукции не занимался. О том, что указанный товарный знак (логотип) зарегистрирован в отношении ряда товаров и у него есть правообладатель, он, Ляпин, также не знал.
Рассмотрев материалы дела, суд в удовлетворении исковых требований отказал.
ЗАДАНИЕ.
Вам необходимо ответить на следующий вопрос:
Законно ли решение суда? Почему?

3 ЗАДАЧА 3. ОПАСНАЯ ПРОФЕССИЯ. ЭКСПЕДИТОР

Вадим был оформлен в соответствии с требованиями трудового законодательства и приступил к работе с 01 февраля 2009 года. С ним был заключён трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности, так как работа экспедитора связана с перемещением товарно-материальных ценностей. Суть работы экспедитора, полагаю, в общих чертах, Вы представляет. Экспедитор берёт товар на складе своей компании и развозит его по различным торговым точкам (магазинам), с которыми оптовая компания состоит в договорных отношениях, передаёт им товар по счетам-фактурам, а также получает от этих торговых точек (магазинов) наличные деньги за поставленный товар, при этом выдаёт им соответствующие кассовые документы, подтверждающие получение денежных средств.
Работа в целом не сложная, но весьма ответственная, требующая внимательности. А Вадим не любил все эти бумажки, отчёты, ответственность, в общем, - сплошные верёвки, да и денег хотелось получать побольше. И как только, он посчитал, что может найти себе более достойную работу, он написал заявление об увольнении по собственному желанию.
15 июля 2009 года он был уволен по собственному желанию. При увольнении, к Вадиму со стороны оптовой компании никаких претензий не предъявлялось. Вадим получил расчёт.
15 января 2010 года при проведении сверки взаиморасчётов между оптовой компанией и торговыми точками, в результате которой, оказалось, что одна из торговых точек (магазин), которую обслуживал Вадим, имеет долг перед оптовой компанией в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей. Правда, при этом, представители торговой точки (магазина) предъявили кассовые документы, согласно которым, указанную сумму они передали Вадиму 15 июня 2009 года, то есть в тот период, когда Вадим официально работал в оптовой компании. Но деньги в кассу оптовой компании не поступили, Вадим их туда не передавал. Получалось, что либо Вадим случайно забыл внести деньги в кассу оптовой компании, либо попросту их присвоил.
Как быть в этой ситуации? С кого взыскать недостачу? Что это случайность, или умысел?
Можно ли взыскать деньги с торговой точки (магазина)? Пожалуй, - нет, у них есть все необходимые надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие передачу денег Вадиму.
Можно ли взыскать деньги с Вадима? Но он больше не работал, а в момент увольнения к нему никаких претензий не было.
Может быть, простить Вадима, ведь он действительно мог случайно забыть эти деньги передать в кассу оптовой компании. Ведь сумма ничтожна мала, теряются гораздо большие деньги. Оптовая компания, - богатая компания, с большими оборотами.
Может быть, для начала, предложить Вадиму добровольно вернуть деньги в кассу, а если он откажется обратиться в суд с иском о взыскании денег (ведь с ним был подписан договор о полной материальной ответственности), или сразу написать заявление в милицию и привлечь Вадима к уголовной ответственности?
Вариантов много. Любой вариант, который Вы выберете, так, или иначе повлияет на дальнейшую жизнь Вадима, а может быть изменит и ещё чьи-то жизни.

ЗАДАНИЕ.
Вам необходимо разрешить данную ситуацию рассмотрев все возможные варианты, предложить свои варианты (законные), и ответить на следующие вопросы:
1. Может или нет, оптовая компания взыскать в законном порядке с Вадима деньги, если Вадим откажется вернуть их в кассу добровольно?
2. Каким образом, Вы, как руководитель оптовой компании, должны поступить в этой ситуации для того, чтобы вернуть деньги в кассу компании? 
Рассмотрите предложенные варианты:
Вариант 1.
Обращение в суд с иском о взыскании с Вадима 3600 рублей.
Дополнительные вопросы по варианту 1:
1. Имеется ли у оптовой компании ущерб в сумме 3600 рублей и может ли она доказать наличие этого ущерба.
2. Является ли ущерб в сумме 3600 рублей, полученный оптовой компанией, результатом противоправного поведения (действия или бездействия) Вадима?
3. Нет ли обстоятельств, исключающих материальную ответственность Вадима?
4. Входит ли работа Вадима в оптовой компании (экспедитор) в перечень работ и категории работников, с которыми могут заключаться договоры о полной материальной ответственности?
5. Не истёк ли срок давности для взыскания денег с Вадима в порядке искового производства?
6. Какое решение по делу должен принять суд, оптовая компания обратится с иском в суд? Суд удовлетворит, или откажет в иске потовой компании? Почему?
Вариант 2.
Обращение в милицию с заявлением о привлечении Вадима к уголовной ответственности и взыскании с Вадима 3600 рублей.
Дополнительные вопросы по варианту 2:
1. Совершил ли Вадим преступление, не внеся деньги в кассу оптовой компании?
2. Если нет, то укажите, почему Вы так считаете (укажите, какими обстоятельствами дела это подтверждается).
3. Если совершил, то, какое преступление? Укажите точную квалификацию (пункт, часть и номер статьи уголовного кодекса). Поясните, почему Вы так считаете.
4. Какой приговор по делу должен вынести суд? Почему?
Вариант 3. Предложите свой вариант разрешения ситуации.
Ответы на все должны быть мотивированными. В ответах необходимо указать конкретные фактические обстоятельства дела (истории), а также конкретные нормы права, послужившие основанием для принятия такого Вами решения (ответа на вопрос).

==============================================

ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Прежде чем приступить к решению задачи, нужно ознакомиться с ее условиями. Нельзя изменять условия задачи, вводить «собственные» данные. Определив тему, к которой относятся условия задачи, нужно изучить ее на основе рекомендованных нормативных актов, учебника и дополнительной литературы. Обязательно учесть рекомендации преподавателя в лекциях.
При решении задач нужно дать обоснованную юридическую квалификацию (оценку) фактов и отношений, проанализировать соответствующие положения закона, сформулировать четкое решение по существу спора.
Для этого необходимо использовать основные положения закона, разъяснения, содержащиеся в соответствующих постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, а также теоретические положения.
Перед началом самостоятельной работы рекомендуется ознакомиться с примером решения задачи.

ПРИМЕР РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ:
ЗАДАЧА
В июле 2008 года Пахомова обратилась в суд с иском к Власовой о взыскании 700000 рублей. Истица указала, что она в июне 2003 году одолжила Власовой на покупку квартиры 1 миллион рублей, с условием возврата долга через 2 года (июнь 2005 года).
Несмотря на то, что после передачи денег в долг прошло уже 5 лет, Власова с ней полностью не рассчиталась, вернув в августе 2007 году лишь 300000 рублей переведя указанные деньги на ее счет в банке, о чем имеется соответствующая квитанция.
Ответчик Власова иск не признала и отказалась вернуть долг, ссылаясь на несоблюдение формы сделки и истечение срока исковой давности для обращения в суд.
ЗАДАНИЕ
Какое решение должен вынести суд?
РЕШЕНИЕ:
Для решения задачи необходимо ответить на следующие вопросы:
1. Не был ли пропущен срок исковой давности для обращения в суд?
2. Соблюдена ли форма договора займа?
3. Действителен ли договор займа?
4. Какое решение должен принять суд?
1. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. При этом течение срока согласно ст. 200 ГК РФ начинается с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Так как срок возврата долга был установлен в два года, трехлетний срок течения исковой давности начнёт исчисляться после того как истечёт срок для возврата займа.
Однако, в соответствии со ст. 203 ГК РФ совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Возврат Власовой 300 000 рублей в счет долга является именно таким действием.
Поскольку, течение срока исковой давности началось заново, следовательно, Пахомова обратилась в суд в пределах срока исковой давности.
2. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма его превышает не меньше, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В данном случае, очевидно, что сумма договора превышает этот предел.
Форма договора займа между Пахомовой и Власовой не соблюдена.
3. Следствием нарушения простой письменной формы сделки будет невозможность заинтересованных лиц ссылаться на показания свидетелей согласно ст. 162 ГК РФ.
Однако несоблюдение письменной формы сделки, само по себе, не лишает договор юридической силы.
Из условий задачи видно, что Власова, ссылаясь на несоблюдение формы сделки и истечение сроков исковой давности, не отрицает сам факт заключения договора.
Кроме того, в материалах дела имеется квитанция банка о возврате Власовой части долга и признании ею, тем самым, наличия обязательств перед Пахомовой.
4. На основании изложенного, и в соответствии со статьями 12, 395, 807, 810, 811 ГК РФ, считаю, что, суд должен принять решение о взыскании с ответчика Власовой суммы долга вместе с процентами за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Уважаемый студент, дистанционного обучения,
Оценена Ваша работа по предмету: Правовая среда бизнеса
Вид работы: Экзамен
Оценка: Отлично
Дата оценки: 25.04.2021
Рецензия: Уважаемый,

Помогу с вашим вариантом, другой работой, дисциплиной или онлайн-тестом.
E-mail: sneroy20@gmail.com
E-mail: ego178@mail.ru