Контрольная работа по математической логике. Вариант №1
Состав работы
|
|
|
|
Необходимые программы
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Word
Описание
Проверить выводимость в исчислении высказываний методом Куайна, методом редукции и методом резолюций
2. Пусть Омега - множество людей. На множестве Омега заданы следующие предикаты:
1. E(x, y) = И <=> x и y – один и тот же человек;
2. P(x, y) = И <=> x родитель y;
3. C(x, y) = И <=> x и y – супруги;
4. M(x) = И <=> x – мужчина;
5. W(x) = И <=> x – женщина.
3. Привести формулу к предваренной форме
4. Построить машину Тьюринга для перевода из одной конфигурации в другую.
. На ленте всех машин Тьюринга записаны лишь нули и единицы, при этом пустые ячейки содержат нули. ( x,y >0) Проверить работу машины Тьюринга для конкретных значений x , y.
2. Пусть Омега - множество людей. На множестве Омега заданы следующие предикаты:
1. E(x, y) = И <=> x и y – один и тот же человек;
2. P(x, y) = И <=> x родитель y;
3. C(x, y) = И <=> x и y – супруги;
4. M(x) = И <=> x – мужчина;
5. W(x) = И <=> x – женщина.
3. Привести формулу к предваренной форме
4. Построить машину Тьюринга для перевода из одной конфигурации в другую.
. На ленте всех машин Тьюринга записаны лишь нули и единицы, при этом пустые ячейки содержат нули. ( x,y >0) Проверить работу машины Тьюринга для конкретных значений x , y.
Дополнительная информация
год: 2012
Все варианты
Все варианты
Похожие материалы
Контрольная работа по математической логике. Вариант №1
Druzhba1356
: 2 декабря 2014
Проверить выводимость в исчислении высказываний методом Куайна, методом редукции и методом резолюций
2. Пусть Омега - множество людей. На множестве Омега заданы следующие предикаты:
1. E(x, y) = И <=> x и y – один и тот же человек;
2. P(x, y) = И <=> x родитель y;
3. C(x, y) = И <=> x и y – супруги;
4. M(x) = И <=> x – мужчина;
5. W(x) = И <=> x – женщина.
3. Привести формулу к предваренной форме
4. Построить машину Тьюринга для перевода из одной конфигурации в другую.
. На ленте всех ма
100 руб.
Контрольная работа по Математической логике и теории алгоритмов. Вариант №3
Aleks
: 29 декабря 2020
Задача 1. Построить таблицу истинности логической формулы.
3. F=(A⟶B)⟶((C⟶A)⟶(C~B))
Задача 2 Записать рассуждение в логической символике и проверить правильность рассуждения методом Куайна и методом редукции.
3. Если Юра починит обогреватель, то в комнате будет тепло. Юра сможет починить обогреватель, только если у него будет свободное время. Сейчас в комнате тепло. Значит, у него было свободное время
Задача 3 В формуле указать свободные и связанные переменные. Привести формулу к предв
600 руб.
Контрольная работа по математической логике и теории алгоритмов, 5 вариант
Marimok
: 17 декабря 2019
Задание 1.
Проверить выводимость в исчислении высказываний методом Куайна, методом редукции и методом резолюций.
Задание 2.
Пусть Омега - множество людей. На множестве Омега заданы следующие предикаты:
1. E(x, y) = И <=> x и y – один и тот же человек;
2. P(x, y) = И <=> x родитель y;
3. C(x, y) = И <=> x и y – супруги;
4. M(x) = И <=> x – мужчина;
5. W(x) = И <=> x – женщина.
С использованием этих предикатов записать формулы, выражающие следующие утверждения:
5. X – прадедушка
Задание
220 руб.
Контрольная работа по дисциплине: Математическая логика.
IT-STUDHELP
: 5 октября 2023
Задание 2. Привести следующие формулы к минимальной КНФ.
3. ;
Задание 3.Проверить правильность логического вывода методом прямого преобразования, методом семантических таблиц и методом резолюций.
15. ;
Задание 4.Минимизировать логическую функцию F(a, b, c), заданную ТИ (табл.1), с помощью четырех методов:
1. Методом Квайна;
2. Методом испытания импликант;
3. Методом импликантных матриц;
4. Методом карт Карно.
Сравнить полученные минимизированные формы функции.
Таблица 1- ТИ функции Fi,
350 руб.
Контрольная работа по дисциплине: математическая логика и теории алгоритмов
Necron04
: 30 марта 2021
Задание по математической логике и теории алгоритмов
Исчисление высказываний
1. Пользуясь определением формулы исчисления высказываний проверить является ли данное выражение формулой.
2. Записать рассуждение в логической символике и проверить правильность рассуждения методом Куайна, методом редукции и методом резолюций.
Варианты
1. Если человек обедает в кафе быстрого питания, то он голоден и куда-то торопится. Человек не обедает в кафе быстрого питания, хотя и очень торопится. Значит, он не
500 руб.
Контрольная работа по дисциплине "Математическая логика". Вариант №20
sinikiss
: 19 сентября 2013
1) Проверить выводимость в исчислении высказываний методом Куайна, методом редукции и методом резолюций.
2) Пусть Омега - множество людей. На множестве Омега заданы следующие предикаты:
1. E(x, y) = И <=> x и y – один и тот же человек;
2. P(x, y) = И <=> x родитель y;
3. C(x, y) = И <=> x и y – супруги;
4. M(x) = И <=> x – мужчина;
5. W(x) = И <=> x – женщина.
С использованием этих предикатов записать формулы, выражающие следующее утверждения: Некоторые супруги бездетны
3) Привести формулу к п
150 руб.
Контрольная работа по дисциплине «Математическая логика и теория алгоритмов»
m9c1k
: 16 июля 2010
1) Проверить выводимость в исчислении высказываний методом Куайна, методом редукции и методом резолюций.
2) Пусть Омега - множество людей. На множестве Омега заданы следующие предикаты:
E(x, y) = И <=> x и y – один и тот же человек;
P(x, y) = И <=> x родитель y;
C(x, y) = И <=> x и y – супруги;
M(x) = И <=> x – мужчина;
W(x) = И <=> x – женщина.
С использованием этих предикатов записать формулы, выражающие следующие утверждения:
X – прабабушка.
3) Привести формулу к предваренной форме
4) Пос
270 руб.
Контрольная работа по методичке: Математическая логика. Д.В. Бутенина и В.М. Лагодинский. Вариант 1. 9 задач
Максим102
: 18 сентября 2014
Контрольная работа по методичке: Математическая логика. Д.В. Бутенина и В.М. Лагодинский. Вариант 1. 9 задач
Вариант 1.
Задание №1 Доказать равенство множеств.
Задание №2. Построить таблицу истинности для логической функции .
Задание № 3. Найти выражение для функции, двойственной функции и определить номер двойственной функции.
.
Задание № 4. Упростить выражение для функции .
.
Задание № 5 Найти СДНФ и СКНФ для функции с заданным номером и упростить по методу Квайна СДНФ.
.
Задание № 6 Найти
200 руб.
Другие работы
Геометрическое тело 2. Варинат 1 ЧЕРТЕЖ
coolns
: 23 декабря 2025
Геометрическое тело 2. Варинат 1 ЧЕРТЕЖ
Выполнить в трех проекциях чертеж изображенных геометрических тел. Построить линии пересечения поверхностей этих тел и аксонометрическую проекцию.
Чертеж выполнен на формате А3 + 3d модель (все на скриншотах показано и присутствует в архиве) выполнены в КОМПАС 3D.
Также открывать и просматривать, печатать чертежи и 3D-модели, выполненные в КОМПАСЕ можно просмоторщиком КОМПАС-3D Viewer.
По другим вариантам и всем вопросам пишите в Л/С.
100 руб.
Международные финансово-кредитные организации
evelin
: 10 сентября 2013
Содержание
Введение
Глава 1. Глобальные международные финансово-кредитные организации
Глава 2. Региональные международные кредитные организации
Глава 3. Проблемы и пути реформирования международных финансово-кредитных организаций
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Развитие мировой экономики предполагает необходимость регулирования, проведения согласованных действий и координации экономической, в том числе и валютно-финансовой политики государств. В этих условиях возр
5 руб.
Теоретическая механика СамГУПС Самара 2020 Задача К1 Рисунок 6 Вариант 2
Z24
: 8 ноября 2025
Кинематика плоских механизмов
Плоский кривошипно-шатунный механизм связан с системой зубчатых колес, насаженных на неподвижные оси, которые приводятся в движение ведущим звеном (зубчатая рейка – схема К1.0; рукоятка – схема К1.1; груз на нити – схема К1.2 и т. д.). Рукоятка О1А и кривошип О2С жестко связаны с соответствующими колесами. Длина кривошипа О2С = L1, шатуна CD = L2.
Схемы механизмов приведены на рис. К1.0 – К1.9, а размеры и уравнения движения точки А ведущего звена S = f (t) –
600 руб.
Проектирование фундамента под промежуточную опору моста
ostah
: 1 декабря 2014
Введение
Исходные данные
Проектирование фундамента мелкого заложения
Определение минимально возможной глубины заложения фундамента и его высоты
Определение глубины заложения фундамента, возводимого на водотоке
Определение высоты фундамента
Определение расчетных усилий, действующих в уровне подошвы фундамента
Определение расчетного сопротивления грунта основания осевому сжатию
Расчет основания и фундамента по первой группе предельных состояний
Расчет по несущей способности основания
Расче
45 руб.