Экономическая оценка эффективности внедрения проекта по уплотнению сетки скважин бурением боковых горизонтальных стволов и горизонтальных скважин на примере Харьягинского месторождения – Экономика и управление на предприятии (нефтяной и газовой промышленн
Состав работы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Excel
- Corel Draw
- Microsoft Word
Описание
Экономическая оценка эффективности внедрения проекта по уплотнению сетки скважин бурением боковых горизонтальных стволов и горизонтальных скважин на примере Харьягинского месторождения – Экономика и управление на предприятии (нефтяной и газовой промышленности)-Курсовая работа-Дипломная работа-Специальность-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений РЭНГМ-Нефтегазовое дело-Эксплуатация и обслуживание объектов нефтегазодобычи
РЕФЕРАТ
Пояснительная записка содержит 120 страниц машинописного текста, 10 рисунков, 35 таблиц. В работе было использовано 11 источников литературы.
Тема дипломного проекта: «Экономическая оценка эффективности внедрения проекта по уплотнению сетки скважин бурением боковых горизонтальных стволов и горизонтальных скважин на примере Харьягинского месторождения»
По месторождению за период 2003-2007 гг. наблюдается отставание показателей разработки от проектных. Расхождение обусловлено несколько большей обводненностью, меньшим дебитом жидкости. Невыполнение проектных показателей добычи нефти обусловлено рядом причин: сложившаяся динамика роста обводненности, вызванная мероприятиями по форсированному отбору жидкости в период 2001-2004 гг.;
По состоянию на 1.01.2008 г. коэффициент нефтеизвлечения по Харьягинскому месторождению меньше проектного на 0,06 д.ед, ввиду изменения объема запасов нефти категории ВС1, и составляет 0,355. Отбор от утвержденных извлекаемых запасов составляет 63,5% (по проекту – 87,1%).
Необходимость в выполнении настоящей работы вызвана расхождением проектных и фактических показателей по всем разрабатываемым залежам, ухудшением экономических показателей реализуемого варианта разработки и соответственно проекта в целом.
В работе сделано сопоставление проектных и фактических показателей разработки, выявлены причины их расхождения, откорректированы прогнозные показатели на перспективу и сделано технико-экономическое обоснование рассмотренного варианта разработки.
РЕФЕРАТ
Пояснительная записка содержит 120 страниц машинописного текста, 10 рисунков, 35 таблиц. В работе было использовано 11 источников литературы.
Тема дипломного проекта: «Экономическая оценка эффективности внедрения проекта по уплотнению сетки скважин бурением боковых горизонтальных стволов и горизонтальных скважин на примере Харьягинского месторождения»
По месторождению за период 2003-2007 гг. наблюдается отставание показателей разработки от проектных. Расхождение обусловлено несколько большей обводненностью, меньшим дебитом жидкости. Невыполнение проектных показателей добычи нефти обусловлено рядом причин: сложившаяся динамика роста обводненности, вызванная мероприятиями по форсированному отбору жидкости в период 2001-2004 гг.;
По состоянию на 1.01.2008 г. коэффициент нефтеизвлечения по Харьягинскому месторождению меньше проектного на 0,06 д.ед, ввиду изменения объема запасов нефти категории ВС1, и составляет 0,355. Отбор от утвержденных извлекаемых запасов составляет 63,5% (по проекту – 87,1%).
Необходимость в выполнении настоящей работы вызвана расхождением проектных и фактических показателей по всем разрабатываемым залежам, ухудшением экономических показателей реализуемого варианта разработки и соответственно проекта в целом.
В работе сделано сопоставление проектных и фактических показателей разработки, выявлены причины их расхождения, откорректированы прогнозные показатели на перспективу и сделано технико-экономическое обоснование рассмотренного варианта разработки.
Дополнительная информация
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе предложен вариант разработки согласно которому предусматривалось продолжать разработку залежей нефти пластов Б2 и В1 существующим фондом добывающих и нагнетательных скважин с последующем уплотнением сетки скважин путем бурения БГИ и ГС, что позволит интенсифицировать добычу, произвести довыработку запасов, увеличить нефтеотдачу и в итоге улучить экономические показатели проекта.
По состоянию на 01.01.2008 г. накопленная добыча нефти, в целом по месторождению составила 2095.6 тыс.т, жидкости – 5146.9 тыс.т. Текущий КИН – 0.355 (проектный – 0.560 («Пересчет запасов..» 2007 г.). Отбор от начальных извлекаемых запасов достиг 63.5%. темп отбора – 3.7%.
Чтобы достигнуть проектной величины КИН по категории запасов В необходимо отобрать 1206.4 тыс.т нефти, что составляет 36.5% от общего объема извлекаемых запасов месторождения по категориям В.
Разработка пласта Б2, основного объекта на месторождении, ведется с невыполнением проектных показателей по добыче нефти и незначительным расхождением по добыче жидкости, объемам закачки, с превышением фонду скважин. Текущий КИН составляет 0,456, при утвержденном – 0,567. Отбор от начальных извлекаемых запасов достиг 69.4%. темп отбора – 3.8%. По пласту Б2 идет достаточно равномерное продвижение контура. Остаточные запасы сосредоточены в основном центральной и северной частях залежи. Остаточные запасы составляют - 860 тыс.т.
В отличие от пласта Б2 в рассматриваемый период времени разработка пласта B1 осуществляется с превышением по добыче нефти. Однако при отборе от НИЗ 28.9%, обводненность 1.1.2008 г. составила 73.5%.
Анализ выработки показал, что по пласту В1 подъем контакта идет с подошвы в зоне отбора (отсюда рост обводненности), стягивания контура не происходит и зоны пласта от 0 до 8 метров практически не вырабатываются.
Отобрать остаточные запасы в полном объеме при текущем состоянии фонда и уровнях добычи не представляется возможным. С этой целью по каждому объекту были сформированы варианты их дальнейшей разработки.
Обоснование расчетного варианта проведено по результатам геолого-промыслового анализа разработки, анализа фактической эффективности геолого-технологических мероприятий по интенсификации добычи нефти и повышению нефтеотдачи пластов, также на основе моделирования процессов выработки текущих запасов нефти на базе трехмерной гидродинамической модели. При оценке динамики разработки по рассмотриваемому варианту было учтено текущее состояние эксплуатационного фонда и проектный объем ГТМ, с корректировкой динамики его проведения. Расчеты выполнены с учетом геологических запасов, отнесенных к категории В+С2.
Наиболее эффективным по технико-экономическим показателям является продложенный автором вариант разработки месторождения, в результате которого достигаются проектные КИН. Осуществление рассмотренного в работе варианта будет способствовать существенному улучшению показателей разработки месторождения, а предусмотренные технологические решения позволят длительное время эффективно вести работу по извлечению нефти.
В работе предложен вариант разработки согласно которому предусматривалось продолжать разработку залежей нефти пластов Б2 и В1 существующим фондом добывающих и нагнетательных скважин с последующем уплотнением сетки скважин путем бурения БГИ и ГС, что позволит интенсифицировать добычу, произвести довыработку запасов, увеличить нефтеотдачу и в итоге улучить экономические показатели проекта.
По состоянию на 01.01.2008 г. накопленная добыча нефти, в целом по месторождению составила 2095.6 тыс.т, жидкости – 5146.9 тыс.т. Текущий КИН – 0.355 (проектный – 0.560 («Пересчет запасов..» 2007 г.). Отбор от начальных извлекаемых запасов достиг 63.5%. темп отбора – 3.7%.
Чтобы достигнуть проектной величины КИН по категории запасов В необходимо отобрать 1206.4 тыс.т нефти, что составляет 36.5% от общего объема извлекаемых запасов месторождения по категориям В.
Разработка пласта Б2, основного объекта на месторождении, ведется с невыполнением проектных показателей по добыче нефти и незначительным расхождением по добыче жидкости, объемам закачки, с превышением фонду скважин. Текущий КИН составляет 0,456, при утвержденном – 0,567. Отбор от начальных извлекаемых запасов достиг 69.4%. темп отбора – 3.8%. По пласту Б2 идет достаточно равномерное продвижение контура. Остаточные запасы сосредоточены в основном центральной и северной частях залежи. Остаточные запасы составляют - 860 тыс.т.
В отличие от пласта Б2 в рассматриваемый период времени разработка пласта B1 осуществляется с превышением по добыче нефти. Однако при отборе от НИЗ 28.9%, обводненность 1.1.2008 г. составила 73.5%.
Анализ выработки показал, что по пласту В1 подъем контакта идет с подошвы в зоне отбора (отсюда рост обводненности), стягивания контура не происходит и зоны пласта от 0 до 8 метров практически не вырабатываются.
Отобрать остаточные запасы в полном объеме при текущем состоянии фонда и уровнях добычи не представляется возможным. С этой целью по каждому объекту были сформированы варианты их дальнейшей разработки.
Обоснование расчетного варианта проведено по результатам геолого-промыслового анализа разработки, анализа фактической эффективности геолого-технологических мероприятий по интенсификации добычи нефти и повышению нефтеотдачи пластов, также на основе моделирования процессов выработки текущих запасов нефти на базе трехмерной гидродинамической модели. При оценке динамики разработки по рассмотриваемому варианту было учтено текущее состояние эксплуатационного фонда и проектный объем ГТМ, с корректировкой динамики его проведения. Расчеты выполнены с учетом геологических запасов, отнесенных к категории В+С2.
Наиболее эффективным по технико-экономическим показателям является продложенный автором вариант разработки месторождения, в результате которого достигаются проектные КИН. Осуществление рассмотренного в работе варианта будет способствовать существенному улучшению показателей разработки месторождения, а предусмотренные технологические решения позволят длительное время эффективно вести работу по извлечению нефти.
Похожие материалы
Экономика нефтяной и газовой промышленности
romanoff81
: 22 сентября 2009
Лекции
ПГТУ, 2007г., кафедра Экономики и организации промышленного производства,
2. Введение в экономику отраслевого рынка
3. Фирма и ее цели
10. Рынок и рыночные структуры
11. Оценка концентрации рыночной власти на рынке
12. Рыночные барьеры
13. Специфика формирования себестоимости продукции на вертикально-интегрированных
Предприятиях в нефтегазовой промышленности
14. Особенности оценки эффективности использования и учета капитала, нормирования ресурсов в нефтегазовой промышленности
15. Моде
20 руб.
Экономика зарубежной нефтяной и газовой промышленности
GnobYTEL
: 3 сентября 2012
В работе освещено 3 вопроса.
Производственный цикл строительства скважины.
Специфика и особенности проведения буровых работ.
Производственная структура бурового предприятия.
20 руб.
Экономика и управление на предприятиях АПК
Elfa254
: 6 октября 2013
1. Информационные продукты и услуги
2. Создание диаграмм в текстовом процессоре Microsoft Word
3. Краткая характеристика алгоритмического языка Бейсик
4. Задача No8. Составить программу расчета производительности тока (ц/ч) по формуле:
,
где У − урожайность с 1га, ц; Р − площадь зерновых, тяготеющих к току, га; Тсм − время непосредственной работы за смену, ч; См − сменность (количество смен в сутки); Д − количество дней уборки по плану, дн. Количество дней уборки изменяется в пределах от 10
10 руб.
Инвестиционная политика предприятий нефтяной и газовой промышленности
alfFRED
: 1 марта 2014
Содержание
С.
Введение………………………………………………………………...................4
1 Теоретическая часть. Инвестиционная политика предприятий нефтяной и газовой промышленности…………..…………………………………...……..…6
1.1 Сущность и организационные формы капитального строительства……………………………………………………………………...6
1.2 Источники и методы финансирования инвестиций…………………….......9
1.3 Методические аспекты оценки экономической эффективности инвестиции……………………………………………..………………………...15
2 Аналитическая часть. ….........................
10 руб.
Оценка и управление производственными запасами на примере ООО «РН-Пурнефтегаз – Экономика и управление на предприятии (нефтяной и газовой промышленности-Курсовая работа-Дипломная работа-Специальность-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторожд
nakonechnyy_lelya@mail.ru
: 2 ноября 2017
Оценка и управление производственными запасами на примере ООО «РН-Пурнефтегаз – Экономика и управление на предприятии (нефтяной и газовой промышленности-Курсовая работа-Дипломная работа-Специальность-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений РЭНГМ-Нефтегазовое дело-Эксплуатация и обслуживание объектов нефтегазодобычи
РЕФЕРАТ
Пояснительная записка содержит 225 страниц машинописного текста, 10 рисунков, 35 таблиц. В работе было использовано 23 источника литературы.
Тема дипломн
1626 руб.
Экономика и управление на предприятии операции с недвижимым имуществом
Slolka
: 2 апреля 2014
Введение 4
Значение функции контроля в системе управления 6
Виды контроля и области его применения 8
Основные характеристики эффективного контроля 19
Заключение 26
Литература 27
Приложение 29
Введение
Актуальность данной темы:
Почти все, что делает руководитель, обращено в будущее. Руководитель планирует достичь цель в какое-то время, точно зафиксированное как день, неделя или месяц, год или более отдаленный момент в будущем. За этот период многое может случиться, в том числе и много неблагопол
5 руб.
Электрооборудование в нефтяной и газовой промышленности-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин
lelya.nakonechnyy.92@mail.ru
: 21 января 2022
Контрольная работа по дисциплине-Электрооборудование в нефтяной и газовой промышленности-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
384 руб.
Ответы к госэкзамену по специальности Экономика и управление на предприятии (по отраслям)
Умка18
: 13 марта 2014
ЭКЗАМЕН №2
1.Экономика связи
1. Экономическая характеристика, классификация и методы измерения и планирования объемов услуг связи (теория + задача)
2. Качество работы связи и пути его улучшения
3. Трудовые ресурсы связи и их использование
4. Сущность, значение и показатели производительности труда, факторы и резервы её роста (теория + задача)
5. Сущность, принципы и источники оплаты труда
6. Системы и формы оплаты труда в связи
7. Экономическая сущность, классификация и структура основных прои
600 руб.
Другие работы
Схема противовыбросового оборудования-1-Чертеж-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
https://vk.com/aleksey.nakonechnyy27
: 24 мая 2016
Схема противовыбросового оборудования-1-(Формат Компас-CDW, Autocad-DWG, Adobe-PDF, Picture-Jpeg)-Чертеж-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
200 руб.
Обмен информацией. Передатчик и приемник
Slolka
: 30 сентября 2013
Источник (передатчик) и получатель (приемник) служат для обмена некоторой
информацией. В одном случае отправителем и получателем информации служит
человек, в другом случае это может быть компьютер (так называемая телеметрия).
При передаче сообщения, сигнал поступает на кодирующее устройство (кодер), в
котором происходит преобразование последовательности элементов сообщения в
некоторую последовательность кодовых символов. Далее закодированный сигнал
проходит через модулятор, в котором перви
5 руб.
Информатика.1-й курс. 1-й семестр. Лабораторные работы №№1-5. ВАРИАНТ №10
alli_2410
: 25 января 2015
1. Программирование разветвляющихся процессов.
2. Программирование простых циклических процессов.
3. Программирование типовых алгоритмов.
4. Обработка одномерных массивов.
5. Обработка двумерных массивов.
500 руб.
Кронштейн 3112.009.000.000 ЧЕРТЕЖ
coolns
: 10 сентября 2024
Кронштейн 3112.009.000.000 сб
Кронштейн 3112.009.000.000 спецификация
Кронштейн 3112.009.000.000 3d сборка
Кронштейн 3112.009.000.000 чертежи
Крышка 3112.009.001.000
Корпус сварной 3112.009.100.000 сб
Корпус сварной 3112.009.100.000 спецификация
Корпус 3112.009.101.000
Проушина 3112.009.102.000
Пробка 3112.009.103.000
РАСЧЕТ РЕЗЬБОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ
1 Расчет болтового соединения
1.1 Действительное и упрощенное изображение болтового соединения
2 Расчет шпиличного соединения
2.1 Действительное и упр
800 руб.