Экономическая оценка эффективности внедрения проекта по уплотнению сетки скважин бурением боковых горизонтальных стволов и горизонтальных скважин на примере Харьягинского месторождения – Экономика и управление на предприятии (нефтяной и газовой промышленн
Состав работы
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Работа представляет собой rar архив с файлами (распаковать онлайн), которые открываются в программах:
- Microsoft Excel
- Corel Draw
- Microsoft Word
Описание
Экономическая оценка эффективности внедрения проекта по уплотнению сетки скважин бурением боковых горизонтальных стволов и горизонтальных скважин на примере Харьягинского месторождения – Экономика и управление на предприятии (нефтяной и газовой промышленности)-Курсовая работа-Дипломная работа-Специальность-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений РЭНГМ-Нефтегазовое дело-Эксплуатация и обслуживание объектов нефтегазодобычи
РЕФЕРАТ
Пояснительная записка содержит 120 страниц машинописного текста, 10 рисунков, 35 таблиц. В работе было использовано 11 источников литературы.
Тема дипломного проекта: «Экономическая оценка эффективности внедрения проекта по уплотнению сетки скважин бурением боковых горизонтальных стволов и горизонтальных скважин на примере Харьягинского месторождения»
По месторождению за период 2003-2007 гг. наблюдается отставание показателей разработки от проектных. Расхождение обусловлено несколько большей обводненностью, меньшим дебитом жидкости. Невыполнение проектных показателей добычи нефти обусловлено рядом причин: сложившаяся динамика роста обводненности, вызванная мероприятиями по форсированному отбору жидкости в период 2001-2004 гг.;
По состоянию на 1.01.2008 г. коэффициент нефтеизвлечения по Харьягинскому месторождению меньше проектного на 0,06 д.ед, ввиду изменения объема запасов нефти категории ВС1, и составляет 0,355. Отбор от утвержденных извлекаемых запасов составляет 63,5% (по проекту – 87,1%).
Необходимость в выполнении настоящей работы вызвана расхождением проектных и фактических показателей по всем разрабатываемым залежам, ухудшением экономических показателей реализуемого варианта разработки и соответственно проекта в целом.
В работе сделано сопоставление проектных и фактических показателей разработки, выявлены причины их расхождения, откорректированы прогнозные показатели на перспективу и сделано технико-экономическое обоснование рассмотренного варианта разработки.
РЕФЕРАТ
Пояснительная записка содержит 120 страниц машинописного текста, 10 рисунков, 35 таблиц. В работе было использовано 11 источников литературы.
Тема дипломного проекта: «Экономическая оценка эффективности внедрения проекта по уплотнению сетки скважин бурением боковых горизонтальных стволов и горизонтальных скважин на примере Харьягинского месторождения»
По месторождению за период 2003-2007 гг. наблюдается отставание показателей разработки от проектных. Расхождение обусловлено несколько большей обводненностью, меньшим дебитом жидкости. Невыполнение проектных показателей добычи нефти обусловлено рядом причин: сложившаяся динамика роста обводненности, вызванная мероприятиями по форсированному отбору жидкости в период 2001-2004 гг.;
По состоянию на 1.01.2008 г. коэффициент нефтеизвлечения по Харьягинскому месторождению меньше проектного на 0,06 д.ед, ввиду изменения объема запасов нефти категории ВС1, и составляет 0,355. Отбор от утвержденных извлекаемых запасов составляет 63,5% (по проекту – 87,1%).
Необходимость в выполнении настоящей работы вызвана расхождением проектных и фактических показателей по всем разрабатываемым залежам, ухудшением экономических показателей реализуемого варианта разработки и соответственно проекта в целом.
В работе сделано сопоставление проектных и фактических показателей разработки, выявлены причины их расхождения, откорректированы прогнозные показатели на перспективу и сделано технико-экономическое обоснование рассмотренного варианта разработки.
Дополнительная информация
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В работе предложен вариант разработки согласно которому предусматривалось продолжать разработку залежей нефти пластов Б2 и В1 существующим фондом добывающих и нагнетательных скважин с последующем уплотнением сетки скважин путем бурения БГИ и ГС, что позволит интенсифицировать добычу, произвести довыработку запасов, увеличить нефтеотдачу и в итоге улучить экономические показатели проекта.
По состоянию на 01.01.2008 г. накопленная добыча нефти, в целом по месторождению составила 2095.6 тыс.т, жидкости – 5146.9 тыс.т. Текущий КИН – 0.355 (проектный – 0.560 («Пересчет запасов..» 2007 г.). Отбор от начальных извлекаемых запасов достиг 63.5%. темп отбора – 3.7%.
Чтобы достигнуть проектной величины КИН по категории запасов В необходимо отобрать 1206.4 тыс.т нефти, что составляет 36.5% от общего объема извлекаемых запасов месторождения по категориям В.
Разработка пласта Б2, основного объекта на месторождении, ведется с невыполнением проектных показателей по добыче нефти и незначительным расхождением по добыче жидкости, объемам закачки, с превышением фонду скважин. Текущий КИН составляет 0,456, при утвержденном – 0,567. Отбор от начальных извлекаемых запасов достиг 69.4%. темп отбора – 3.8%. По пласту Б2 идет достаточно равномерное продвижение контура. Остаточные запасы сосредоточены в основном центральной и северной частях залежи. Остаточные запасы составляют - 860 тыс.т.
В отличие от пласта Б2 в рассматриваемый период времени разработка пласта B1 осуществляется с превышением по добыче нефти. Однако при отборе от НИЗ 28.9%, обводненность 1.1.2008 г. составила 73.5%.
Анализ выработки показал, что по пласту В1 подъем контакта идет с подошвы в зоне отбора (отсюда рост обводненности), стягивания контура не происходит и зоны пласта от 0 до 8 метров практически не вырабатываются.
Отобрать остаточные запасы в полном объеме при текущем состоянии фонда и уровнях добычи не представляется возможным. С этой целью по каждому объекту были сформированы варианты их дальнейшей разработки.
Обоснование расчетного варианта проведено по результатам геолого-промыслового анализа разработки, анализа фактической эффективности геолого-технологических мероприятий по интенсификации добычи нефти и повышению нефтеотдачи пластов, также на основе моделирования процессов выработки текущих запасов нефти на базе трехмерной гидродинамической модели. При оценке динамики разработки по рассмотриваемому варианту было учтено текущее состояние эксплуатационного фонда и проектный объем ГТМ, с корректировкой динамики его проведения. Расчеты выполнены с учетом геологических запасов, отнесенных к категории В+С2.
Наиболее эффективным по технико-экономическим показателям является продложенный автором вариант разработки месторождения, в результате которого достигаются проектные КИН. Осуществление рассмотренного в работе варианта будет способствовать существенному улучшению показателей разработки месторождения, а предусмотренные технологические решения позволят длительное время эффективно вести работу по извлечению нефти.
В работе предложен вариант разработки согласно которому предусматривалось продолжать разработку залежей нефти пластов Б2 и В1 существующим фондом добывающих и нагнетательных скважин с последующем уплотнением сетки скважин путем бурения БГИ и ГС, что позволит интенсифицировать добычу, произвести довыработку запасов, увеличить нефтеотдачу и в итоге улучить экономические показатели проекта.
По состоянию на 01.01.2008 г. накопленная добыча нефти, в целом по месторождению составила 2095.6 тыс.т, жидкости – 5146.9 тыс.т. Текущий КИН – 0.355 (проектный – 0.560 («Пересчет запасов..» 2007 г.). Отбор от начальных извлекаемых запасов достиг 63.5%. темп отбора – 3.7%.
Чтобы достигнуть проектной величины КИН по категории запасов В необходимо отобрать 1206.4 тыс.т нефти, что составляет 36.5% от общего объема извлекаемых запасов месторождения по категориям В.
Разработка пласта Б2, основного объекта на месторождении, ведется с невыполнением проектных показателей по добыче нефти и незначительным расхождением по добыче жидкости, объемам закачки, с превышением фонду скважин. Текущий КИН составляет 0,456, при утвержденном – 0,567. Отбор от начальных извлекаемых запасов достиг 69.4%. темп отбора – 3.8%. По пласту Б2 идет достаточно равномерное продвижение контура. Остаточные запасы сосредоточены в основном центральной и северной частях залежи. Остаточные запасы составляют - 860 тыс.т.
В отличие от пласта Б2 в рассматриваемый период времени разработка пласта B1 осуществляется с превышением по добыче нефти. Однако при отборе от НИЗ 28.9%, обводненность 1.1.2008 г. составила 73.5%.
Анализ выработки показал, что по пласту В1 подъем контакта идет с подошвы в зоне отбора (отсюда рост обводненности), стягивания контура не происходит и зоны пласта от 0 до 8 метров практически не вырабатываются.
Отобрать остаточные запасы в полном объеме при текущем состоянии фонда и уровнях добычи не представляется возможным. С этой целью по каждому объекту были сформированы варианты их дальнейшей разработки.
Обоснование расчетного варианта проведено по результатам геолого-промыслового анализа разработки, анализа фактической эффективности геолого-технологических мероприятий по интенсификации добычи нефти и повышению нефтеотдачи пластов, также на основе моделирования процессов выработки текущих запасов нефти на базе трехмерной гидродинамической модели. При оценке динамики разработки по рассмотриваемому варианту было учтено текущее состояние эксплуатационного фонда и проектный объем ГТМ, с корректировкой динамики его проведения. Расчеты выполнены с учетом геологических запасов, отнесенных к категории В+С2.
Наиболее эффективным по технико-экономическим показателям является продложенный автором вариант разработки месторождения, в результате которого достигаются проектные КИН. Осуществление рассмотренного в работе варианта будет способствовать существенному улучшению показателей разработки месторождения, а предусмотренные технологические решения позволят длительное время эффективно вести работу по извлечению нефти.
Похожие материалы
Экономика нефтяной и газовой промышленности
romanoff81
: 22 сентября 2009
Лекции
ПГТУ, 2007г., кафедра Экономики и организации промышленного производства,
2. Введение в экономику отраслевого рынка
3. Фирма и ее цели
10. Рынок и рыночные структуры
11. Оценка концентрации рыночной власти на рынке
12. Рыночные барьеры
13. Специфика формирования себестоимости продукции на вертикально-интегрированных
Предприятиях в нефтегазовой промышленности
14. Особенности оценки эффективности использования и учета капитала, нормирования ресурсов в нефтегазовой промышленности
15. Моде
20 руб.
Экономика зарубежной нефтяной и газовой промышленности
GnobYTEL
: 3 сентября 2012
В работе освещено 3 вопроса.
Производственный цикл строительства скважины.
Специфика и особенности проведения буровых работ.
Производственная структура бурового предприятия.
20 руб.
Экономика и управление на предприятиях АПК
Elfa254
: 6 октября 2013
1. Информационные продукты и услуги
2. Создание диаграмм в текстовом процессоре Microsoft Word
3. Краткая характеристика алгоритмического языка Бейсик
4. Задача No8. Составить программу расчета производительности тока (ц/ч) по формуле:
,
где У − урожайность с 1га, ц; Р − площадь зерновых, тяготеющих к току, га; Тсм − время непосредственной работы за смену, ч; См − сменность (количество смен в сутки); Д − количество дней уборки по плану, дн. Количество дней уборки изменяется в пределах от 10
10 руб.
Инвестиционная политика предприятий нефтяной и газовой промышленности
alfFRED
: 1 марта 2014
Содержание
С.
Введение………………………………………………………………...................4
1 Теоретическая часть. Инвестиционная политика предприятий нефтяной и газовой промышленности…………..…………………………………...……..…6
1.1 Сущность и организационные формы капитального строительства……………………………………………………………………...6
1.2 Источники и методы финансирования инвестиций…………………….......9
1.3 Методические аспекты оценки экономической эффективности инвестиции……………………………………………..………………………...15
2 Аналитическая часть. ….........................
10 руб.
Оценка и управление производственными запасами на примере ООО «РН-Пурнефтегаз – Экономика и управление на предприятии (нефтяной и газовой промышленности-Курсовая работа-Дипломная работа-Специальность-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторожд
nakonechnyy_lelya@mail.ru
: 2 ноября 2017
Оценка и управление производственными запасами на примере ООО «РН-Пурнефтегаз – Экономика и управление на предприятии (нефтяной и газовой промышленности-Курсовая работа-Дипломная работа-Специальность-Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений РЭНГМ-Нефтегазовое дело-Эксплуатация и обслуживание объектов нефтегазодобычи
РЕФЕРАТ
Пояснительная записка содержит 225 страниц машинописного текста, 10 рисунков, 35 таблиц. В работе было использовано 23 источника литературы.
Тема дипломн
1626 руб.
Экономика и управление на предприятии операции с недвижимым имуществом
Slolka
: 2 апреля 2014
Введение 4
Значение функции контроля в системе управления 6
Виды контроля и области его применения 8
Основные характеристики эффективного контроля 19
Заключение 26
Литература 27
Приложение 29
Введение
Актуальность данной темы:
Почти все, что делает руководитель, обращено в будущее. Руководитель планирует достичь цель в какое-то время, точно зафиксированное как день, неделя или месяц, год или более отдаленный момент в будущем. За этот период многое может случиться, в том числе и много неблагопол
5 руб.
Электрооборудование в нефтяной и газовой промышленности-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин
lelya.nakonechnyy.92@mail.ru
: 21 января 2022
Контрольная работа по дисциплине-Электрооборудование в нефтяной и газовой промышленности-Оборудование для бурения нефтяных и газовых скважин-Курсовая работа-Дипломная работа
384 руб.
Ответы к госэкзамену по специальности Экономика и управление на предприятии (по отраслям)
Умка18
: 13 марта 2014
ЭКЗАМЕН №2
1.Экономика связи
1. Экономическая характеристика, классификация и методы измерения и планирования объемов услуг связи (теория + задача)
2. Качество работы связи и пути его улучшения
3. Трудовые ресурсы связи и их использование
4. Сущность, значение и показатели производительности труда, факторы и резервы её роста (теория + задача)
5. Сущность, принципы и источники оплаты труда
6. Системы и формы оплаты труда в связи
7. Экономическая сущность, классификация и структура основных прои
600 руб.
Другие работы
Антенно-фидерные устройства сверхвысоких частот. Контрольная работа
reanimator00
: 20 декабря 2010
. Вариант 10.
Антенно-фидерные устройства сверхвысоких частот
Задача No 1.
Линейная антенная решетка состоит из n ненаправленных (изотропных) излучателей, которые расположены на расстоянии d1 / λ друг от друга. Излучатели питаются синфазными токами одинаковой амплитуды.
Необходимо найти:
а) ширину диаграммы направленности по половинной мощности 2φ0.5 и по направлениям нулевого излучения 2φ0 (в плоскости расположения излучателей);
б) направления, в которых отсутствует излучение в пределах 1-го
90 руб.
Расчет металлоконструкций башенного крана
Aronitue9
: 21 мая 2012
Содержание
1. Исходные данные………………………………………………………….3
2. Введенне…………………………………………………………….………4
3. Расчет металлоконструкции башенного крана …………………...……5
3.1. Обоснование типа металлоконструкции и назначение
предварительных размеров………………………………..…………..5
3.2. Определение расчетных нагрузок…………………………………....…….9
3.3. Выбор материалов и определение предельных напряжений...13
3.4. Силовой расчет металлоконструкции…………………………………..14
3.5. Проверочные расчеты несущих элемен
42 руб.
По двум проекциям модели построить третью проекцию и изометрию. Упражнение 24 - Вариант 14
.Инженер.
: 28 декабря 2025
Б.Г. Миронов, Р.С. Миронова, Д.А. Пяткина, А.А. Пузиков. Сборник заданий по инженерной графике с примерами выполнения чертежей на компьютере. Упражнение 24. Вариант 14
По двум проекциям модели построить третью проекцию и изометрию. Построить линии среза на проекциях модели. Найти натуральную величину среза. На горизонтальной проекции линия среза не показана.
В состав работы входит:
Чертеж;
3D модель.
Выполнено в программе Компас + чертеж в PDF.
100 руб.
Расчет элементов автомобильных гидросистем МАМИ Задача 3.3 Вариант Г
Z24
: 18 декабря 2025
Вода с расходом Q движется по трубопроводу и преодолевает ограничительную шайбу с отверстием диаметром dо. Определить коэффициент расхода μ при истечении через отверстие, если известны давления до шайбы pн и после нее pсл. (Величины Q, pн, pсл и dо взять из таблицы 3).
150 руб.